LESIONS DOLOSES

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Jean-Marie Ferrandez Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Porras Concepció Concepció Baron Mora Jacques Jacques Richiardi

Andorra la Vella, sis de juny del dos mil onze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-052-1/09 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la seva primera assistència, contra Sarabia, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, de professió informàtic, i defensat per la Lletrada Sra. Marcos, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Montenegro i acusació particular la Lletrada Sra. Carretero, en representació del perjudicat Sr. ENTITY_8; actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

són fets provats i així es declara que, en data 31 de desembre del 2008, vers les 14.30 hores, el processat Sarabia, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, circulava conduint el seu vehicle marca SAAB, matrícula (...), per la carretera general núm. 2 en sentit descendent direcció Encamp vers Escaldes-Engordany, en el mateix sentit circulava a prop seu Carranza conduint el vehicle marca MITSUBISHI, matrícula (...), amb el qual va tenir un incident de circulació.

Que en arribar a l'alçada de l'avinguda Miquel Mateu, davant la botiga A. aprofitant que la circulació s'aturà, baixà del vehicle anant tot seguit vers Carranza, que era també aturat, recriminant-li quelcom i trobant-se en un estat força alterat, va passar el seu braç per la finestra i li propinà una sèrie de cops de puny a l'espatlla esquerra, al braç i al pit.

A conseqüència de l'agressió Carranza patí traumatisme a l'espatlla esquerra i ruptura parcial del tendó del supraespinós de l'espatlla esquerra que requerí d'intervenció quirúrgica així com rehabilitació funcional ; lesions i perjudicis pels quals reclama a l'igual que la ORG_1

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic per la seva curació, previst a l'article 113.3 del Codi Penal vigent al moment dels fets, delicte del qual n'estima responsable l'acusat en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana a l'acte del judici oral, ratificant així el seu escrit de qualificació provisional, la pena de divuit mesos de presó condicional qualificada a satisfer la responsabilitat civil, amb un termini de suspensió de quatre anys, i al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil reclama pel compte de la ORG_1 la quantitat de 14.953,30 EUR pel concepte de prestacions mèdiques abonades al perjudicat, el qual s'ha constituït en part i reclama pels perjudicis ocasionats.

RESULTANT: que el perjudicat Sr. Carranza, representat per la lletrada Sra. Carretero, manifesta la seva conformitat amb la relació de fets i qualificació jurídica del Ministeri Fiscal.

En concepte de responsabilitat civil demana que l'acusat sigui condemnat a indemnitzar al perjudicat en les quantitats que obren en el seu escrit:

8.000 EUR pel concepte d'I.P.P., valorat en un 6%.

pel pretium doloris, qualificat pel metge forense en un 3/7, reclama la quantitat de 4.000 EUR.

pel perjudici estètic (2/7) la quantitat de 2.000 EUR.

reclamant tan mateix les despeses i honoraris d'advocat, a determinar en període d'execució de sentència.

A l'acte del judici oral contesta la prova aportada per la defensa de l'acusat, informes mèdics, que no ha pogut rebatre, posant de relleu que malgrat no consta a l'informe mèdic d'urgències tant Carranza com la seva dona, que refereixen en aquell moment l'existència de dolor.

RESULTANT: que la defensa de l'acusat, l'advocada Sra. Marcos, discrepa de la qualificació jurídica efectuada per les acusacions, tant pública com privada, si bé accepta la relació de fets insistint però que el propi Carranza amb la seva conducta va posar en perill la vida del processat i els seus dos fills menors que viatjaven amb ell.

Nega les conseqüències dels cops de puny donats per l'acusat a Carranza, ja que a l'informe mèdic d'urgències tan sols apareix un hematoma, no havent necessitat de tractament mèdic posterior, els fets serien doncs únicament constitutius de la contravenció penal de lesions doloses de l'article 476.2 del Codi Penal.

Exposa que els informes mèdics discutits a la vista oral van ser presentats juntament amb el seu escrit de qualificació provisional i fan referència a que les lesions que presenta Carranza i per les quals reclama són conseqüència del seu estat de salut preexistent, sent la ruptura del tendó degut a la patologia que presentava.

Demana l'aplicació de les atenuants previstes als apartats 1, 2 i 5 de l'article 29 del Codi Penal, obrar per causa d'arravatament, haver contribuir l'ofès als fets i haver procedit el culpable a explicar el que va passar a l'agent de circulació i de policia.

S'oposa a la reclamació efectuada per l'adversa pel concepte de responsabilitat civil, així com al efectuat per la ORG_1, atès que no correspon a l'acció de l'acusat sinó a una patologia prèvia preexistent.

CONSIDERANT:

que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la seva primera assistència, tipificat a l'article 113.3 del Codi Penal vigent al moment dels fets (avui article 113 apartat 2 del Codi Penal).

No és discutida la responsabilitat i l'autoria de les lesions sofertes per Carranza degudes als cops de puny que li donà el processat Sarabia, impugnant únicament el resultat i/o conseqüències d'aquests cops de puny que rebé a l'espatlla esquerra, braç i pit; que hagin originat unes lesions que han requerit tractament mèdic i consegüentment constitutives de delicte major per contra la qualificació proposada per la defensa de contravenció penal.

CONSIDERANT: que atès les conseqüències jurídiques d'aquest debat aquest Tribunal per providència posterior a la vista oral i per millor proveir es sol·licità l'historial mèdic i informes clínics del perjudicat Carranza, dels quals han tingut degut coneixement les parts implicades.

CONSIDERANT: que, contra la tesi de la defensa de l'acusat, les lesions sofertes per Carranza i que han motivat la seva intervenció quirúrgica tenen causa directa de l'acció agressiva del processat Sarabia.

En primer lloc, destacar que no es tracta d'un sol cop de puny rebut per Carranza a l'espatlla esquerra, braç i pit sinó d'entre 7 ó 8 cops donats de manera repetida en el mateix lloc i, compte tingut la situació dels dos intervinents, a saber, Sarabia dempeus al costat del vehicle i Carranza assegut al seu vehicle i sent sempre els cops donats en un sentit descendent i amb la màxima força.

L'informe mèdic forense, obrant en autes (folis 75 i ss.), posa de relleu a l'apartat de conclusions que la ruptura parcial del tendó del supraespinós de l'espatlla esquerra és una lesió soferta directament relacionada amb els cops de puny que Carranza va rebre. Segons l'historic apareix que Carranza, el mateix dia 31 de desembre del 2008 pocs moments desprès es va desplaçar al Servei d'Urgències de l'Hospital, i atès que la seva simptomatologia no remitia, el dia 12 de gener del 2009, es va fer visitar per la Dra.D. que recomanà una ecografia i posteriorment en RMN on ja es detectà el problema veritable que havia sofert Carranza, el qual va requerir no tant sols assistència mèdica sinó tractament mèdic per la seva curació, sent així complerts els requisits de l'article 113.3 del Codi Penal, delicte del qual n'és responsable l'acusat en concepte d'autor per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb les disposicions dels articles 20 i 21 del Codi Penal.

És cert però que dit informe recull, -pàgina 76 in fine-, que des del punt de vista mèdic legal l'estat previ del lesionat, concretament l'artropia degenerativa que presenta a nivell de l'articulació acromioclavicular ha participat en l'aparició del procés lesionat, és a dir, que existia una base prèvia patològica en l'espatlla sobre la qual es va exercir el mecanisme contusional de l'agressió, consideracions mèdico legal que no participant de la qualificació jurídica dels fets i que únicament podran ser valorades a efectes de determinar la responsabilitat civil, no constant, al contrari del manifestat per la seva defensa que Carranza, prèviament a la data dels fets, hagués estat ja sotmès a rehabilitació de les dues espatlles, malgrat que si havia estat operat 15 dies abans de l'espatlla dreta. Els pèrits especialistes aportats per la part, quines conclusions s'oposen de manera rotunda amb les del metge legista parten d'un fet erroni, és a dir que Carranza sols havia rebut un cop de puny, insuficient per causar dita lesion la qual vindria donada pel seu estat preexistent, quan ja des del primer moment de les actuacions va quedar clar que Sarabia havia propinat a Carranza entre set o vuit cops de puny. Carranza mai havia referit molèsties a l'espatlla esquerra a la data dels fets.

CONSIDERANT: que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. El Tribunal no pot retenir la atenuant proposada per la defensa de l'acusat ja que de la descripció de fets, petits incidents a la circulació que no han arribat a ser clars i de relativa poca importància, no pot suposar un descontrol de la part del processat que signifiqui arravatament per tal d'atenuar la seva responsabilitat. Si però que les circumstàncies concretes de l'acusat el Tribunal ho valorarà dins del marc de l'article 56 del Codi Penal.

CONSIDERANT: que tot responsable penalment d'un delicte o falta ho és també civilment de conformitat amb les disposicions dels articles 90 i ss. del Codi Penal, pel que procedeix declarar la responsabilitat civil derivada de Luis Santin per tal d'indemnitzar al perjudicat Carranza en les quantitats que seguidament es diran en el ben entès que compte tingut les consideracions del metge forense respecte a la patologia preexistent la reparació del mal causat ha de ser proporcional, retenint doncs aquest Tribunal una disminució de la responsabilitat civil de l'ordre del 30% imputable a l'estat precedent.

CONSIDERANT: que les quantitats reclamades per la part perjudicada pels diversos conceptes són conformes a la jurisprudència existent i totalment ajustades. Que la part no reclama pel concepte d'Incapacitat Total Temporal en ser de baixa laboral al moment dels fets, la qual cosa implica que la reclamació de la ORG_1 per aquest concepte ha de venir determinada a partir del moment que rebé l'alta de l'espatlla dreta i a justificar doncs en tràmit d'execució de sentència, sent procedent però donar lloc a la reclamació de 5.854,44EUR per les despeses mèdiques, la qual haurà de ser reduïda en un 30 %, essent la quantitat a abonar la de 4.098,10 EUR.

Les quantitats doncs degudes al perjudici causat són fixats:

pel concepte d'I.P.P., valorat en 6%, l'import de 8.000 EUR.

pel concepte de pretium doloris, valorat en 3/7, la quantitat de 4.000 EUR.

pel concepte de perjudici estètic, valorat en 2/7, la quantitat de 2.000 EUR.

Aquests imports han de ser corregits atenent la proporció fixada de 30% imputat a l'estat preexistent del lesionat (o sigui el 70% de 14.000) fent un total de 9.800 EUR, deixant igualment pel tràmit d'execució de sentència la determinació de l'import dels honoraris d'advocat devengats per la part querellant.

CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a Sarabia el pagament de les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem Sarabia, com a responsable en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, del delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la seva primera assistència, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, sent el termini de suspensió de la pena fixada en 4 anys, i al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil Sarabia haurà d'indemnitzar Carranza en la quantitat de 9.800 euros, deixant pel termini d'execució de la sentència la determinació dels honoraris d'advocat devengats. Es fixa a favor de la ORG_1 la quantitat de 4.098,10 EUR per despeses mèdiques, deixant igualment pel tràmit d'execució de sentència la determinació de l'import per prestacions laborals.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.