CONDUCCIÓ DE VEHICLE AUTOMÒBIL SOTA L'EFECTE DE BEGUDES ALCOHÒLIQUES

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora Canòlic Mingorance Cairat

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell (Ponent) Concepció Baron Mora

Canòlic Mingorance Cairat

Andorra la Vella, 18 de novembre del 2021.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000001/2021 seguida pel presumpte delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams per litre de sang.

Acusat: Conde, nascut el XXXX, fill d'Querol i de Gaya, de nacionalitat andorrana, sense antecedents penals, en llibertat provisional en la present causa, defensat per la Lletrada Sra. Luís

Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Toll

Magistrat ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA:

vers les 19:30 hores del dia 17 de juny del 2020 l'acusat Conde, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, va ser controlat per agents del Servei de Policia, que actuaren a requeriment d'un Agent del Servei de circulació del Comú de La Massana, quan acabava d'estacionar el vehicle de la seva propietat Volkswagen Multivan matrícula del Principat XXXX a l'Av. del Ravell de La Massana.

Com sigui que l'acusat fou vist per l'Agent del Servei de Circulació com maniobrava amb grans dificultats, havent colpejat lleugerament al vehicle que tenia al davant, i presentava símptomes de trobar-se en estat embriac, els agents del Servei de Policia li practicaren la prova d'alcoholèmia, amb un resultat positiu de 3,04 grams d'alcohol per litre de sang.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional, qualificà els fets com a constitutius d'un delicte d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb una taxa d'alcoholèmia superior a 0,8 gr./l, previst i penat a l'article 268.1 del Codi Penal, del que considerà autor a l'acusat Conde, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, demanat que li fos imposada la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i la privació del seu permís de conduir per un període de vint-i-set mesos, més el pagament de les despeses processals.

En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal ratificà el seu escrit de qualificació provisional.

RESULTANT TERCER. La defensa de l'acusat, en el seu escrit de qualificació provisional, manifestà que estava parcialment d'acord amb el relat de fets exposat pel Ministeri Fiscal però que el seu defensat no estava conduint, sinó estacionat, per tant, no hi ha delicte i procedeix la lliure absolució de l'acusat.

En l'acte del judici oral, la Defensa de l'acusat ratificà el seu escrit de qualificació provisional.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 grams d'alcohol per litre de sang, tipificat i penat a l'article 268.1 del Codi Penal, atès el resultat de la prova d'alcoholèmia que li fou practicada a l'acusat Conde.

L'advocada defensora de l'acusat al·lega que el seu defensat no estava conduint, sinó estacionat, trobant-se dormint al seu interior, al seient del conductor.

L'acusat té declarat al Servei de Policia, quan fou preguntat sobre els fets, que no era que no volgués donar més dades sobre la situació del control sinó que degut al seu estat no les recordava, i que no recordo si vaig conduir jo o no fins al lloc on vaig estar controlat (foli 13), i al judici oral declarà que es va asseure al cotxe, va encendre l'aire, va posar la música, i es va adormir o es va quedar sense coneixement, que no va arribar a conduir i que va donar un tomb de clau i va encendre el cotxe per encendre l'aire i la música, quedant-se inconscient fins que va fer el control.

Malgrat les manifestacions de l'acusat i al·legacions de la seva defensora, de la prova practicada resulta acreditat que l'acusat estava assegut al seient del pilot del vehicle, que el vehicle tenia el motor en marxa i que l'acusat acabava de fer maniobres per estacionar el seu vehicle, havent colpejat lleugerament al vehicle que tenia al davant, del que se'n desprèn que l'acusat exercí la conducció del vehicle sota l'efecte de la ingesta alcohòlica, creant un risc per al altres usuaris de la via pública, tenint en compte l'hora i el lloc dels fets, tractant-se d'una via en zona cèntrica i transitada.

Així resulta de les declaracions dels testimonis que han comparegut al judici oral.

D'una banda, l'agent del Servei de Policia amb núm. PO424 a la Batllia declarà que l'agent de circulació que es fa consta a l'informe els va dir que havien vist el processat circular amb el vehicle i fer les maniobres per estacionar-se al lloc on va ser controlat, i que ell mateix i els eu company en tot cas no el varen veure circular, però que donava la sensació com si hagués circulat i no trobant-se en bon estat hagués decidit parar-se allà. I al judici oral, aquest agent manifestà que vers les 19:30 hores el servei de circulació de la Massana els va requerir per quant algú hauria agafat el cotxe en estat d'embriaguesa i al moment d'aparcar-lo havia col·lidit amb un altre vehicle que tenia al davant, havent constatat dit agent que el vehicle de l'acusat estava estacionat amb el motor en marxa, així com que el vehicle del davant no presentava danys.

L'agent de circulació del Comú núm. 4008 manifestà que va veure arribar una furgoneta Volskwaggen de color gris, i que tot i que no va veure qui era el conductor, coneixia que el vehicle era del company del Comú Conde, i que passats uns deu o quinze minuts es va desplaçar al lloc i va veure que Conde estava assegut al lloc del conductor amb les mans sobre el volant i completament adormit, que el motor del vehicle estava en marxa i el vehicle no estava frenat, es frenava amb el vehicle del davant doncs la part davantera del vehicle de Conde estava tocant la part posterior del vehicle estacionat al seu davant (folis 73 i 74). I al judici oral reiterà el que va declarar a la Batllia, afegint que des de que el va veure circular fins que va arribar la Policia van passar 15 o 20 minuts, que va veure com s'estacionava i que la furgoneta que veu aparcar és la mateixa que després controlen.

El Tribunal no pot donar cap valor a la declaració jurada en document privat de Talavera, presumpta testimoni dels fets, que ha presentat l'advocada defensora de l'acusat, i no ha de tenir valor probatori dos motius. En primer lloc el document no té cap garantia d'autenticitat doncs la declaració, en no haver estat feta davant de fedatari públic, no hi ha certesa ni de la identitat del declarant ni del contingut de la seva declaració. I, en segon lloc, encara que la declaració hagués estat feta per davant de fedatari públic, tampoc pot valdre com a prova substitutiva de la testifical, per manca de totes les notes característiques de la prova testifical, que són la publicitat, oralitat. immediació, concentració i contradicció.

Els testimonis han de declarar a presència del Tribunal i sols en casos excepcionals es permet la prova preconstituïda, feta davant del batlle amb totes les garanties i contradicció de part acusador i defensor, o bé la prova anticipada que preveu l'article 148, que es practica al domicili del testimoni pel Tribunal o per alguns dels seus membres i abans de la celebració del judici oral, en el cas de que el testimoni es consideri d'importància i no pugui comparèixer a declarar davant del Tribunal el dia del judici oral. Cal tenir present que en ambdós casos la declaració es presta davant de l'autoritat judicial amb immediació i contradicció de part.

Altrament, el sistema d'oralitat i immediació que regeix el procés penal, únicament autoritza a incorporar com a prova documental el que regula l'article 151 del Codi de procediment penal: els llibres, els documents, els papers i les altres peces de convicció que puguin contribuir a l'aclariment dels fets o a una investigació més segura de la veritat. I aquest mateix article, en el seu paràgraf segon, aclareix que Els informes i les declaracions que prestin els funcionaris de policia que hagin intervingut en al causa tenen el valor de declaracions testificals en allò que es refereixin a fets de coneixement propi. Evidentment, una declaració jurada d'un testimoni, ni molt menys d'un acusat, no està compresa en els supòsits contemplats com a prova documental en dit precepte.

CONSIDERANT SEGON. L'acusat Conde és penalment responsable en el concepte d'autor del delicte menor ja definit per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de la prova practicada a l'acte del judici oral, segons el que s'ha raonat en el precedent CONSIDERANT.

CONSIDERANT TERCER. No concorren en l'acusat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal i que a efectes de fixació de la pena i de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, El Tribunal té en compte elevat el grau d'alcoholèmia que duia l'acusat (3,04 grams d'alcohol per litre de sang), raó per la qual li imposa la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de l'execució de la pena de dos anys, i la privació del permís de conduir per un període de dos anys.

CONSIDERANT QUART. No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil i, d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'escau imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades.

Decisio

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà

D E C I D I M :

CONDEMNAR l'acusat Conde com a responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 grams d'alcohol per litre de sang, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de DOS MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR PER UN PERÍODE DE DOS (2) ANYS.

Condemnar a l'acusat Conde al pagament de les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.

Així per aquesta nostra sentencia, ho manem i signem.