OBSTACULITZACIÓ D'EXECUCIÓ DE RESOLUCIONS JUDICIALS

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Jean-Marie Ferrandez Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Salcedo Concepció BARON MORA Jacques RICHIARDI

Andorra la Vella, set de juny del dos mil onze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'Aute dictat en període d'execució en el marc de la causa núm. DM-256-3/07 per l'Hble. Batlle Ponent, que decideix travar embargament sobre part del salari que hagi de percebre Esteban, sent part apel·lant Esteban, representat per la Lletrada Sra. Nogués, i sent part apel·lades la Sra. Soriano, representada pel Lletrat Sr. Criado, i el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Soriano i actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

RESULTANT:

que per Sentència de data 14 de juny del 2001, el Batlle Civil ha declarat la separació matrimonial de Soriano i Esteban així com ha aprovat el Conveni regulador atorgat per les parts en data 13 de setembre del 2000 en el qual figurava l'obligació a càrrec d'aquest darrer del pagament d'una pensió alimentària revisable anualment d'un import de 40.000 pessetes (240,40 EUR) per la filla comuna Benítez nascuda el XXXX.

RESULTANT: que per Sentència de data 8 de juliol del 2010, el Tribunal de Batlles ha declarat Esteban culpable del delicte menor continuat d'incompliment de resolució judicial referent al pagament de pensions alimentaries a familiars i l'ha condemnat, en concepte de responsabilitat civil, a abonar a Soriano l'import fixat en període d'execució de sentència.

RESULTANT: que per Aute de data 6 de maig del 2010, el Batlle encarregat de l'execució de la Sentència ha fixat la indemnització a satisfer pel condemnat en la quantitat de 7.678,74 EUR en concepte de pensions impagades fins el mes d'abril del 2010 i la de 2.135,78 EUR en concepte d'honoraris d'advocat.

RESULTANT: que per Aute de data 22 de setembre del 2010, aquest Batlle ha acordat travar embargament sobre part del salari que hagi de percebre Esteban com assalariat de l'empresa ORG_1 mitjançant retencions mensuals de 100 euros, fins a nova ordre del Tribunal.

RESULTANT: que la representació lletrada de Esteban ha formulat recurs d'apel·lació contra dit aute, sol·licitant la seva revocació en el sentit de deixar sense efecte la mesura d'embargament acordada.

Sosté que aquesta decisió causa un greu perjudici al seu mandant, donat que deixa al mateix en una situació de pobresa total que no li permetrà disposar dels mínims i basics mitjans econòmics per sostenir-se i satisfer les despeses corrents.

Exposa essencialment que :

el Sr. R. percep un salari de base de 1.216 EUR però, en el marc de la causa civil, ja se li efectuà una retenció salarial de la quantitat que sobrepassa el salari mínim interprofessional fixat pel Govern el que comporta que el salari es redueixi a l'import de 915,20 EUR,

ha de fer front a múltiples despeses bàsiques com el lloguer (250 EUR), la llum (77,87 EUR), l'aigua (7 EUR) i les despeses mèdiques no cobertes per la CASS, patint de diverses patologies, sense comptar les despeses en concepte de menjar, roba, etc...

ha de satisfer el reemborsament de préstecs atorgats amb ORG_2 i amb l'empresa ORG_0 així com té deutes vigents amb la CASS i l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell.

Afegeix que obligació que té el progenitor d'atendre les necessitats d'aliments d'una persona no pot vulnerar el dret que té tota persona a viure una vida digna.

A l'acte de la vista oral, ratifica el seu escrit de recurs.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs i demana la confirmació de l'aute recorregut, fent valdre que de les pròpies manifestacions efectuades per la part recorrent en el seu escrit de recurs, es deriva que el condemnat gaudeix d'ingressos suficients per viure dignament malgrat la mesura cautelar que ha hagut de travar el Tribunal de Batlles per garantir el compliment de la seva obligació i malgrat la retenció salarial que ja se li practicava sota el mateix, prèviament també per impagament de pensions, en la mesura que li resten 915,20 EUR per subsistir.

Fa observar que en la qualificació provisional efectuada de forma prèvia a la vista oral de la instància anterior, el condemnat sol·licitava poder efectuar pagaments parcials de 90 EUR mensuals.

A l'acte de la vista oral, eleva a definitiu el seu escrit de contesta al recurs.

RESULTANT: que la defensa de Soriano s'oposa també al recurs, recordant que des de fa molts anys, el condemnat ha incomplert reiteradament les seves obligacions paterno-filials i que totes les quantitats abonades han estat conseqüència de retencions judicials sobre el seu salari.

Subratlla que semblaria que el pagament de les quotes dels préstecs contrets amb SAVAND SA i ORG_0 serien molt més importants que no pas la supervivència de na Benítez.

CONSIDERANT:

que Esteban s'ha sostret des de fa molts anys al pagament regular de les pensions alimentaries per la seva filla, que compta actualment amb 12 anys d'edat, quin import havia estat fixat el 13 de setembre del 2000 amb la suma mensual de 40.000 pessetes (per un salari mitjà de l'ordre de 160.000 pessetes) de comú acord entre progenitors abans de ser aprovat per Sentència del 14 de juny del 2001, cap reducció havent estat mai sol·licitada judicialment.

Aquest estat de fet que l'ha conduït progressivament a ser deutor en gran mesura resulta, com ho demostren els salaris percebuts de la societat A. P. segons els justificants des del gener del 2000, d'una voluntat deliberada de no assumir l'obligació imperativa que és la seva d'assegurar el manteniment i les necessitats de la seva filla, tant des d'un punt de vista legal com natural.

Amb la companya que comparteix la seva vida, li pertany organitzar la seva situació material de manera a poder fer front a aquesta obligació, i en cas de necessitat, d'efectuar eleccions doloroses.

Malgrat els càrrecs incomprensibles que ha d'assumir i la retenció del salari, ja establerta pel mateix motiu en el marc de la causa civil, n'apareix però en mesura de pagar la suma complementària de 100 EUR al mes, import de l'embargament acordat de manera raonable per l'Hble. Batlle i que ha de ser comparat a la proposició de la representació lletrada del condemnant, en l'escrit de qualificació provisional de data 2 de febrer del 2010, de fraccionar el pagament total del deute per mensualitats de 90 EUR tal com ho recorda amb raó el Ministeri Fiscal.

Per conseqüent, el recurs d'apel·lació contra l'Aute de data 22 de setembre del 2010 ha de ser desestimat.

CONSIDERANT: que seria també injust deixar a càrrec de Soriano els honoraris d'advocat que ha hagut d'exposar en el marc d'aquest recurs per assegurar la defensa dels seus interessos i els de la seva filla, honoraris que haurà doncs de pagar Esteban segons l'import que serà determinat en període d'execució de sentència.

CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, Esteban ha de pagar les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Decisio

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M :

DESESTIMANT el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Esteban contra el Aute de data 22 de setembre del 2010 dictat per l'Hble. Batlle en la causa DM-256- 3/07, CONFIRMEM dit aute.

CONDEMNEM a Esteban a pagar a Soriano els honoraris d'advocat exposats en aquesta segona instància segons l'import determinat en període d'execució de sentència.

CONDEMNEM a Esteban al pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.