CONDUCCIÓ DE VEHICLE AUTOMÒBIL SOTA L'EFECTE DE BEGUDES ALCOHÒLIQUES (- CONDUCCIÓ TEMERÀRIA DE VEHICLE AUTOMÒBIL AMB PERILL CONCRET PER A LES PERSONES

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Anna Estragués Armengol Canòlic Mingorance Cairat

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell (Ponent)

Anna Estragués Armengol

Canòlic Mingorance Cairat

Andorra la Vella, 29 de juny del 2022.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000117/2021 seguida pels presumptes delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams per litre de sang i de conducció temerària amb perill concret per les persones.

Acusat: Ribes, nascut el XXXX, Canadà, fill de Castilla i Nuñez, de nacionalitat canadenca, resident i amb antecedents penals al Principat, en llibertat provisional en la present causa, defensat per la Lletrada Sra. Nuñez.

Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Romeu.

Magistrat ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA:

vers les 23:12 hores del dia 18 de juliol del 2020 l'acusat Ribes, nascut el XXXX, de nacionalitat canadenca, resident i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, conduïa el vehicle de la seva propietat marca Porsche, model 911 amb matrícula XXXX, per la carretera CG3 en direcció al Serrat, efectuant ziga-zagues i envaint el carril contrari de circulació, obligant a que els vehicles que circulaven correctament en sentit contrari haguessin de fer maniobres esquives per evitar topar contra el vehicle conduit per l'acusat.

Moments després, arribat l'acusat a l'alçada dels apartament La Neu, aturà de forma brusca el seu vehicle enmig del carril ascendent i, obrint la porta davantera esquerra, es posà a vomitar sobre la calçada, va tancar la porta i va reiniciar la marxa en sentit ascendent vers El Serrat, fent ziga-zagues i envaint el carril contrari de circulació.

En arribar a la zona de Llorts, en canvi de rasant, l'acusat va conduir el vehicle força estona pel carril contrari, provocant un greu perill de col·lisió amb els vehicles que poguessin circular en sentit descendent.

Com sigui que el Despatx Central del Servei de Policia rebé vàries trucades de ciutadans i usuaris donant compte de la conducció irregular del vehicle conduit per l'acusat, una patrulla es desplaçà a la CG3 fent recerca del vehicle denunciat, podent localitzar a l'acusat vers les 23:40 hores quan intentava estacionar el vehicle davant del xalet B., fent continues maniobres marxa endavant i marxa enrere, i com sigui que mostrava evidents símptomes de trobar-se sota els efectes de l'alcohol, tenint molta dificultat per mantenir-se dempeus i per parlar, així com halitosis alcohòlica molta intensa, li practicaren la prova d'alcoholimetria amb l'aparell portàtil de precisió ORG_0 Alcotest 7510, donant un resultat positiu de 5.14 grams d'alcohol per litre de sang, constatant els agents que al vehicle, damunt del seient de l'acompanyant, hi havia dues ampolles de vi buides i una tercera ampolla de vi mig buida.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen:

Primer. Un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 grams d'alcohol per litre de sang, tipificat i penat a l'article 268.1 del Codi Penal, atès el resultat de la prova d'alcoholèmia que li fou practicada a l'acusat a les 00:16 hores del dia 19 de juliol del 2020, que fou de 5,14 grams d'alcohol per litre de sang (foli 9). Tot i que la representació lletrada de l'acusat discuteix la fiabilitat d'aquest resultat, consta en autes certificacions acreditatives del correcte funcionament de l'aparell (foli 87 i següents).

Segon. Un delicte menor de conducció temerària amb perill concret per a les persones de l'article 270 del Codi Penal, precepte que castiga qui condueixi un vehicle automòbil amb temeritat manifesta i posi efectivament en perill concret la vida o la salut de les persones. El tipus penal exigeix no només una temeritat manifesta sinó, a més a més, que d'aquesta se'n derivi un perill concret per la vida o la salut de les persones.

En el cas d'autes, resulta evident que la conducció del seu vehicle Porsche que efectuà l'acusat, trobant-se en un elevat estat d'embriac, comportà un perill concret per a la vida o integritat física dels conductors i ocupants d'altres vehicle que circulaven per la mateixa CG3 en sentit contrari al que duia l'acusat, pel més que probable risc de col·lisió entre els vehicles.

El testimoni Sr. Criado al Servei de Policia declarà que mentre conduïa el seu vehicle per la carretera d'Ordino vers El Serrat es va haver d'aturar al mig de la carretera ja que a l'alçada del poble d'Arans, just després de l'únic semàfor que hi ha, un vehicle que resulta ser el de l'acusat es va incorporar a la carretera fent marxa enrere i va seguir direcció El Serrat passant per sobre una línia contínua, que en un moment el vehicle es va aturar bruscament al mig de la calçada ocupant els dos carrils i es va quedar aturat uns 20 o 30 segons sense motiu aparent, després va seguir fent ziga-zagues i ocupant, alternativament, el carril descendent i ascendent, circulant contra direcció. Que a l'alçada de l'edifici Laura un vehicle que circulava en sentit descendent es va veure obligat a aturar-se per tal d'evitar un accident ja que el Porsche circulava contínuament en contra direcció, i dins del poble de Llorts un vehicle que circulava en sentit descendent va haver d'aturar-se bruscament ja que es va trobar al Porsche circulant en contra direcció, afegint que no hi haver cap accident perquè el Porsche circulava a una velocitat molt reduïda, uns 30 km/h. Declaració que ratificà a la Batllia afegint que quan el conductor del vehicle marca Porsche matricula andorrana XXXX es va aturar bruscament a l'interior de la calçada a la zona d'obres abans d'arribar a Llorts, va veure com aquell obligava a dues motocicletes que circulaven igualment en sentit ascendent vers El Serrat, a efectuar una maniobra d'esquiva per tal d'evitar una col·lisió i que arribant a la zona de Llorts el mateix vehicle va conduir força estona a contramà, pel carril contrari, amb el conseqüent perill de col·lisió amb els vehicles que podien arribar en sentit descendent, atès el canvi de rasant que hi ha en aquell indret.

Al judici oral aquest testimoni declarà en igual sentit, precisant que les ziga-zagues també les feia en les corbes.

La declaració del Sr. Criado ve avalada per la seva parella la Sra. Esparza, que anava de passatgera al vehicle, qui a la Batllia i al judici oral declarà en el mateix sentit que la seva parella, doncs fou testimoni dels mateixos fets.

Decisio

CONSIDERANT SEGON. L'acusat Ribes és penalment responsable en concepte d'autor dels delictes menors ja definits per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta en primer lloc de la prova d'alcoholèmia que li fou practicada a les 00:16 hores del dia 19 de juliol del 2020, que donà el resultat de 5,14 grams d'alcohol per litre de sang (foli 9), conseqüència d'una gran ingesta de begudes alcohòliques per part de l'acusat. Tot i que al Servei de Policia l'acusat va declarar que va estar bevent al seu domicili, dues cerveses i una ampolla de vi blanc, i que durant la seva conducció no va efectuar cap tipus d'infracció i es trobava en bones condicions per agafar el vehicle, a la Batllia i a preguntes del Ministeri Fiscal, l'acusat va manifestar que a partir de 14 hores va començar a beure, 3 o 4 cerveses i després 2 o 3 cerveses més i una ampolla de vi, i al judici oral declarà que no sabia que va passar, que l'únic que recordava és haver estat al garatge, que va tancar la porta i després va estar arrestat, que no negava la taxa d'alcoholèmia que va donar, que sempre l'ha admès i que totes les nits recorda que hauria pogut provocar algun mal i hauria pogut fer mal a innocents. Preguntat pel Ministeri Fiscal el que va beure, digué que 5 cerveses i 2 copes de vi, i que no negava el resultat de la prova i que admetia el seu error.

Fos quina fos la quantitat de begudes alcohòliques que l'acusat hagués consumit aquell dia, el cert és que el resultat de la prova fou el de 5,14 grams d'alcohol per litre de sang i que els agents trobaren al vehicle, damunt del seient de l'acompanyant, dues ampolles de vi buides i una tercera ampolla de vi mig buida.

CONSIDERANT TERCER. No concorren en l'acusat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

La representació lletrada de l'acusat al·lega, respecte del delicte menor de conducció temerària, que si el grau d'alcoholèmia que se i atribueix a l'acusat de 5,14 grams d'alcohol per litre de sang, que és el corresponent al coma amb perill de mort, aquesta circumstància suprimiria qualsevol voluntarietat en l'execució de la conducció temerària, i si era menor, però molt alta, podria reduir la seva voluntat.

Com ja té reiteradament declarat aquest Tribunal, en aplicació de la coneguda doctrina de la actio libera in causa, per a què l'estat embriac pugui tenir efectes eximent o quasi-eximent de la responsabilitat criminal, via trastorn mental transitori complert o incomplet, s'exigeix el primer i principal requisit de que la ingestió alcohòlica no sigui voluntària, requisit que no es dona en el cas d'autes en què l'intens estat embriac en que es trobava l'acusat fou conseqüència previsible d'una gran ingesta alcohòlica plenament voluntària i amb perfecte coneixement de les seves conseqüències.

En atenció al grau d'alcoholèmia i al concurs real entre ambdós delictes, el Tribunal imposa a l'acusat la pena única pels dos delictes d'un any i sis mesos de presó condicional qualificada a seguir l'acusat tractament a la UCA per la seva addicció alcohòlica durant quatre anys o fins que sigui donat d'alta, amb un termini de suspensió de l'execució de la pena de quatre anys, i privació del permís de conduir per un període de quatre anys.

CONSIDERANT QUART. No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil.

El Ministeri Fiscal formula la petició de comis del vehicle propietat de l'acusat en base a considerar-lo instrument del delicte.

L'article 70 del Codi Penal disposa que en el moment de dictar sentència condemnatòria el tribunal ha d'acordar el comís dels instruments utilitzats. Tot i que el text de l'esmentat article diu el tribunal ha d'acordar, en un cas com el d'autes en que el comís es demana sobre un bé que no és ni objecte ni instrument il·lícits del delicte, sinó sobre un instrument utilitzat que és de tràfic lícit, com és en aquest cas el vehicle utilitzat per l'acusat, resulta obligada la ponderació de la proporcionalitat del comís, havent el Tribunal de valorar la gravetat i les circumstàncies concretes del fet delictiu i la reincidència en la perpetració de delictes contra la seguretat del trànsit, atenent també al valor econòmic del bé.

Ateses les circumstàncies del fet i la manca d'antecedents penals de l'acusat per delictes contra la seguretat el trànsit, el Tribunal considera que no hi ha lloc a decretar el comís del vehicle sol·licitat pel Ministeri Fiscal per manca de proporcionalità.

CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'imposa a l'acusat el pagament de les despeses processals causades.

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà

D E C I D I M :

Condemnar l'acusat Ribes com a com a responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 grams d'alcohol per litre de sang, i d'un delicte menor de conducció temerària, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena d'UN ANY I SIS MESOS DE DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA a seguir l'acusat tractament a la UCA per la seva addicció alcohòlica durant quatre anys o fins que sigui donat d'alta, amb un termini de suspensió de l'execució de la pena de quatre anys, i PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR PER UN PERÍODE DE QUATRE ANYS.

Condemnar a l'acusat al pagament de les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.

Així per aquesta nostra sentencia, ho manem i signem.