MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal de Corts · Penal

LESIONS DOLOSES QUE REQUEREIXEN TRACTAMENT MÈDIC POSTERIOR A LA PRIMERA ASSISTÈNCIA - AMENACES NO CONDICIONALS

Resolució
Sentència · 28/05/2014
ROJ
STCOR 49/2014
ECLI
ECLI:AD:TCORAD:2014:49
Recurs
TC-123-3/12
Ponent
Enric Anglada Fors
Magistrats
Enric Anglada Fors, Concepció Baron Mora, Jacques Richiardi Martel
Descriptors
DELICTE MAJOR DELICTE MENOR LEGÍTIMA DEFENSA ESTAT DE NECESSITAT AMENACES NO CONDICIONALS DANYS SOBRESEÏMENT PROVISIONAL
Atenció: aquesta resolució cita normativa que avui no és vigent. El criteri pot no ser aplicable al dret vigent.
Resum del CENDOJ

La sentència judicial dictamina que els dos acusats, Marti i Villalba, són responsables penalment d'un delicte major de lesions doloses que van requerir tractament mèdic posterior. A més, Marti és també responsable d'un delicte menor continuat d'amenaces no condicionals. El tribunal condemna Marti a dotze mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, mentre que Villalba és condemnat a vuit mesos de presó condicional amb el mateix termini de suspensió. Ambdós han de pagar solidàriament les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, Marti ha de pagar a Villalba 1.727,20 euros i a la CASS 81,62 euros, mentre que Villalba ha de pagar a Marti 1.300 euros i a la CASS 94,80 euros.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, vint-i-vuit de maig del dos mil catorze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-123-3/12 seguida pels presumptes delictes majors de lesions causades amb arma amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, lesions doloses que han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior per a la seva consolidació i menor continuat d'amenaces no condicionals, contra Marti, nascut el XXXX - Coimbra (Portugal), fill d'Alexandre i d'Emilia, de nacionalitat portuguesa, casat, sense professió, i defensat pel Lletrat Sr. Martin, i contra Villalba, nascut el XXXX, fill d'Antonio José i de Maria Lurdes, de nacionalitat portuguesa, casat, de professió xofer, i defensat per la Lletrada Sra. Elías, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Ropero i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER: són fets provats que entre els mesos d'agost i setembre del 2010, després una relació d'amistat trencada arran d'un viatge de cap de setmana efectuat a Barcelona per les esposes respectives amb una suspicàcia d'infidelitat de l'una d'entre elles, el processat Marti, nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, manifestà via mail i amb ànim d'atemorir al també processat Villalba, nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, les següents expressions : "salta amb el dimoni que aviat li faràs companyia, aviat faràs companyia al diable", "qui em doni a mi que s'asseguri que no m'aixequi mai més perquè aniré un per un i la primera de ple al cap amb una porra especial que tinc... doncs no serà ni la primera ni l'ultima vegada que faig això", "normalment no m'embruto les mans de merda... ja que tinc qui se les embruti per mi... i de franc, sigui on sigui, aquí o allà, només ho he de demanar".

Així mateix, en data 9 de juliol del 2011, vers les 11:30 hores, a l'entrada de l'aparcament dels establiments Leclerc- Hiper Andorra, radicat a l'XXXX d'Andorra la Vella, els processats iniciaren una discussió verbal, derivant en una baralla, en el marc de la qual Villalba propinà a Marti un cop al nas amb el front i un cop de puny a la cara i, al seu torn, el segon al primer, un cop al cap i al rostre amb un objecte contundent no identificat; aquest objecte podia ser un anell portat per Marti, segons l'opinió del metge forense, però no és provat, en tot cas, que hauria estat un puny americà o altre objecte contundent tingut voluntàriament a la mà per aquest processat.

A conseqüència de les respectives agressions, Marti patí una fractura oberta dels ossos nasals que va requerir immobilització del nas amb ortesi externa per a la seva consolidació i Villalba ferides occipitals requerint sutura amb quatre grapes i ferides múltiples no complicades.

En l'informe medicoforense de data 7 de juny del 2012, pel que concerneix Villalba, el doctor Carles HERRERO VERNET ha quantificat el perjudici estètic de molt lleu (0,5-1/7) i el perjudicis dolorós de molt lleuger (1/7).

En l'informe medicoforense de data 14 de juny del 2012, pel que concerneix Marti, el mateix metge forense ha quantificat el perjudici estètic de molt lleu (0,5/7) i el perjudici dolorós de molt lleuger (0,5-1/7).

La C.A.S.S. ha sol·licitat el reemborsament de les prestacions mèdiques abonades, a saber 94,80 EUR, pel compte de Marti i, 81,62 EUR, pel compte de Villalba.

El vehicle marca BMW matricula (AND) (...), propietat de Marti, ha sofert danys per un import de 281,05 EUR.

RESULTANT SEGON: modificant parcialment, en l'acte de la vista oral, les seves conclusions provisionals, el Ministeri Fiscal qualifica els fets de delictes majors de lesions doloses que han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior per a la seva consolidació i de delicte menor continuat d'amenaces no condicionals, tipificats als articles 113.2 i 143 del Codi Penal, dels quals en considera responsables penalment en concepte d'autors, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal:

Marti per un delicte major i pel delicte menor.

Villalba per un delicte major.

Demana que siguin imposades les penes següents:

per Marti, la pena de divuit mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys.

per Villalba la de dotze mesos de presó condicional, amb el mateix termini de suspensió de la condemna.

Així com, a ambdós, el pagament solidari de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que Villalba indemnitzi la C.A.S.S. en la suma de 94,80 EUR i Marti en la de 81,62 EUR per les prestacions abonades, sumes majorades amb els interessos legals fins a la data del seu pagament.

Finalment, demana el sobreseïment provisional pels desperfectes ocasionats al vehicle marca BMW matricula (AND) (...), propietat de Marti, en no derivar-se de la instrucció practicada elements objectius amb abast suficient per considerar acreditada l'autoria, fins que apareguin noves dades que permetin la continuació de la instrucció.

RESULTANT TERCER: completant, a l'acte de la vista oral, el seu escrit de qualificació provisional, pel que fa la responsabilitat civil, la defensa de Villalba manifesta el seu acord parcial amb l'exposició dels fets i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal.

Fa valdre, especialment, que el dia 9 de juliol del 2011 Marti baixà del seu vehicle i s'atansà al seu defensat, agafant-lo fortament pel coll, amagant l'altra mà darrere de la seva esquena, fent un gest com si el volés agredir, i que el seu defensat baixà el cap per defensar-se d'ell, moment en què donà a en F. un cop amb el front a l'alçada del nas, causant-li una fractura d'ossos nasals oberta, per la qual no ha estat necessari el tractament per aconseguir la curació de la lesió segons les conclusions medicoforenses de data 14 de juny del 2012.

Afegeix que en F. va aprofitar per propinar al seu defensat molts cops de puny al cap, a l'orella i la boca amb un objecte contundent que duia ficat al puny de la mà, tipus "puny americà".

Qualifica els fets pel que fa Marti de delicte major de lesions causades amb arma amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima i de delicte menor continuat d'amenaces no condicionals, tipificats als articles 115.2 i 143 del Codi Penal, dels quals el processat és responsable penalment, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal; demana que li sigui imposada la pena de dos anys de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys.

Discutint, pel que fa el seu defensat, la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal de delicte major de lesions doloses que han requerit un tractament mèdic posterior, tipificat a l'article 113.3 del Codi Penal, invoca les circumstàncies excloents previstes en l'article 27.1 i 27.3 del mateix Codi, sostenint que Villalba va actuar en legítima defensa i va obrar per evitar un mal propi per la seva vida davant de l'agressió física de ENTITY_4; sol·licita l'absolució del delicte major imputat; subsidiàriament, en el supòsit en que es considerés la concurrència de la circumstancia incomplerta de l'article 28 del Codi Penal i/o que es considerés el seu defensat com a autor responsable del delicte major imputat, estima suficient la pena de tres mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la pena de quatre anys.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita la condemna de Marti al pagament de les quantitats següents, així com de les costes processals causades, incloent-hi els honoraris d'advocat, que seran degudament acreditats en el moment processal oportú:

perjudici estètic: 1.000 EUR

pretium doloris: 1.200 EUR

despeses mèdiques: 27,20 EUR

perjudici moral causat per les amenaces: 1.000 EUR

Subratlla que no hi ha lloc pel seu defensat al pagament de cap import en no existir responsabilitat penal; subsidiàriament, proposa les indemnitzacions següents per ENTITY_4:

pretium doloris: 500 EUR

perjudici estètic: 500 EUR

Accepta les reclamacions per la C.A.S.S.

RESULTANT QUART: completant, a l'acte de la vista oral, el seu escrit de qualificació provisional, pel que fa la responsabilitat civil, la defensa de Marti mostra el seu desacord parcial amb l'exposició dels fets i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal.

Sosté, d'una part, que el seu defensat no tenia cap arma, especialment puny americà, o altre objecte a la mà, d'altra part, que els diversos missatges enviats a Villalba s'explicaven pel diferent d'ordre econòmic entre ells.

Considera que els fets, en relació als missatges enviats, no són constitutius de cap delicte penal i demana l'absolució del seu defensat pel delicte menor imputat d'amenaces no condicionals.

Mostra el seu acord amb la petició de pena del Ministeri Fiscal per Villalba i conclou a una pena d'un any de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys pel seu defensat.

En concepte de responsabilitat civil, demana la condemna de Marti al pagament de les indemnitzacions següents:

pretium doloris: 1.500 EUR

perjudici estètic: 500 EUR

rellotge perdut durant la baralla: 300 EUR

danys realitzats a la porta del vehicle: 281,05 EUR

Proposa les indemnitzacions següents per ENTITY_4:

pretium doloris: 900 EUR

perjudici estètic: 500 EUR

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER: en no derivar-se de la instrucció practicada elements objectius amb abast suficient per considerar acreditada l'autoria dels desperfectes ocasionats al vehicle marca BMW matricula (AND) (...), propietat de Marti, cal acordar el sobreseïment provisional dels mateixos fins que apareguin noves dades que permetin la continuació de la instrucció.

CONSIDERANT SEGON: cal observar la impossibilitat legal, per les defenses de cadascun dels dos processats, de qualificar els fets de l'altre processat i de demanar una pena contra aquest, posant igualment de relleu, pel que fa la de Villalba, que en l'aute de processament de data 22 de novembre del 2012, el Batlle Instructor va declarar, a bon dret, la desestimació de la querella interposada, el 4 de juny del 2012, per aquest darrer, i la pèrdua de la condició de querellant del mateix per raó del seu processament per la present causa.

CONSIDERANT TERCER: els fets provats són legalment constitutius:

de dos delictes majors de lesions doloses que han requerit el seguiment d'un tractament mèdic per a la seva curació, tipificats a l'article 113.2 del Codi Penal, pels motius següents:

Villalba ha exercit en la persona de Marti actes de violència voluntària, propinant-li un cop al nas amb el front i un cop de puny a la cara i causant-li una fractura oberta dels ossos nasals que va requerir immobilització del nas amb ortesi externa, és a dir, un tractament mèdic posterior a la primera assistència per implicar, aquesta immobilització, una certa durada per la curació,

Marti ha també exercit en la persona de Villalba actes de violència voluntària, propinant-li cops al cap i al rostre, sense que sigui provada la utilització d'un objecte contundent, i causant-li especialment ferides occipitals que van requerir sutura amb quatre grapes, essent igualment l'aplicació de grapes un tractament mèdic posterior a la primera assistència per implicar una certa durada per la curació,

d'un delicte menor continuat d'amenaces no condicionals, tipificat a l'article 143 del mateix Codi, havent enviat Marti a Villalba, en un context conflictiu entre ells, diversos missatges electrònics amb contingut amenaçador als efectes d'impressionar el seu destinatari.

CONSIDERANT QUART: per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Marti és responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte major de lesions doloses que han requerit el seguiment d'un tractament mèdic per a la seva curació i del delicte menor continuat d'amenaces no condicionals, per haver realitzat personalment els actes punibles, essent la seva culpabilitat demostrada, pel que fa les amenaces, per les declaracions de Villalba i de la seva esposa Cañete sobre l'autoria dels missatges amenaçadors i la lectura dels documents figurant en el sumari, pel que fa les lesions doloses, per les declaracions de Villalba, les de Manso i les constatacions mèdiques.

Per aplicació dels mateixos texts legals, Villalba és responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte major de lesions doloses que han requerit el seguiment d'un tractament mèdic per a la seva curació, per haver realitzat personalment els actes punibles, essent la seva culpabilitat demostrada per les declaracions de Marti, les de Manso i les constatacions mèdiques.

Villalba no pot beneficiar de les circumstàncies excloents de la responsabilitat criminal invocades sense raó i amb una certa confusió jurídica per la seva defensa puix que resulta clarament de les declaracions reproduïdes a l'acte de la vista oral de Manso, testimoni imparcial que es trobava sobre el lloc dels fets ocorreguts en data 9 de juliol del 2011, que després una discussió entre ells, va veure un home sortir del seu vehicle, és a dir, Villalba, el qual va agredir l'altre home calb, és a dir, Marti, donant-li cops i començant així, entre tots dos, una baralla; en conseqüència, Villalba no pot prevaler-se d'una situació de legítima defensa i, encara menys, d'un estat de necessitat.

No existeixen circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal per Marti.

Per l'apreciació de les penes a imposar, cal tenir compte la manca d'antecedents penals dels dos processats i del context particular en el qual s'inscriuen els actes punibles.

CONSIDERANT CINQUÈ: per aplicació de l'article 94 del Codi Penal, Marti i Villalba, responsables penalment, ho són també civilment i han, doncs, de pagar respectivament, en funció dels justificants figurant en el sumari i dels elements d'apreciació resultant dels informes medicoforenses:

- ENTITY_4:

per ENTITY_6:

pretium doloris (1/7): 1.000 EUR

perjudici estètic(0,5-1/7): 700 EUR

despeses mèdiques: 27,20 EUR

per la C.A.S.S.: 81,62 EUR corresponent a les prestacions mèdiques abonades.

- ENTITY_6:

per ENTITY_4:

perjudici estètic (0,5/7): 500 EUR

pretium doloris (0,5-1/7): 800 EUR

a la C.A.S.S.: la de 94,80 EUR corresponent a les prestacions mèdiques abonades.

Convé rebutjar les reclamacions complementàries, d'una part, de Villalba en reparació del perjudici moral, que no és justificat, i pels honoraris d'advocat, compte tingut de la decisió del Tribunal en el pla penal, d'altra part, de Marti pel rellotge perdut durant la baralla, a defecte d'altra justificació que la factura de compra en data 24 de març del 2011 d'un rellotge de marca Tommy Hilfiger (foli 66) i, especialment, de la producció del rellotge trencat i no perdut (foli 60), i pels danys al seu vehicle, en l'estat del sobreseïment provisional.

CONSIDERANT SISÈ: de conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, Marti i Villalba han de fer front solidàriament al pagament de les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

FALLEM: Hem d'acordar i acordem el sobreseïment provisional pels desperfectes ocasionats al vehicle marca BMW matrícula (AND) (...), propietat de Marti.

Hem de condemnar i condemnem Marti com a responsable en concepte d'autor d'un delicte major de lesions doloses que han requerit el seguiment d'un tractament mèdic per a la seva curació i d'un delicte menor continuat d'amenaces no condicionals, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOTZE MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.

Hem de condemnar i condemnem Villalba com a responsable en concepte d'autor d'un delicte major de lesions doloses que han requerit el seguiment d'un tractament mèdic per a la seva curació, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de VUIT MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.

Condemnem Marti i Villalba al pagament solidari de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, condemnem Marti a pagar a Villalba la suma 1.727,20 EUR i a la C.A.S.S. la de 81,62 EUR.

Condemnem Villalba a pagar a Marti la suma de 1.300 EUR i a la C.A.S.S. la de 94,80 EUR.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora