Sentència contra Bueno per delicte menor de danys dolosos

Sentència

Magistrats

Nàdia Alís Cirera Núria García Val Carolina Bailen Vila

S E N T È N C I A

Magistrats.

Núria GARCIA VAL

Carolina BAILEN VILA

Nàdia ALÍS CIRERA (Ponent)

Andorra la Vella, divuit de novembre de 2025.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000074/2024, seguida pel presumpte delicte menor de danys dolosos, contra Bueno, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana amb passaport XXXX, fill de XXXX i de XXXX, i amb domicili a l'XXXX, i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, defensat per la lletrada Sra. Benítez, i el qual no ha comparegut malgrat haver estat degudament citat (foli 207-208).

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Sanç.

És ponent la Magistrada Sra. Nàdia ALÍS CIRERA.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data 10 d'octubre del 2019 vers la 01.06 hora, agents del Servei de Policia es desplaçaren, previ requeriment, al XXXX, on es trobava un grup de joves fent aldarull, entre els quals el processat Bueno, vestit amb una jaqueta de color taronja, el qual va participar juntament amb una altra companya que no es troba haguda per aquest Tribunal, a realitzar unes pintades a uns edificis situats a proximitat. Concretament va realitzar unes pintades blanques a un mur de l'edifici situat al XXXX, propietat d'Quesada i unes pintades de color verd fosc, blanc i rosa a XXXX propietat de la senyora Amador-. Dites accions les efectuà amb uns pots esprais, un de color rosa, l'altre de color verd fosc i el darrer de color blanc que, una volta perpetrades les accions que se i recriminen, amagà en un terreny adjacent i altre indret no especificat.

La reparació de les pintades perpetrades importa la suma total de 748,1 euros :

* pel que fa XXXX, propietat d'Quesada, la reparació ha ascendit a 334,40 euros (foli 86) que el perjudicat reclama.

* pel que fa a XXXX de la mateixa parròquia, titularitat d'Amador la reparació ha ascendit a 413,72 euros (folis 32-33), havent la propietària efectuat reserva d'accions.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, considerant els fets constitutius del delicte menor de danys dolosos de l'article 224 del Codi Penal, i atès que concorre la circumstància atenuant de ser menor de 21 anys, demana que s'imposi al processat Bueno la pena de 2 mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys, així com el pagament de les despeses processals causades, interessant en concepte de responsabilitat civil, que el processat Bueno indemnitzi, al perjudicat Quesada en l'import de 334,40 euros tota vegada que la responsabilitat civil de la perjudicada Amador ha estat indemnitzada per la seva companyia d'assegurances.

En el decurs de la vista oral, el Ministeri Públic posa de relleu, entre altres, que s'ha de posar en relació el codi penal vigent al moment dels fets amb la llei de seguretat pública; que tant la contravenció penal com el delicte menor de danys són un delicte patrimonial; que la quantificació de les pintades previstes a la contravenció penal no pot superar 600 euros.

RESULTANT TERCER.- Lalletrada del processat, Sra. Benítez, eleva a definitiva la seva qualificació provisional en el sentit de considerar que els fets no són constitutius de delicte sinó de contravenció penal en existir un tipus penal especific tipificat com a falta per les pintades que va realitzar el processat; que quan el codi penal preveu i tipifica uns fets concrets com una contravenció penal és a aquesta contravenció penal que s'ha d'estar. Ensems, la falta es troba prescrita en haver transcorregut més de 6 mesos entre el dia 05.05.2021 i 30.06.2023. Demana l'absolució del seu defensat.

El dia de la vista oral, afegeix que pel que fa a la tipificació de les pintades en contravenció penal, indica que pel fet de ser costoses, les pintades no poden ser tipificades altrament doncs es tracta d'una tipificació especial. Afegeix que tant sols s'ha de tenir en compte la quantificació de l'únic perjudicat que reclama. En cas contrari seria una interpretació contrària a l'article 10 de la Constitució.

Subsidiàriament demana que s'apliqui l'atenuant de ser menor de 21 anys al seu defensat de conformitat amb el què preveu l'article 26 del codi penal, i se li imposi una condemna d'1 mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys, i en concepte de responsabilitat civil se'l condemni a satisfer un import no superior a 334,40 euros;

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius del delicte menor de danys dolosos, previst i penat a l'article 224.1 del Codi Penal, que tipifica els danys dolosos d'un import superior a 600 euros i que no excedeixi 3.000 euros en relació a la deterioració, la destrucció o la desaparició de cosa d'altri (definició del concepte de dany article 222 del Codi Penal) i no d'una contravenció penal de danys dolosos prevista i penada a l'article 484.1 del mateix text legal, com seguidament es raonarà.

Així, l'element típic del delicte de danys dolosos de l'article 224 del Codi penal, és la genèrica intenció de menyscabar el patrimoni aliè, animus damnandi o animus nocendi, intenció que hi ha lloc a apreciar quan, tal i com va succeir en autes, el processat Bueno va emprar tres esprais: un de rosa, l'altre blanc i l'altre verd fosc, per menyscabar patrimoni aliè, en l'ocurrència les parets adjacents a XXXX, propietat de la senyora Amador, i també l'entrada del mateix edifici, les parets de l'edifici radicat al XXXX, i inclús un banc públic - que val a dir no consta en la cristal·lització dels fets en l'aute de processament ni en la qualificació provisional i no pot, per tant, considerar-se - , efectuant vàries pintades en els dos primers edificis descrits, quin import de reparació ha estat d'un total de 748,1 euros (334,40 euros - senyor Quesada - i 413,7 euros - senyora Amador -).

Entre el criteris hermenèutics es poden analitzar el context al moment de la promulgació del codi penal l'any 2005 (criteri històric); la valoració del conjunt d'il·lícits pel que fa als danys (criteri sistemàtic); i els criteris teleològics o finalistes (la intenció del legislació). Així, se'n desprèn que tot i que la contravenció penal de l'article 484 intitulada danys prevegi en el seu apartat 2 pintades:

Article 484. Danys

1. El qui causa un dany d'un import no superior a 600 euros ha de ser castigat amb pena de treball en benefici de la comunitat fins a un mes o multa des de 300 euros fins al doble del dany causat.

Si es tracta de danys a béns d'interès especial dels previstos en l'article 309 els fets s'han de considerar en tot cas com a delicte.

2. El qui sense autorització faci inscripcions, pintades o fixi cartells o altres objectes a edificis o al mobiliari urbà, ha de ser castigat amb pena de multa equivalent al doble de l'import de la reparació o de treballs en benefici de la comunitat.

3. La temptativa és punible.

s'ha d'observar que la contravenció penal de danys (dolosos) es troba ordenada sota el Títol II . Contravencions penal contra el patrimoni, i no es pot obviar en aplicació del principi de legalitat i coherència dels fets que l'article 59 del codi penal preveu que La pluralitat d'accions o omissions que ofenguin un o diversos subjectes, i infringeixin preceptes penals de naturalesa igual o similar, comeses en execució d'un pla preconcebut o aprofitant una ocasió idèntica, ha de ser qualificada com una sola infracció continuada. Si es tracta d'infraccions patrimonials o de contraban, la infracció es qualifica tenint en compte el perjudici total causat o el valor total de la mercaderia.(...)

Així, les pintades són una modalitat de danys que, en cas de superar-se la quantia de 600 euros, hauran de ser considerades com és el cas en autes, com un delicte menor. I d'aquesta manera ho va precisar el legislador en l'exposició de motius de la llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi Penal que contenia originàriament la tipicitat de les contravencions penals per danys com a pintades : Les contravencions penals contra el patrimoni es configuren com a conseqüència d'haver imposat una quantia mínima en els delictes patrimonials de menys gravetat i transcendència, com el furt, les estafes, les apropiacions indegudes i altres defraudacions no qualificades, els danys i el xec sense provisió.

Per tant, no es tracta de l'especialitat de les pintades com a menyscapte del patrimoni alié, sinó que aquestes pintades, no deixen de ser una modalitat de danys com a deterioració del patrimoni aliè, definit en el concepte bàsic i específic de danys de l'article 222 del Codi Penal, i per ser considerades delicte menor, hauran de superar els 600 euros, ço que és el cas en els presents autes doncs l'import total del perjudici o reparació del any causat ascendeix a 748,1 euros.

No es pot entendre que la paraula pintades inclosa dins el tipus de danys de l'article 484 del codi penal, sigui un tipus especial, sinó que s'encabeixen dins la modalitat de danys dolosos i en són una de les formes.

Pel tipus de pintades ja hi va haver condemna, per sentència d'aquest mateix Tribunal, apreciant-se ja una unitat de subjecte actiu, de bé jurídic protegit i execució de diverses accions que no superaven els 300 euros (sentència de data 26.03.2007, 46/07) ;

En resum, és en el concepte de danys que s'encabeixen les pintades efectuades sense autorització, quin import indemnitzatori no ha de superar els 600 euros per ser considerades contravenció penal.

CONSIDERANT SEGON.- De l'esmentat delicte menor n'és responsable en concepte d'autor, per haver realitzat en mèrits d'un pla preconcebut, juntament amb altri, els fets punibles, en mèrits del què disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, l'acusat Bueno, concorrent així mateix la circumstància atenuant de ser menor de 21 anys de l'article 26 del Codi Penal, en relació amb la reducció de pena establerta a l'article 54.3 del Codi Penal.

En efecte, el propi acusat Bueno, que no ha comparegut el dia del judici oral pel qual estava degudament citat, va admetre que la idea d'efectuar pintades en diferents indrets de la via pública va sorgir espontàniament de la Guerrero - no haguda pel Tribunal - i d'ell mateix (declaració de Bueno a la batllia, foli 61) ; que tot i que l'acusat Bueno declarà que van actuar per separat, de la prova practicada en resulta que ambdós van concertar prèviament l'acció, tal i com ho ha reconegut el propi acusat, decidint anar a efectuar pintades a edificis de propietat aliena, sense autorització, i amb l'idea de deteriorar-los, van emprar en les diferents pintades, els 3 colors que tenien : verd fosc, blanc i rosa, no apareixent versemblant que es separessin per efectuar les pintades quan alguna comprèn els tres colors (foli 43) i les demés estan fetes pels mateixos pots d'esprai que el propi processat Bueno remeté als agents de Policia el dia del seu control (bossa PO039402) i que havia prèviament amagat, duent Bueno una jaqueta taronja, havent estat observat amb aquesta indumentària comentent els actes de deteriorament pels quals fou controlat.

La coautoria suposa la realització conjunta d'una infracció criminal per vàries persones que hi col·laboren conscientment i voluntàriament. Així fou quan la nit del 9 al 10 d'octubre del 2019, el processat Bueno, juntament amb una amiga seva, van concertar-se per anar a deteriorar, mitjançant pintades , diferents edificis del patrimoni aliè, com els propietat de la senyora Amador (XXXX) i el del senyor Quesada (XXXX), i altres, amb pots de pintura que compartien, pintades que també compartiren com la que consta dels tres colors, no podent minimitzar la seva acció prèviament concertada, l'abast dels danys totals causats quina reparació total supera amb escreix els 600 euros.

CONSIDERANT TERCER.- Pel que fa la determinació de la pena, de conformitat amb les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, el Tribunal tindrà en compte la relativa gravetat dels fets, així com les circumstàncies concurrents tant de producció dels fets com les personals del processat Bueno, i considera adequada, proporcionada i ajustada a Dret la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de DOS ANYS.

Igualment en concepte de responsabilitat civil, escau fixar l'import de 334,40 EUR en concepte d'indemnització dels danys causats a Quesada, propietari de l'edifici situat al XXXX, que ha reclamat aquesta suma, i n'ha aportat la factura, foli 86.

CONSIDERANT QUART.- Igualment, i de conformitat amb les disposicions dels articles 174, 175.2 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, el processat Bueno ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades.

VISTES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,

Decisio

DECIDEIX

Condemnar Bueno com autor responsable del delicte menor de danys dolosos, concorrent la circumstància atenuant de ser menor de 21 anys, a la pena d'UN MES D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i se'l condemna també al pagament de les despeses processals, així com al pagament, en concepte de responsabilitat civil, de 334,40 euros.

Contra la present sentència es pot interposar pel condemnat rebel Bueno, cas de presentar-se o ésser trobat, recurs d'audiència en el termini de 15 dies, d'acord amb el previst als articles 247 i ss del codi de procediment penal; i pel Ministeri Fiscal recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb els articles 195 i ss. del codi de procediment penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

NOTIFICACIÓ

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.

En dono fe.