FURT AMB ESCALAMENT

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

XXXX, trenta-un de març del dos mil quinze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 2400104/2013 (anteriorment TC-104- 2/13), seguida per un presumpte delicte major de furt amb força i escalament, contra Alfaro nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat dominicana,; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Escolano i advocat defensor del processat Alfaro, el lletrat Sr. Giner.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER : Són fets provats i així es declara que en data 10 de setembre del 2013, vers les 04H00, el processat Alfaro accedí a l'interior del comerç ORG_0, propietat de Salamanca i radicat a XXXX. Hi entrà per una finestra sense vidre en la seva part superior, situada a una alçada d'uns tres metres aproximadament. A tal efecte, escalà fins una repisa situada a 140 cm d'alçada on es recolzà fins arribar a la finestra i un cop a l'interior del local, consumí al mateix establiment, diferents productes alimentaris i begudes; seguidament, agafà de la caixa registradora, un total de 150 EUR,

omplí la seva motxilla de més menjar i begudes, marxant seguidament del lloc.

En data 12 de setembre del 2013, vers les 01H00, el processat tornà al mateix establiment on entrà de la mateixa manera ans descrita. Consumí novament sobre el lloc diversos productes alimentaris i begudes; agafà després 40 euros en efectiu que es trobaven amagats en una prestatgeria i omplí novament una motxilla de productes per menjar i beure, abandonant seguidament el lloc.

El propietari de l'establiment afectat que inicialment reclamava l'import de 190 euros pel perjudici causat, en reclama finalment únicament 40, en haver estat indemnitzat per la seva companyia d'assegurances a raó de 150 euros.

Fonaments de dret

RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional qualifica els fets com essent constitutius d'un delicte major continuat de furt amb escalament tipificat a l'article 199.1.b) del Codi Penal i essent-ne el processat responsable en concepte d'autor, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana se li imposi la pena de sis mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil demana que el processat indemnitzi a Salamanca en la suma de 190 EUR.

En l'acte de la vista oral i tenint en compte que el perjudicat ha manifestat haver estat indemnitzat en 150 EUR per la seva companyia d'assegurances, modifica la seva qualificació provisional únicament pel que fa a la quantitat reclamada en concepte de responsabilitat civil que xifra en 40 euros, elevant pel que fa a la resta, la seva qualificació provisional a definitiva.

Decisio

CONSIDERANT PRIMER : Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major continuat de furt amb escalament previst i penat a l'article 199.1.b) del Codi Penal que tipifica com a delicte major l'apoderament, amb ànim de lucre, d'una cosa moble aliena, sense el consentiment del seu propietari, amb independència del valor de la cosa sostreta si hi concorre, com en el cas d'autes, escalament per accedir al lloc on es troba la cosa, qualificació jurídica d'altra part acceptada per la defensa del processat.

Efectivament, de la prova practicada davant del Tribunal se'n desprèn que el processat Alfaro accedí, en un total de dues ocasions, concretament els dies 10 i 12 de setembre del 2013, a l'interior del comerç ORG_0 radicat a XXXX. Hi accedí per una finestra que no tenia vidre en la seva part superior i situada a una alçada d'uns tres metres aproximadament - i per tant amb escalament - sostraient en cada ocasió del seu interior, productes alimentaris, begudes i diners en efectiu.

Aquests fets han quedat provats pel reconeixement efectuat pel processat així com per les declaracions del perjudicat, Sr. Salamanca i les constatacions efectuades pel Servei de Policia (folis 14 i ss).

La controvèrsia rau únicament en els imports sostrets, el que no afecta la qualificació jurídica dels fets però sí que té efectes sobre la determinació de la responsabilitat civil, apartat en el qual correspondrà per tant efectuar la corresponent valoració.

CONSIDERANT SEGON: S'aprecia continuïtat delictiva de conformitat amb el què preveu l'article 59 del Codi Penal per quant les accions comeses pel processat infringeixen preceptes penals de naturalesa igual i es van fer aprofitant idèntica ocasió, amb una mateixa dinàmica comissiva o "modus operandi" i es repeteixen en un context espai-temporal proper.

CONSIDERANT TERCER: De l'esmentat delicte major continuat n'és responsable, en concepte d'autor, el processat Alfaro per haver realitzat personalment i de la forma descrita, els fets punibles, de conformitat amb el què disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, concorrent la circumstància excloent incompleta de no comprendre totalment la il·licitud dels seus fets i actuar d'acord amb aquesta comprensió per raó de qualsevol anomalia o alteració mental (article 28 posat en relació amb el 27.4 del Codi Penal) doncs de la pericial psiquiàtrica obrant en autes (folis 89 a 93 i 125 i 126), ratificada el dia de la vista oral pel Psiquiatra Dr. Manzanares, se'n desprèn que Alfaro ha estat diagnosticat d'un retard mental lleu, havent-li estat reconegut un grau de menyscabament de 45% per la Comissió Nacional de Valoració (foli 137); la patologia diagnosticada implica un lleu dèficit de les capacitats intel·lectuals, cognoscitives i volitives, entenent el processat només parcialment les conseqüències dels seus actes i no tenint prou capacitat de control; a l'anteriorment esmentat cal afegir que, segons consta igualment acreditat en autes, Alfaro ha seguit des de l'any 2012 i de forma intermitent, tractament a la Unitat de Conductes Addictives (UCA) on fou igualment diagnosticat d'un trastorn - que no dependència - per abús d'alcohol i per abús de cannabis (folis 131, 132, 134, 135) el que pot haver agreujat encara més la seva patologia i pèrdua de control.

CONSIDERANT QUART : Així, tenint en compte les circumstàncies esmentades i de conformitat amb el què disposen els articles 54 i 56 del Codi Penal, procedirà imposar a Alfaro, una pena de sis mesos de presó, totalment condicional.

Efectivament, en el cas d'autes, concorre com s'ha dit, una causa excloent incompleta, motiu pel qual cal aplicar al processat una reducció qualificada de pena, amb una reducció a la meitat dels límits mínim i màxim dels previstos a la llei, de conformitat amb el què disposa l'article 54.3 del Codi Penal i en preveure l'article 199.1.b) del Codi Penal una pena mínima d'un any de presó pel seu infractor, la pena no podrà ser en cap cas inferior a sis mesos de presó que és la petició que efectua el Ministeri Fiscal, pena que s'imposa enterament amb caràcter condicional, tenint en compte el penediment demostrat pel processat i que en l'actualitat gaudeix d'un treball regular, fixant-se ensems el termini de suspensió de la condemna en tres anys.

CONSIDERANT CINQUÈ: El responsable penalment ho és també civilment per tot el que, de conformitat amb el què disposa l'article 94 i ss. del Codi Penal, Alfaro indemnitzarà al perjudicat Salamanca en l'import reclamat de quaranta euros.

Al respecte, val a dir en primer lloc que no és aplicable al present cas la jurisprudència citada per la defensa del processat per quant la sentència invocada fou dictada en una causa en que la processada negava qualsevol participació en els fets i la reclamació, sense cap mena de justificació tot i la facilitat probatòria de que gaudia la part perjudicada, era d'un import molt elevat: 41.813,92 euros tenint en compte l'activitat desenvolupada (papereria) , concloent-se, segons s'indica en la mateixa sentència, que la "deixadesa comptable no pot beneficiar als propietaris del negoci en perjudici de la persona processada (...)".

En el present cas, la sostracció és únicament del fons de caixa que el perjudicat assegura era d'un import de 150 euros la primera ocasió i d'uns 40 euros la segona.

Que res permet posar en dubte les seves declaracions que són perfectament versemblants i dissenteixen del mateix processat (que reconeix haver sostret un total de 147 euros) només en 43 euros; ensems, el Sr. Salamanca ha demostrat no voler en absolut perjudicar al processat doncs no li ha ni tant sols reclamat els productes alimentaris i begudes sostrets; ensems, ha reconegut que de la quantia sostreta, ha estat indemnitzat per la seva companyia en un import de 150 euros, reclamant per tant únicament la resta.

Que en aquestes circumstàncies, no es pot donar més crèdit a la declaració del processat en quant a la quantitat exactament sostreta més, si com ha al·legat la seva defensa i ha acceptat aquest tribunal, s'ha considerat que té una lleugera afectació de la seves capacitats mentals i que a més, a la data de producció dels fets, prenia drogues i ingeria alcohol en excés.

CONSIDERANT SISÈ: Altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades, a acreditar en període d'execució.

VIST: les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Alfaro com autor d'un delicte major continuat de furt amb escalament, concorrent la circumstància excloent incompleta de no comprendre totalment la il·licitud dels seus fets i actuar d'acord amb aquesta comprensió per raó de qualsevol anomalia o alteració mental, a la pena de SIS (6) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE TRES (3) ANYS, així com al pagament de les despeses processals causades.

I en concepte de responsabilitat civil, Alfaro indemnitzarà al perjudicat Salamanca en l'import reclamat de QUARANTA (40,00) EUROS.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal en el termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho manem i signem.