ÚS I COMERCIALITZACIÓ DE DOCUMENT INAUTÈNTIC - POSSESSIÓ DE DOCUMENT PÚBLIC INAUTÈNTIC

Sentència

Magistrats

Anna Estragués Armengol Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora

Delictes Majors 4400133/2013

NIG: 5300517220140000315

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell Concepció BARON MORA

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-set d'abril de dos mil setze.

VIST en judici de revisió pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 4400133/2013 seguida per dos presumptes delictes majors ús de document inautèntic i tres delictes menors de possessió de document públic inautèntic, promogut per aquest Tribunal i acceptat pel Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Azorin, sent part la Lletrada Sra. Bernat, advocat defensor del condemnat en situació de rebel·lia processal, actuant de ponent la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- per sentència de data 8 de gener de 2015 dictada en la present causa núm. 4400133/2013 aquest Tribunal va condemnar Plana, nascut el XXXX - Lisboa (Portugal), fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat portuguesa, solter, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat, com a responsable penal en concepte d'autor d'un delicte major continuat d'ús de document públic inautèntic i d'un delicte menor de possessió de document públic inautèntic, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna en quatre anys i al pagament de les despeses processals causades.

Aquesta sentència fou declarada ferma el dia 3 de juliol de 2015 i per aute de data 10 d'abril de 2015 s'acordà l'arxiu provisional de les actuacions, un cop liquidades les despeses processals.

RESULTANT SEGON.- en data 21 d'octubre de 2015 el Servei de Policia informà al Tribunal de la comunicació rebuda, via Interpol, segons la qual el condemnat Plana, és en realitat Aguilar, nascut el XXXX, fill de Tejera i d'Sancho i amb carnet d'identitat núm. XXXXXXX - SSP/RO (expedit el 18/04/2005).

Per aute de data 5 de febrer de 2016 i en mèrits de les disposicions dels articles 253 i 254 del Codi de Procediment Penal es promou judici de revisió contra la referida sentència de data 8 de gener de 2015 dictada en primera instància per aquest Tribunal, donant trasllat al Ministeri Fiscal i a la Lletrada Sra. Bernat.

RESULTANT TERCER.- el Ministeri Fiscal interessa la revisió de la referida sentència condemnatòria de data 8 de gener de 2015, de conformitat amb la informació tramesa per les autoritats brasileres, rebudes a l'octubre de 2015, que identifiquen, -per les empremtes dactilars-, al que deia ser Plana, (condemnat en la sentència de la quina es sol·licita la revisió) com a Aguilar, nascut el XXXX, fill de Tejera i d'Sancho i amb carnet d'identitat núm. XXXXXXX - SSP/RO (expedit el 18/04/2005), informe que ratifica a l'acte del judici oral, sol·licitant alhora deducció de testimoni de l'actuat a la Batllia d'Andorra per tal de poder valorar si existeix a més el delicte d'usurpació d'identitat.

RESULTANT QUART.- la defensa del condemnat, la lletrada Sra. Bernat exposa que no ha pogut contactar amb el seu representat i considera que no hi ha prou elements per determinar si la persona efectivament controlada al Principat i condemnada es diu en realitat Plana o Aguilar, manifestant la seva oposició a la petició del Ministeri Fiscal.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- la sentència d'instància declarà com a fet provat que Plana fou controlat a la frontera del Riu Runer i s'identificà mitjançant un document d'identitat portuguès amb núm. XXXXXXX i un permís de residència espanyol núm. XXXXXXX, que van resultar ser falsos, a l'igual que el permís de conduir portuguès que es trobà a l'interior del vehicle.

Per aquests fets qui diu ser Plana, nascut el XXXX - Lisboa (Portugal), fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat portuguesa, solter, de professió encofrador, domiciliat a La Seu d'Urgell, , fou condemnat com autor responsable penal d'un delicte major continuat d'ús de document públic inautèntic i d'un delicte menor de possessió de document públic inautèntic.

Consta en autes que al moment de la detenció el Servei de Policia sol·licità la col·laboració de les oficines d'Interpol de Lisboa, Madrid i Brasil, enviant còpia dels documents incautats, així com fotografies i empremtes dactilars del detingut.

Finalment en data 21 d'octubre de 2015 es rebé en aquest Tribunal informe emès per les autoritats brasileres comunicant que la veritable identitat de la persona identificada com a Plana, segons les empremtes dactilars, correspon a la persona d'Aguilar, nascut el XXXX, fill de Tejera i d'Sancho i amb carnet d'identitat núm. XXXXXXX - SSP/RO (expedit el 18/04/2005) i amb dos passaports XXXXXXX, emès per DPF/GMI/RO, vàlid fins el 22/02/2012 i el núm. XXXXXXX, emès per MRE, vàlid fins el 18/01/2019.

CONSIDERANT SEGON.- el judici de revisió, que apareix regulat als articles 253 i 254 del Codi de Procediment Penal, es un recurs de naturalesa extraordinària que té per objecte la revocació de sentencies fermes i en quant afecta al principi fonamental de la "cosa jutjada" suposa la darrera garantia que ofereix l'ordenament jurídic per a equilibrar la exigència de seguretat jurídica amb la de la tutela judicial efectiva.

En el present cas a la vista de la documentació tramesa per les autoritats de Brasil apareix que la persona condemnada sota la identitat de Plana es en realitat Aguilar, nascut el XXXX, fill de Tejera i d'Sancho i amb carnet d'identitat núm. XXXXXXX - SSP/RO (expedit el 18/04/2005), no tractant- se doncs d'un simple error de transcripció susceptible de ser corregit per un aute d'aclariment sinó que l'error afecta a la seva complerta identitat, procedeix estimar la revisió de la sentencia sol·licitada.

CONSIDERANT TERCER.- per l'exposat i atès els requisits que concorren, coneixement fefaent -mitjançant comunicació de les autoritats brasileres- de noves dades amb posterioritat a la sentència ja ferma i la relació directa i eficaç d'aquests nous element amb la sentència d'instància, procedeix revocar la sentència d'aquest Tribunal de data 8 de gener de 2015 en el sentit de modificar les dades d'identitat de la persona que fou condemnada amb el nom de Plana pel d'Aguilar quedant la sentència revisada amb la següent redacció:

"VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 4400133/2013 seguida per dos presumptes dos delictes majors d'ús de document públic inautèntic i tres presumptes delictes menors de possessió de document públic inautèntic, contra Aguilar, nascut el XXXX, fill de Tejera i d'Sancho i amb carnet d'identitat núm. XXXXXXX - SSP/RO (expedit el 18/04/2005), jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Bernat, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Benítez i actuant de ponent la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

Decisio

CONSIDERANT PRIMER.- que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major continuat d'ús de document públic inautèntic i un delicte menor de possessió de document públic inautèntic, doncs els documents que l'acusat facilità a l'Agent que feia el control han resultant ésser falsos, tal i com ho demostra la pericial practicada i també les declaracions del mateix processat que reconegué haver-los adquirit a la vila de Barcelona pel preu de 50 EUR, duent la seva fotografia, si bé sota la identitat de Plana nascut el XXXX - Lisboa (Portugal), fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat portuguesa.

S'aprecia un delicte major continuat d'ús de l'article 435.2 del Codi Penal en lloc dels dos delictes majors que imputa el Ministeri Fiscal per que concorren els requisits establerts a l'article 59 del mateix text legal, havent-hi unitat de subjectes, actiu i passiu, i del bé jurídic protegit, produint-se l'execució de les accions en idèntica ocasió. El delicte major continuat d'ús dels documents públics inautèntics absorbeix els dos delictes menors de possessió de document públic inautèntic del que també acusa el Ministeri Fiscal, salvat pel que fa referència al permís de conduir fals trobat en el seu vehicle, quin fet es constitutiu d'un delicte menor de possessió de document públic inautèntic, tipificat a l'article 435.1 del Codi Penal.

CONSIDERANT SEGON.- que dels referenciats delictes n'és responsable en concepte d'autor el processat Aguilar per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que ha estat reconeguda pel propi acusat durant el tràmit d'instrucció, malgrat la seva incompareixença a l'acte de la vista oral, que reconegué haver-los adquirit pel preu de 50 EUR a la vila de Barcelona.

CONSIDERANT TERCER.- que no concorren circumstàncies modificativa de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT QUART.- que no procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil.

CONSIDERANT CINQUÈ.- que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar al processat el pagament de les despeses processals causades.

VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Aguilar, en rebel·lia processal, com a responsable penal en concepte d'autor d'un delicte major continuat d'ús de document públic inautèntic i d'un delicte menor de possessió de document públic inautèntic, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i al pagament de les despeses processals causades.

No procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil.

CONSIDERANT QUART.- procedeix, igualment, donar lloc al sol·licitat pel Ministeri Fiscal, deduint testimoni de l'actuat a la Batllia d'Andorra per a què puguin esbrinar de si la identitat de Plana pertany a una persona real, instruint causa per un presumpte delicte d'usurpació d'identitat.

CONSIDERANT CINQUÈ.- de la mateixa manera procedeix oficiar al registre d'antecedents penals per a procedir a l'anul·lació dels antecedents penals registrats sota el nom de Plana i en el seu lloc inscriure els antecedents penals de Aguilar.

CONSIDERANT SISÈ.- es declaren d'ofici les despeses processals causades.

VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M

1.- Donar lloc al judici de revisió instat i declarar la nul·litat de la sentencia dictada per aquest Tribunal en data 8 de gener del 2015.

2.- Condemnar Aguilar, en rebel·lia processal, com a responsable penal en concepte d'autor d'un delicte major continuat d'ús de document públic inautèntic i d'un delicte menor de possessió de document públic inautèntic, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i al pagament de les despeses processals causades. No procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil, de conformitat amb els termes del considerant tercer d'aquesta sentència.

3- Deduir testimoni de l'actuat a la Batllia d'Andorra als efectes d'incoar actuacions per un presumpte delicte major d'usurpació d'identitat.

4.- Oficiar al registre d'antecedents penals per que procedeixi a anul·lar els antecedents penals registrats a nom de Plana i en el seu lloc inscriure els antecedents penals de Aguilar.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.