ÚS I COMERCIALITZACIÓ DE DOCUMENT INAUTÈNTIC

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Jean-Marie Ferrandez Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Viñas Concepció BARON MORA Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Andorra la Vella, vint-i-sis de març del dos mil tretze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-006-4/12 seguida pel presumpte delicte major d'utilització de document inautèntic, contra Escolano, nascuda el XXXX, filla de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, i defensada per la Lletrada Sra. Pla, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Mena, i actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Viñas.

RESULTANT:

que són fets provats i així es declara, que en data 7 de setembre del 2010, la processada Escolano, nascuda el XXXX, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, presentà al Servei de tràmits del M. I. Govern d'Andorra una sol·licitud de reconeixement de determinades titulacions acadèmiques estrangeres, entre les quals el reconeixement de tècnic superior en educació infantil, aportant una documentació anomenada resolució d'aprovació de la convalidació del cicle formatiu de grau superior en educació infantil emesa pel Ministeri d'Educació (Govern d'Espanya), i signat per la directora provincial de l'Educació de Lleida, Sra. Arcos, document que es va revelar fals i que la processada G. emprà, tot i sent coneixedora de la seva falsedat, a fi i efecte d'obtenir autorització per l'exercici professional d'auxiliar i responsable de guarderies o per acollir-se al programa REVEP, autorització que presentà el mateix dia 7 de setembre del 2010 i que no podia obtenir sense disposar d'un títol d'ensenyament superior.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major de utilització de document inautèntic, tipificat a l'article 435.2 del Codi Penal, del qual estima responsable en concepte d'autora la processada Escolano, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demana imposar-li la pena de dotze mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc a responsabilitat civil.

En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

RESULTANT: que la defensa de la processada manifesta el seu desacord amb la relació dels fets i la qualificació jurídica realitzades pel Ministeri Fiscal, posant de relleu que la seva defensada desconeixia la no autenticitat del document, el qual li fou reenviat, via Internet, per la gestoria Carretero a la qual encarregà el tràmit de convalidació de la seva titulació. Per tant, estima aquesta defensa que no existeix per part de la seva defensada l'ànim dolos, l'ànim d'enganyar, de defraudar ni menys encara d'utilitzar cap document inautèntic, i sol·licita la seva absolució.

En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, afegint que la seva defensada fou estafada.

CONSIDERANT:

que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de utilització de document inautèntic, tipificat a l'article 435.2 del Codi Penal, doncs la processada presentà al servei del M.I. Govern amb la finalitat que sigui introduït al tràfic jurídic, un document inautèntic de data 12 de desembre del 2009 i emes per la "Direcció Provincial" de Lleida (Foli 17), a fi d'obtenir el reconeixement d'ensenyament superior per convalidació i/o homologacions d'estudis estrangers a nivell no universitari, o els seus estudis de grau mitja amb la seva experiència. La inautenticitat d'aquest document queda clarament provada, doncs resulta de les investigacions i verificacions efectuades en autes (Folis 20 i 25), que contràriament al que apareix en el dit document:

el Ministeri d'Educació no té cap servei ni direcció provincial a Lleida,

no existeix cap funcionària Directora Provincial anomenada Arcos, tal com apareix en el document com haver firmat el document,

l'autoritat mencionada en el dit document no és la competent per reconèixer la convalidació,

no consta que hagi tingut entrada cap petició de la Sra. G. en data 26 de juny del 2009, tal com apareix a la resolució de aprovació falsificada de data 12 de desembre del 2009.

La processada quan va presentar aquest document al Servei de tràmits del M. I. Govern d'Andorra coneixia perfectament la seva falsedat, doncs resulta de les actuacions i de les manifestacions fetes a la vista oral pel testimoni Amador, que la processada mai ha justificat ni portat cap documentació complementaria sol·licitada pel Govern d'Andorra per permetre verificar la realitat de les seves afirmacions respecte de les condicions en les quals ha pogut obtenir aquest document fals i, en particular, sobre les dades de la gestoria citada per ella mateixa com l'organisme que li hauria enviat aquest document, ni el pagament que hauria efectuat i encara menys l'original del dit document, mentre, segons les declaracions de la Sra. Elías (Foli150) aquest original existia portant la seva part superior en colors. A més sabia la processada que no tenia títol superior.

CONSIDERANT: que de l'esmentat delicte major n'és responsable en el concepte d'autora la processada, per haver realitzat personalment el fet punible, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta del fet, per part de la processada, d'haver presentat al servei de tràmits del M.I. Govern d'Andorra un document fals, sense justificar de cap manera les condicions al·legades de la seva obtenció.

CONSIDERANT: que no concorren en la processada circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Si bé, a efectes de penalitat i en compliment del que disposa l'article 56 del Codi Penal, s'ha de tenir en compte les circumstàncies personals de la processada, i en particular la seva manca d'antecedents penals, la seva integració al Principat, -tant a nivell personal com laboral-, i el fet que ja han transcorregut quasi tres anys des de que van succeir els fets.

CONSIDERANT: que no procedeix en el present cas efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil.

CONSIDERANT: que de conformitat amb allò que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a la processada el pagament de les despeses processals causades.

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem la processada Escolano, com a responsable en concepte d'autora del delicte major d'utilització de document inautèntic, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de VUIT (8) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, i al pagament de les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.