TESTIMONIATGE FALS

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, vint-i-dos de març del dos mil dotze

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-004-1/10, seguida pel presumpte delicte major de testimoniatge fals en procediment penal, contra Águila, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, solter, de professió venedor de recanvis, i defensat per la lletrada Sra. Diez, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Nàdia Alís Cirera i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

RESULTANT:

que són fets provats que en data 24 de març de 2009, el processat Águila, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables als efectes de reincidència per raó de la present causa, va declarar per davant l'Hble. Batlle instructor en qualitat de testimoni, legalment juramentat a dir la veritat, en el marc de la causa TC-050-1/09 seguida per un presumpte delicte major de tràfic de cocaïna, ratificant la declaració prestada en el seu dia per davant el servei de policia on afirmà que en el decurs de l'any 2008, havia adquirit a Farré 1 o 2 grams de cocaïna per setmana pel preu de 60 o 70 EUR/gr., contactant telefònicament amb aquest darrer i quedant els dos en diferents llocs per fer l'intercanvi.

Posteriorment, en data 7 de maig de 2009, el processat signà un certificat que fou aportat per la representació lletrada d'Farré en la causa anteriorment esmentada en el marc de la qual aquest fou condemnat, on manifestà que les declaracions efectuades tant per davant el servei de policia com la Batllia no eren certes en la seva totalitat, que no havia adquirit cocaïna a Farré de manera setmanal sinó una vegada cada mes o a dos mesos i que les trucades que li havia efectuat no obeïen a la compra de cocaïna sinó a la seva amistat.

Aquesta darrera versió la va mantenir en el marc de la vista oral, insistint en què va adquirir droga a Farré en menys ocasions de les que havia manifestat per davant l'Hble. Batlle i que les més de trenta trucades efectuades amb ell eren per quedar per anar a jugar a dards.

Finalment, en el marc de la declaració prestada per davant l'Hble. Batlle instructor de la present causa, el processat va modificar novament la seva versió, manifestant que l'absoluta realitat era la versió que havia prestat inicialment per davant el servei de policia i l'Hble. Batlle instructor de la causa TC-050-1/09.

En l'informe medico-forense de data 14 de desembre de 2010, la doctora Sarabia ha indicat que el síndrome de Guillain Barré, diagnosticat pel processat el mes de novembre de 2002, consisteix en un trastorn immunològic que afecta el sistema nerviós perifèric ocasionant impotència funcional de caràcter físic, per la debilitat i atròfia muscular que origina, no afectant el sistema nerviós central ni les funcions neurològiques superiors, presentant les funcions cognitives i volitives conservades.

Fonaments de dret

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets de delicte major de testimoniatge fals en procediment penal tipificat a l'article 418.1 del Codi Penal del qual el processat és responsable penalment en concepte d'autor sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana que li sigui imposada la pena de dos anys de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

A l'acte de la vista oral, ratifica les seves conclusions provisional, fent observar que la malaltia del processat no afecta la memòria.

RESULTANT: que la defensa de Águila exposa el seu desacord amb l'exposició dels fets del Ministeri Fiscal, negant que el seu defensat hagi modificat les seves declaracions.

Sosté que, tot al llarg d'aquell i d'aquest procediment, el seu defensat sempre ha manifestat el mateix, a saber que havia adquirit un o dos grams de cocaïna per setmana a Farré, que l'únic document en el qual consta una versió lleugerament diferent és el certificat aportat per la defensa d'aquest darrer, certificat que no havia llegit abans de signar-lo i que havia ratificat en el moment de la vista oral perquè va entendre que es tractava de les mateixes declaracions.

Sol·licita l'absolució del seu defensat.

A l'acta de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

Subsidiàriament, invoca la circumstància modificativa de la responsabilitat penal prevista per l'article 28 del Codi Penal en relació amb l'article 27.4, compte tingut de la malaltia del seu defensat i de la seva important medicació que, juntament amb el seu passat de consumidor de drogues, han afectat el seu temps de reflexió al moment de la seva declaració a la vista oral.

Decisio

CONSIDERANT: que els fets provats són legalment constitutius del delicte major de testimoniatge fals en procediment penal tipificat a l'article 418.1 del Codi Penal ja que Águila, sabent que mancava substancialment a la veritat, ha declarat a la vista oral de la causa TC-050-1/09, confirmant el contingut del certificat de data 7 de maig de 2009 que havia firmat al despatx de l'advocat del processat Farré, que comprava a aquest cocaïna de tant en tant i que les trucades telefòniques efectuades eren per jugar a dards junts, quan la veritat era una compra de manera setmanal i trucades amb relació amb aquesta compra, tal com ho afirmà anteriorment davant el Servei de Policia (11 de març de 2009) i el Batlle Instructor (24 de març de 2009) i posteriorment davant el Batlle Instructor de la present causa (12 de gener de 2010).

En efecte, la defensa de Águila, segon la qual aquest no hauria llegit el referit certificat abans de signar-lo o bé no hauria entès les preguntes del Ministeri Fiscal el dia de la vista oral a causa de la seva ràpida elocució, es troba desproveïda de seriositat, puix que de l'acta aixecada per la Secretària Judicial en ressurt que en ser-li mostrat el dit certificat declarà que mantenia dita versió, demostrant tots aquests elements que les declaracions alterant la veritat han estat mantingudes en tot coneixement de causa.

CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Águila és responsable penalment d'aquest delicte en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible.

CONSIDERANT: que no existeixen circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal i especialment la invocada per la defensa, la malaltia del processat no afectant les seves funcions cognitives i volitives.

CONSIDERANT: que no hi ha lloc a responsabilitat civil.

CONSIDERANT: que de conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.

VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Águila com responsable penalment en concepte d'autor del delicte major de testimoniatge fals en procediment penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena D'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de dos anys, així com al pagament de les despeses processals causades.

Contra la present resolució es pot interposar recurs d'apel·lació, davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.