Delicte major d'amenaces no condicionals amb arma i delicte menor d'amenaces no condicionals

Sentència

Magistrats

CAROLINA BAILEN VILA NADIA ALIS CIRERA MIRIAM DE ROSA PALACIO

Tribunal de Corts

Delictes Menors (Major d'edat) 6000010/2025

ORÍGEN: 1000801/2020 - 0

NIG: 5300543220200003108

S E N T È N C I A

Magistrades Sres.

Carolina BAILEN VILA (ponent)

Nadia ALIS CIRERA

Míriam DE ROSA PALACIO

Andorra la Vella, 16 de juny del 2026.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000010/2025, seguida pel presumpte delicte major d'amenaces no condicionals fetes amb arma, contra Blai, nascut el NUM000 de 1969 a Priego de Córdoba (Córdoba, Espanya), fill d' Àurea i Samir, de nacionalitat espanyola, amb domicili al ADR000 de la vila de Sant Julià de Lòria, sense antecedents penals, en situació de llibertat provisional, defensat pel lletrat Sr. Amèrico, i el qual ha comparegut degudament.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Isilda.

És ponent la Magistrada Sra. Carolina BAILEN VILA.

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data no determinada durant el mes d'agost del 2020, el processat Blai, nascut el NUM000 de 1962, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, trobant-se a l'hort de l'hotel ORG000 radicat a la vila de Sant Julià de Lòria pel qual treballava malgrat trobar-se en aquell moment en situació de baixa mèdica, en el decurs d'una conversa mantinguda amb el també empleat de l'hotel Germà, li referí, fent al·lusió al propietari de l'hotel Stanley, "el Stanley me ha enfermado, y no me lo quiero encontrar que como me lo encuentre lo rajo" tot exhibint una navalla que obria i tancava mentre parlava.

Pocs dies després, el processat Blai, que es trobava en un estat bastant alterat, es trobà amb la mare de Stanley, Jacinta, mentre aquesta estava asseguda a la terrassa de la zona del restaurant de l'hotel " ORG000", tot dient-li: "voy a matar a tu hijo porque me ha arruinado la vida", que si se'l trobava el "rajaria" amb una navalla que duia a la butxaca, tot afegint "lo voy a empanzurrar", tot l'anterior amb l'ànim d'atemorir Stanley, no arribant Jacinta a veure cap navalla degut a què va tancar els ulls de la por.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, considerant que els fets són constitutius de dos delictes majors d'amenaces no condicionals fetes amb arma i reiteradament de l' article 143.2 del Codi penal , del qual n'és autor responsable el processat Blai, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal respecte del mateix, demanant que se li imposi la pena única de 14 mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, reclamant en concepte de responsabilitat civil les sumes de 1500 € per cadascun, per Stanley i Jacinta, així com el pagament de les despeses processals causades.

RESULTANT TERCER.- El lletrat del processat, Sr. Amèrico, eleva a definitiva la seva qualificació provisional i es mostra en desacord amb els fets i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, entenent que no es conté en els fets que consten en autes cap element objectiu que permeti imputar per cap concepte al seu defensat, que es tracta d'una conversa privada i no de l'anunci d'un mal possible ni seriós a la víctima, no concorrent el dol específic ni l'animus intimidandi ja que l'anunci no ha estat percebut com seriós ni creïble, considerant que procedeix la seva lliure absolució.

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius del delicte major d'amenaces no condicionals fetes amb arma i el delicte menor d'amenaces no condicionals, tipificats i penats respectivament als articles 143.2 i 143.1 del Codi penal .

Entén aquest Tribunal que la prova practicada a la vista oral ha estat suficient i vàlidament constituïda per acreditar la concurrència dels elements constitutius dels dos tipus delictius, a saber, que per part del processat Blai s'han proferit expressions anunciant un mal injust i futur, sense però exigir cap condició, de producció totalment versemblant, essent un mal concret -la mort- i capaç d'ésser realitzat, el qual ha arribat a coneixement de la víctima i ha produït en ella un sentiment de por, tenint a l'ensems el subjecte actiu la voluntat d'intimidar al subjecte passiu.

En efecte, malgrat el processat Blai hagi negat reiteradament els fets que se li imputen, negant haver proferit cap tipus d'expressió de caire intimidatori en relació a Stanley, s'ha practicat, no obstant, altra prova suficient per demostrar la realitat dels fets objecte d'acusació.

Així, encara que el processat negui els fets, entén aquest Tribunal que de la manera de producció dels fets se n'infereix la concurrència efectiva de la voluntat d'intimidar en la persona del processat, tota vegada que les expressions intimidatòries són verbalitzades en dos ocasions, una d'elles esgrimint una arma per donar més pes i versemblança a les amenaces, i en les dos ocasions les amenaces són verbalitzades a persones molt properes a la víctima assegurant-se així Blai de què les seves amenaces arribaran de forma certa i efectiva al coneixement de Stanley.

En aquest sentit, el perjudicat Stanley declarà al judici oral que, malgrat ell no va parlar directament amb Blai, la seva mare i Germà li van transmetre les amenaces que Blai li havia proferit a través d'ells, explicant que va tenir "una mica de por" i que de fet quan coincideix amb Blai, no se li vol apropar, havent declarat en la denuncia formulada en data 25 de setembre del 2020 que " Blai és un home força visceral i pateixo per la meva integritat física" i que "en el moment de rebre les amenaces no va poder dormir durant uns dies" per la qual cosa queda acreditat que l'amenaça és consumada ja que ha arribat al coneixement de la víctima, i que aquesta amenaça ha efectivament causat un sentiment de por o temor en la víctima.

A més a més, els fets declarats per Stanley resten avalats per les testificals de Germà i Jacinta; havent declarat aquests al judici oral, pel que fa el primer, que Blai li va dir "el Stanley me ha enfermado, como a todos, y no me lo quiero encontrar que como me lo encuentre lo rajo" mentre treia i obria una navalla de grans dimensions, malgrat Germà també afirmà que, en la seva opinió, això va ser un "calentón" del processat i que creia que no seria capaç . Pel que fa la mare del perjudicat, Jacinta, aquesta també confirmà que Blai li havia dit que mataria al seu fill perquè li havia arruïnat la vida i que el "rajaria", amenaces que va explicar a la seva jove -la qual va resultar molt atemorida- i després va transmetre al seu fill, entenent però aquest Tribunal que no ha restat provat que Blai exhibís en aquest cas una navalla ateses les contradiccions existents en la declaració de Stanley al respecte, i havent d'afavorir aquest dubte a l'acusat.

CONSIDERANT SEGON.- Dels esmentats delicte major i menor n'és responsable en concepte d'autor, per haver realitzat personalment els fets punibles, en mèrits del què disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal , el processat Blai, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT TERCER.- Pel que fa la determinació de la pena, de conformitat amb les disposicions de l' article 56 del Codi Penal que disposa que el Tribunal fixarà la pena de manera raonada, dins dels límits establerts per la llei, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat dels fets, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives quant a la mateixa, escau imposar la pena única de DEU MESOS DE PRESO CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys.

Pel que fa el ganivet, les 4 navalles, i el permís d'arma i la guia incautats al processat Blai i que es troben continguts a les bosses de precinte NUM001, NUM002, NUM003, NUM004, NUM005, NUM006 i NUM007, s'acorda el retorn de tot l'esmentat al processat en no haver-se'n interessat el comís per part del Ministeri Fiscal.

CONSIDERANT QUART.- El responsable penalment ho és també civilment, per tot el què, de conformitat amb el què disposen els articles 90 i següents del Codi Penal , escau declarar la responsabilitat civil d' Blai, i per quin concepte es fixa l'import de 1.000 € en concepte de perjudici moral patit per Stanley.

Pel que fa Jacinta, no escau donar lloc a cap quantitat en concepte de responsabilitat civil, atès que ni aquesta ha estat perjudicada pels fets en no haver estat víctima ni objecte de les amenaces, ni a l'ensems aquesta va resultar atemorida, tal i com va declarar al judici oral dient "miedo no tuve" i tal i com es desprèn de la diligència de data 23 d'abril del 2023 on diu que "no desitja cap compensació econòmica".

CONSIDERANT CINQUÈ.- Igualment, i de conformitat amb les disposicions dels articles 174 , 175.2 i 181.1 c) del Codi de procediment penal , s'imposen al processat les despeses processals causades.

VISTES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,

DECIDEIX

Condemnar Blai com autor responsable del delicte major d'amenaces no condicionals fetes amb arma i el delicte menor d'amenaces no condicionals, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena única de DEU MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i se'l condemna també al pagament de les despeses processals, així com a l'import de 1.000 € en concepte de responsabilitat civil.

S'acorda el retorn a Blai del ganivet, les 4 navalles, i el permís d'arma i la guia continguts a les bosses de precinte NUM001, NUM002, NUM003, NUM004, NUM005, NUM006 i NUM007.

Contra la present sentència es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal .

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

NOTIFICACIÓ

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.

En dono fe.