LESIONS DOLOSES CAUSADES MITJANÇANT OBJECTES O MITJANS AMB PERILL DE CAUSAR LESIONS MÉS GREUS A LA VÍCTIMA.; AMENACES LLEUS

Sentència

Magistrats

Canòlic Mingorance Cairat Carolina Bailen Vila Anna Estragués Armengol

SENTÈNCIA

Magistrats Srs.

Anna Estragués Armengol

Canòlic Mingorance Cairat (ponent)

Carolina Bailen Vila

Andorra la Vella, 8 de juny del 2022.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000155/2021, seguida pel presumpte delicte major de lesions amb ús de mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, i per la contravenció penal d'amenaces lleus, contra:

Sainz, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana, pintor, amb domicili a XXXX, defensat pel lletrat Sr. Aguilar.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Morillo i ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que el 23 de novembre del 2018, es produí un incident entre Guerrero i Alcalá, doncs Guerrero havia anat al taller on treballava Alcalá per queixar-se d'una reparació, sortiren fora, i Guerrero, en arrencar el vehicle donà un cop amb el retrovisor a Alcalá, sense causar-li cap lesió i sense que hagi pogut establir-se si fou voluntari, o fou Alcalá qui s'acostà al vehicle quan s'incorporava a la via.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, considera que els fets són constitutius del delicte major de lesions amb ús de mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima (article 115.2 del Codi penal) i de la contravenció penal d'amenaces lleus (article 478 del Codi penal), atès que Guerrero atropellà voluntàriament a Alcalá.

A la vista de la qualificació, sol·licita que s'imposi a Guerrero una pena de 15 mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 4 anys, i una pena complementària de multa de 1.000 EUR.

RESULTANT TERCER.- El lletrat Sr. Aguilar es mostra totalment en desacord amb el relat de fets recollit pel Ministeri Fiscal, en considerar que ningú recorda haver vist l'atropellament, i que si l'haguessin vist, necessàriament recordarien un fet tant violent.

Fonaments de dret

CONSIDERANT ÚNIC.- De la prova practicada durant la vista oral se'n desprèn que hi hagué una discussió prèvia dins el taller ORG_0, on treballava Alcalá, atès que Guerrero anà a queixar-se d'una reparació que li havia fet Alcalá.

Alcalá el feu fora del taller i el seguí al carrer. En arrencar el vehicle donà un cop al braç de Alcalá amb el retrovisor, sense causar-li cap lesió i sense que s'hagi pogut determinar si fou voluntari o no, doncs el testimoni ocular dels fets, Duque, patró en aquell moment de Alcalá, declarà en el plenari que Guerrero girava perquè havia d'incorporar-se a la via, i que Alcalá l'anava a buscar, dient literalment que no podia "dir qui havia picat a qui, és com l'ou i la gallina". No havent-se pogut acreditar doncs la voluntarietat de Guerrero, s'escau la seva lliure absolució.

Pel que fa a les amenaces que aquest hauria proferit, ens trobem davant de versions contradictòries, i en virtut del principi in dubio pro reo, s'escau la lliure absolució de Guerrero, també per la contravenció penal.

VIST

ES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,

DECIDIM

Absoldre a Sainz del delicte major de lesions amb ús de mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, i de la contravenció penal d'amenaces lleus dels que venia acusat.

Contra la present sentència pot interposar-se recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la notificació de la present, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.