AMENACES NO CONDICIONALS- COACCIONS LLEUS

Sentència

Magistrats

Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Águila Concepció BARON MORA Jacques Richiardi

Andorra la Vella, cinc de maig del dos mil onze

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa núm. DM-310-1/09 seguida pel delicte menor d'amenaces no condicionals i per la contravenció penal de vexacions de caràcter llur, sent part apel·lant Viñas, representada per la lletrada Sra. Aguilar i sent part apel·lada el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. Aguilar, actuant de ponent el magistrat Sr. Águila, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el magistrat Sr. Jacques Richiardi.

RESULTANT:

que el Resultant de fets provats de la sentència recorreguda diu el següent:

"que són fets provats i així es declara que el dia 25 de maig de 2009 en una ocasió i el 26 de maig de 2009, aquest cop, en tres ocasions, la processada Viñas des del telèfon del seu domicili número 822594 trucà al telèfon número XXXX titularitat de Rius, companya de feina del seu marit, dient-li a fi d'atemorir-la "te mataré, estas con mi marido, hija de puta", "te voy a matar a ti y a tu hijo"

RESULTANT: que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté següent pronunciament:

"Que hem de condemnar i condemnem Viñas, com autora d'un (1) delicte menor d'amenaces no condicionals i d'una contravenció penal de vexacions de caràcter lleu a la pena d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, i a la pena complementaria de prohibició de contactar amb Rius per un període de quatre (4) anys, i al pagament de les despeses processals causades."

RESULTANT: que la defensa d'Viñas ha formulat recurs d'apel·lació contra dita sentència, sol·licitant la seva revocació en el sentit d'apreciar en la seva defensada la concurrència de la circumstància excloent de la responsabilitat penal de l'article 27.4 del Codi Penal, i per tant de decidir la seva absolució.

Sosté que la seva defensada va proferir les paraules en causa sense tenir intenció de fer-ho i pateix un retard mental moderat i no lleu, tal i com així s'exposa en la sentència recorreguda, el quin es caracteritza per una disminució del coeficient intel·lectual i de les seves capacitats volitives i cognitives.

A l'acte de la vista oral és preval de l'informe i l'apreciació emesa pel Dr. Carretero.

Considera que Viñas en el moment en que va trucar a la Sra. M., no era conscient dels seus actes i no tenia cap mena de voluntat de transgredir la llei.

A l'acte de la vista oral, ratifica el seu escrit de recurs.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat i demana la confirmació de la sentència apel·lada per ésser plenament ajustada a dret.

Fa valdre que la pericial psiquiàtrica practicada el dia del judici oral va permetre acreditar que Viñas pateix d'un retard mental de caire lleu, mantenint un nivell de racionalitat mínimament acceptable malgrat tenir les seves capacitats cognitives i intel·lectuals alterades.

Considera per tant que no procedeix apreciar la circumstància excloent complerta tota vegada que la condemnada manté un nivell de racionalitat que li permet comprendre la il·licitud dels actes per ella comesos.

A l'acte de la vista oral ratifica el seu escrit de contesta al recurs.

CONSIDERANT:

que la circumstància excloent de responsabilitat penal prevista per l'article 27.4 del Codi Penal requereix l'existència al moment dels fets, d'una anomalia o alteració mental que aboleixi el discerniment o el control dels actes.

No obstant, en el present cas, de la pericial realitzada pel psiquiatra Dr. Carretero, en el marc de la instrucció, quines conclusions han estat clarament confirmades i exposades a la vista oral, en ressurt que si bé Viñas pateix un retard mental de tipus lleu i presenta grans mancances cognitives, intel·lectuals i afectives provocant fragilitat i tendència a la inestabilitat emocional, baix nivell de socialització, baixa tolerància a la frustració, impulsivitat i baix nivell d'introspecció, les seves capacitats volitives són disminuïdes i no abolides.

És doncs amb un bon criteri i una justa apreciació de les disposicions legals i dels elements sotmesos al seu examen, que el Tribunal de Batlles ha jutjat que Viñas podia solament beneficiar-se, pels actes delictius comesos, qualificats justament de delicte menor d'amenaces no condicionals i de contravenció penal de vexacions de caràcter lleu, de la circumstància atenuant d'haver comés la infracció sense poder comprendre la il·licitud del fet, prevista a l'article 27.4 del Codi Penal posat en relació amb l'article 29.8 del mateix text legal, encara que la qualificació de circumstància excloent incompleta de l'article 28 hagués pogut ser prevista.

Havent finalment observat que la sanció pronunciada es troba adequada a la naturalesa dels fets i a la personalitat de l'autora, el recurs d'apel·lació ha de ser desestimat i la sentència de data 15 de setembre del 2010 integrament confirmada.

CONSIDERANT: que en aplicació dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, Viñas ha de ser condemnada a pagar les despeses processals causades en aquesta segona instància.

VIST

les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

FALLEM: que DESESTIMANT el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada d'Viñas contra la sentència de data 15 de setembre del 2010 dictada pel Tribunal de Batlles en la causa DM-310-1/09, confirmem íntegrament dita sentència.

Condemnem Viñas, al pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.