CONDUCCIÓ DE VEHICLE AUTOMÒBIL SOTA L'EFECTE DE BEGUDES ALCOHÒLIQUES

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, set de maig del dos mil catorze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat per la Defensa de l'acusat Briones contra la sentència dictada en data 8 d'octubre del 2013 per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa núm. DM-144-2/12 seguida pel delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang contra dit acusat, havent comparegut com a part apel·lada el Ministeri Fiscal; actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora i havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS DECLARATS PROVATS EN LA SENTÈNCIA APEL·LADA: la matinada del dia 24 d'agost del 2012, vers les 01'58 hores, el processat, Briones, fou controlat per Agents del Servei de Policia, a l'avinguda Nacions Unides de la vila d'Andorra la Vella, mentre circulava conduint el vehicle marca ORG_0, model 118D, matrícula andorrana (...).

Que, en demanar-li els Agents del Servei de Policia la documentació i en constatar els mateixos que l'encausat, Briones, podria trobar-se sota la influència de les begudes alcohòliques, compte tingut que el mateix presentava un aspecte extern de cansament, la mirada amb conjuntiva vermellosa i hemorràgica, les pupil·les sense res a destacar, el comportament educat, la parla clara, l'halitosi alcohòlica dèbil, l'expressió verbal normal i la deambulació correcta, complerta i estable, se li practicà la prova d'alcoholèmia, donant aquesta un resultat positiu de 0'69 grams d'alcohol per litre de sang, motiu pel quin fou traslladat a les Dependències del Despatx Central del Servei de Policia lloc on, vers les 02'15 hores de la matinada, se li practicà una nova prova d'alcoholèmia, aquest cop amb l'alcoholímetre de precisió, donant aquesta el resultat positiu de 0'81 grams d'alcool per litre de sang.

RESULTANT SEGON. La part dispositiva de la sentència apel·lada conté el següent pronunciament:

"Que hem de condemnar i condemnem Briones, com autor d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, a la pena de DOS (2) MESOS DE PRIVACIÓ DEL SEU PERMÍS DE CONDUIR, essent-li d'abonament el temps que el tingué retingut preventivament en aquesta causa, i a la pena D'UN (1) MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de dos (2) anys i al pagament de les despeses processals causades, incloses dins d'elles els honoraris de l'advocat d'ofici als que haurà de fer front el propi condemnat."

RESULTANT TERCER. La Defensa de l'acusat Briones ha formulat recurs d'apel·lació contra la sentència al·legant els motius de la manca de narració de fets provats i l'error en l'apreciació i valoració de la prova.

Denuncia la part apel·lant que la sentència recorreguda no conté una detallada i exhaustiva relació de fets provats, sinó que es limita a recollir-los parcialment, ometent que l'etilotest és un aparell que dóna un resultat aproximat del nivell d'alcohol en sang, ometent que a Espanya i altres països, en el cas de què la primera prova doni positiu per sobre del límit legal, es practica en el mateix lloc i al mateix moment un altre control amb un alcoholímetre de precisió, cosa que no es fa a Andorra per manca de mitjans, i ometent també que l'acusat va ser aturat en un control rutinari i aleatori, i que el que ha estat provat és que l'acusat en el moment del control donà el resultat de 0,69 grams d'alcohol per litre de sang i, per tant, en el moment de la conducció no havia comés cap delicte ja que el nivell d'etanol en sang encara no havia arribat al màxim.

El segon motiu, l'error en l'apreciació i valoració de la prova, s'al·lega en base a què el Tribunal no ha valorat que la diferència entres les dues proves es devia a que l'etanol en sang encara no havia arribat al seu nivell màxim i no argument en la sentència perquè no té en compte el primer resultat malgrat existeix una diferència important respecte del segon, fonamentant l'error en l'apreciació de la prova en què el resultat de 0'81 grams d'alcohol per litre de sang es produí quan l'acusat no estava conduint.

En base a aquests arguments, la Defensa de l'acusat Briones demana la revocació de la sentència recorreguda i que aquest Tribunal en dicti una altra absolent a l'acusat del delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang de l'article 268.1 del Codi Penal.

RESULTANT QUART. El Ministeri Fiscal ha comparegut en el present recurs d'apel·lació, oposant-se al recurs entenent que el Tribunal a quo ha valorat correctament la prova practicada i que, en efecte, el relat de fets constitueix el delicte menor de conducció de vehicle automòbil per la via pública amb una taxa d'alcoholèmia superior de 0,81 grams d'alcohol per litre de sang, i que el resultat amb l'etilotest és orientatiu però és amb l'alcoholímetre de precisió que s'aconsegueix la màxima precisió a nivell de graus d'alcoholèmia, per la qual cosa el Ministeri Fiscal sol·licita la confirmació íntegra de la sentència dictada en primera instància .

S'ACCEPTEN ELS FETS PROVATS DE LA SENTÈNCIA APEL·LADA.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. El recurs que formula la Defensa de l'acusat Briones es fonamenta en dos motius, la manca de narració de fets provats i l'error en l'apreciació i valoració de la prova.

En relació al primer motiu del recurs s'ha de dir que, malgrat l'objecció que oposa la part apel·lant, la sentència apel·lada conté una precisa i detallada narració de fets provats, que són els que el Tribunal subsumeix en el tipus penal de l'article 268.1 del Codi Penal. El que el Tribunal no vesteixi el relat de fets provats amb altres fets, com són el que refereix la part apel·lant en el seu escrit del recurs, no suposa una manca de narració dels fets que es consideren provats, segons l'exigència de l'article 180.2 del Codi de Procediment Penal. La manca de narració de fets provats, o la insuficient precisió, que pot ser causa de nul·litat la sentència, no pot confondre's amb la no assumpció pel Tribunal d'aquells fets que la part considera provats, doncs la disconformitat de la part amb els fets declarats provats a la sentència ha d'oposar-se no per la via de la manca de narració dels fets provats sinó, al seu cas, per la de l'error en l'apreciació de la prova. I, precisament, els arguments que la part apel·lant al·lega en fonament del primer motiu del recurs fan referència a una errònia valoració de la prova.

CONSIDERANT SEGON. El segon motiu, l'error en l'apreciació i valoració de la prova, s'al·lega en base a què el Tribunal no ha valorat que la diferència entres les dues proves es devia a que l'etanol en sang encara no havia arribat al seu nivell màxim i no argument en la sentència perquè no té en compte el primer resultat malgrat existeix una diferència important respecte del segon, i fonamenta l'error en l'apreciació de la prova en què el resultat de 0'81 grams d'alcohol per litre de sang es produí quan l'acusat no estava conduint.

Atesa la narració de fets provats de la sentència apel·lada, i acollint en part els arguments expressats per la part apel·lant, el recurs ha d'estimar-se doncs entenem que no ha quedat degudament provat que en el moment de la conducció del vehicle automòbil l'acusat Briones ho fes amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, que és la conducta típica descrita en l'article 268.1 del Codi Penal, i per la qual ha estat condemnat l'esmentat acusat en la sentència apel·lada.

Els fets provats són que quan a l'acusat Briones li fou practicada, a peu de carretera, la prova d'alcoholèmia amb l'etilotest portàtil, el resultat fou de 0'69 grams d'alcohol per litre de sang, índex d'alcoholèmia inferior al que estableix l'article 268.1 per integrar una de les conductes típiques, concretament la que ha estat avaluada per Tribunal d'instància. I el resultat positiu de la prova practicada a les Dependències del Despatx Central del Servei de Policia, vers les 02'15 hores, amb l'alcoholímetre de precisió (0'81 grams d'alcohol per litre de sang), encara que sigui lleugerament superior al límit establert en l'article 268.1 del Codi Penal, no pot servir per estimar plenament provada la conducta delictiva doncs en aquell moment i lloc el conductor no es trobava exercint la conducció d'un vehicle automòbil, havent-hi una distància temporo-espacial suficient per trencar la connexitat entre la conducció del vehicle i el resultat de la prova l'alcoholèmia de 0,81 grams d'alcohol per litre de sang.

CONSIDERANT TERCER. Per tot el que s'ha exposat, procedeix l'estimació del recurs d'apel·lació i la revocació íntegra de la sentència apel·lada, absolent a l'acusat Briones del delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang pel que fou condemnat en dita sentència, amb declaració d'ofici tant de les despeses processals de la primera instància com de les del recurs d'apel·lació, de conformitat amb el que disposen els articles 174, 175.1 i 181.3 del Codi de Procediment Penal.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M :

ESTIMEM el recurs d'apel·lació interposat per la Defensa de l'acusat Briones contra la sentència de data 8 d'octubre del 2013 dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles, en la causa DM-144-2/12, i REVOQUEM ÍNTEGRAMENT dita sentència, ABSOLENT a l'esmentat acusat del delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, amb declaració d'ofici de les despeses processals causades en aquesta instància i en el recurs.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.