Sentència de culpabilitat per múltiples delictes majors i menors relacionats amb robatori, homicidi i agressions

Sentència

Magistrats

Alfons C Alberca Sanvicens Concepció Baron Mora Carolina Bailen Vila

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Concepció BARÓN MORA

Carolina BAILEN VILA

Alfons C. ALBERCA SANVICENS (Ponent)

Andorra la Vella, 19 de febrer de 2025.

Antecedents de fet

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000106/2024 seguida per tres presumptes delictes majors de robatori qualificat mitjançant arma, en grau de temptativa; un presumpte delicte major d'homicidi, en grau de temptativa, un presumpte delicte major de robatori qualificat mitjançant arma consumat; un presumpte delicte menor d'injúries contra els funcionaris públics en l'exercici del seu càrrec, un presumpte delicte menor de resistència greu als funcionaris públics en l'exercici del seu càrrec, un presumpte delicte major d'amenaces reiterades de mort no condicionals, un presumpte delicte major de lesions que requereixen de tractament mèdic posterior a la primera assistència i un presumpte delicte menor de port il·legal d'arma blanca, contra Vara, nascut el XXXX, a Andorra la Vella, fill de Mena i Campillo, de nacionalitat andorrana, amb passaport número XXXX, domicili al XXXX, amb antecedents penals, i en situació personal de presó provisional per raó de la present causa, essent defensat per la lletrada Sra. Calatayud.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Puig.

És ponent el Magistrat Sr. Alfons C. ALBERCA SANVICENS.

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data 15/03/2024, vers les 22:15hs, l'acusat Vara, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i amb els antecedents penals que es descriuran posteriorment, es va anar atansant a un grup de persones format per, entre d'altres, Miró, Somoza i Agullo que es trobaven d'esbarjo a la zona dels bancs destinats a vianants que hi ha al passeig lateral del Riu Valira, entre Prada Casadet i l'estació de servei de l'Orri, de la vila d'Andorra la Vella.

Juntament amb aquest grup també hi havia Ayuso, acompanyat de la seva neta de cinc anys, el quals estaven passejant els gossos pel passeig del riu i es van aturar per parlar breument amb la membre del grup Agullo, a qui coneixien.

L'acusat Vara, es va situar a pocs metres de distància del grup de persones, limitant-se inicialment a observar-los sense dir res, per dirigir-se posteriorment envers Miró quan aquest estava una mica més apartat del grup, reclamant-li que li lliurés vint euros, no responent Miró, traient aleshores l'acusat Vara una navalla - d'una fulla tallant de 8 cm acabada en punxa i d'una llargada total de 19 cm.- i, després de desplegar-la i exhibir-li, es va atansar a Miró fent-li un gest intimidatori amb el ganivet, mentre li deia "dame 20 euros" de forma repetitiva, reculant Miró atemorit i en estat de xoc, distanciant-se del lloc per requerir la presència del Cos de policia mitjançant una trucada telefònica.

Tot seguit, l'acusat Vara es va dirigir al lloc on es trobava Agullo amb la menor, reclamant-li vint euros o uns porros, esgrimint-li el ganivet amb la fulla oberta, reculant d'immediat na Agullo cap a on es trobava Ayuso, cridant i alertant al grup que l'acusat AMORIN portava una navalla, distanciant-se Agullo amb la menor del lloc i trucant al Servei de Policia.

Seguidament l'acusat Vara es va dirigir a on es trobava Somoza i, en una actitud encara més agressiva, esgrimint novament la navalla amb la fulla oberta, li va reclamar que li donés vint euros. Na Somoza es va negar, insistint l'acusat Vara, enfrontant-s'hi, moment en que l'acusat Vara es va apropar més i amb la navalla a la mà dreta va fer diverses maniobres com si tingués intenció d'agredir-la, dirigint la punta de la fulla a la zona abdominal, mentre li deia "20 euros o te rajo y te mato", tractant d'impedir l'acció amb les seves pròpies mans na Somoza mentre reculava.

En aquell moment, intervingué Ayuso, interposant-se, tractant d'apartar a l'acusat Vara amb el seu braç que portava cobert amb la seva bufanda, i la bufanda i abric de la seva neta a mode de protecció front a la navalla que esgrimia l'acusat Vara, moment en què aquest li va reclamar també que li donés vint euros i s'abalançà sobre Ayuso, agredint-lo amb la fulla de la navalla a l'alçada del coll produint-li una ferida tallant, fent acte seguit noves maniobres violentes amb la navalla tendents a agredir-lo, dirigint la punta de la fulla del ganivet a la zona del tronc superior de Ayuso, propinant finalment l'acusat Vara un cop al cap a Ayuso amb una ampolla de vidre que duia a la mà esquerra, ocasionant-li ferides que requeriren d'assistència mèdica, deixant-lo estabornit, caient a terra, deslliurant-se de les peces de roba que emprava per protegir-se, aprofitant l'acusat Vara per sostreure-les i marxar ràpidament del lloc.

L'acusat Vara, fou posteriorment controlat i detingut pel Servei de Policia, recuperant-se l'abric de la neta de Ayuso però no les dues bufandes de les que s'havia apoderat fent-les seves.

En el moment de ser detingut l'acusat Vara s'oposà i forcejà fortament amb els agents interventors, donant cops de peu, colpejant a l'agent de policia PO386, causant-li ferides al múscul i tendó de l'espatlla dreta que requerí, entre altres, el port de cabestrell durant uns dies, així com control posterior per part de metge de capçalera i sessions de fisioteràpia.

Tanmateix mentre l'acusat AMORIN era traslladat a dependències policials, va referir en diverses ocasions als agents interventors les expressions "hijos de puta; sois unos gilipollas; os rajo; os voy a matar", manifestant-los en arribar a dependències policials "os voy a matar; estáis todos muertos".

L'acusat Vara consta executòriament condemnat mitjançant:

1.-) ordenança penal de data 14/04/2020, com autor responsable d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit assistència mèdica per a la seva curació, i d'un delicte menor d'injúries als agents de l'autoritat, en el marc de la causa amb número d'executòria 2080075/2020;

2.-) ordenança penal de data 22/09/2020, com autor responsable d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic realitzat sobre menor d'edat i d'un delicte menor de lesions doloses, en el marc de la causa amb número. d'executòria 2080185/2020;

3.-) ordenança penal de data 07/11/2020, com autor responsable d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic i d'un delicte menor d'injúries als agents de l'autoritat, en el marc de la causa amb número d'executòria 2080216/2020;

4.-) ordenança penal de data 04/02/2021, com autor responsable d'un delicte menor de resistència greu als agents de l'autoritat i de les contravencions penals de maltractament i de lesions doloses, en el marc de la causa amb número d'executòria 2080021/2021;

5.-) Sentència del Tribunal de Corts de data 22/07/2022, com autor responsable, d'un delicte major d'amenaces condicionals de mort amb arma, d'uns delictes menors de maltractament en l'àmbit domèstic, amenaces no condicionals i injúries als agents de l'autoritat, i d'unes contravencions penals de resistència als agents de l'autoritat i lesions i danys dolosos, en el marc de la causa amb núm. 6000045/2022.

6.-) ordenança penal de data 19/10/2023, com autor responsable del delicte major de proporció il·lícita d'una petita quantitat de droga tòxica a una persona major d'edat previst i penat a l'article 284.3 del Codi penal, en el marc de la causa amb número 8000025/2020; i,

7.-) ordenança penal de data 11/11/2023, com autor responsable d'un delicte menor d'injúries a l'autoritat o funcionari, un delicte menor de resistència a l'autoritat i un delicte menor d'amenaces no condicionals d'un mal constitutiu de delicte, en el marc de la causa amb número d'executòria 5080215/2023.

Fonaments de dret

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets com a constitutius de tres delictes majors de robatori qualificat mitjançant arma, en grau de temptativa, tipificats i penats a l'article 203.1 a) i 2 del Codi penal, posat en relació amb l'article 202 del mateix text legal; un delicte major d'homicidi, en grau de temptativa, tipificat i penat a l'article 102 del Codi penal; un delicte major de robatori qualificat mitjançant ús d'una arma o de mitjans perillosos de manera que pugui posar en perill la vida o la integritat física de les persones, tipificat i penat a l'article 203.1 a) del Codi penal, posat en relació amb l'article 202 del mateix text legal; un delicte menor de port il·legal d'arma, tipificat i penat a l'article 263.1 del Codi penal; un delicte major d'amenaces reiterades de mort no condicionals previst i penat a l'article 143.2 del Codi penal, concorrent la circumstància agreujant de ser el subjecte passiu autoritat o funcionari en l'exercici del seu càrrec, de conformitat amb l'article 30.9 del Codi penal; un delicte major de lesions que requereixen de tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat i penat a l'article 113.2 del Codi penal, concorrent la circumstància agreujant de ser el subjecte passiu autoritat o funcionari en l'exercici del seu càrrec, de conformitat amb l'article 30.9 del Codi penal; un delicte menor de resistència greu als funcionaris públics en l'exercici del seu càrrec, previst i penat l'article 397 del Codi penal; i un delicte menor d'injúries contra els funcionaris públics en l'exercici del seu càrrec, de l'article 174.1 del Codi penal; considerant que concorre la circumstància agreujant de la responsabilitat penal de la reincidència de l'article 30.9 del Codi penal respecte dels delictes majors d'amenaces i lesions i delictes menors de resistència i injúries, així com de delinqüent habitual de l'article 67 del Codi penal; demanant que se li imposi a l'acusat Vara la pena de quinze (15) anys de presó ferms; i dos-cents euros (200EUR) de multa pel que fa al delicte previst a l'article 174 de Codi penal, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, considera que l'acusat Vara haurà d'indemnitzar a l'agent de Policia PO386 en la quantia de set-cents cinquanta euros (750EUR) en concepte del pretium doloris valorat pel Metge Forense en 0,5/7.

En l'acte de la vista oral eleva la qualificació provisional a definitiva, ressaltant la modificació del discurs de l'acusat Vara, així com que la visualització del vídeo posa de relleu la posició i l'atac amb el ganivet, del que es deriva el seu ànim de matar, doncs va dirigir la fulla al coll, una zona vital, juntament amb les expressions proferides de "te mato".

RESULTANT TERCER.- La lletrada de l'acusat Vara, Sra. Calatayud, en el seu escrit de qualificació provisional, no es mostra d'acord amb la del Ministeri Fiscal, en no considerar els fets com a constitutius d'un delicte major d'homicidi en grau de temptativa tipificat i penat a l'article 102 del Codi penal; trobant-se d'acord amb considerar-los com a constitutius de tres delictes majors de robatori qualificat mitjançant arma, en grau de temptativa, tipificats i penats a l'article 203.1 a) i 2 del Codi penal, posat en relació amb l'article 202 del mateix text legal; un delicte major de robatori qualificat mitjançant ús d'una arma o de mitjans perillosos de manera que pugui posar en perill la vida o la integritat física de les persones, tipificat i penat a l'article 203.1 a) del Codi penal, posat en relació amb l'article 202 del mateix text legal; un delicte menor de port il·legal d'arma, tipificat i penat a l'article 263.1 del Codi penal; un delicte major d'amenaces reiterades de mort no condicionals previst i penat a l'article 143.2 del Codi penal, concorrent la circumstància agreujant de ser el subjecte passiu autoritat o funcionari en l'exercici del seu càrrec, de conformitat amb l'article 30.9 del Codi penal; un delicte major de lesions que requereixen de tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat i penat a l'article 113.2 del Codi penal, concorrent la circumstància agreujant de ser el subjecte passiu autoritat o funcionari en l'exercici del seu càrrec, de conformitat amb l'article 30.9 del Codi penal; un delicte menor de resistència greu als funcionaris públics en l'exercici del seu càrrec, previst i penat l'article 397 del Codi penal; i un delicte menor d'injúries contra els funcionaris públics en l'exercici del seu càrrec, de l'article 174.1 del Codi penal; considerant que l'acusat AMORIN es trobava sota els efectes de substàncies modificatives de la personalitat de conformitat amb l'article 29.3 del Codi penal, a banda de patir de diferents trastorns psicològics; pel que sol·licita se l'imposi una pena de deu (10) anys de presó, 4 anys ferms i la resta condicional qualificada a seguiment d'un tractament a l'UCA amb suspensió de la mateixa durant un període de 4 anys i multa en la quantitat de dos-cents euros (200EUR); no oposant-se a la quantia de set-cents cinquanta euros (750EUR) en concepte responsabilitat civil.

En l'acte de la vista oral, elevant la qualificació provisional a definitiva, exposa que considera que els fets no són constitutius de la temptativa d'homicidi sinó del delicte de lesions doloses tipificat a l'article 115 del Codi penal, doncs no existia voluntat de causar la mort, reiterant la pena demanada al seu escrit de qualificació, mostrant-se d'acord amb la multa i la responsabilitat civil sol·licitada.

Destaca que l'acusat Vara no ha tingut una vida fàcil, així com que segurament es trobava sota el consum de substancies, que tolera més fàcilment per trobar-se habituat, volent en realitat demanar ajut amb la seva conducta en una forma desesperada.

Demana, finalment, una darrera oportunitat per l'acusat Vara donat que té 23 anys.

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats, i així ha estat acceptat per la representació lletrada de l'acusat Vara en les seves conclusions definitives a la data del judici oral, són constitutius de:

.- tres delictes majors de robatori qualificat mitjançant arma, en grau de temptativa, tipificats i penats a l'article 203.1 a) i 2 del Codi penal, posat en relació amb l'article 202 del mateix text legal;

.- un delicte major de lesions doloses havent utilitzat en l'agressió armes, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, tipificat i penat a l'article 115.2 del Codi penal;

.- un delicte major de robatori qualificat mitjançant ús d'una arma o de mitjans perillosos de manera que pugui posar en perill la vida o la integritat física de les persones, tipificat i penat a l'article 203.1 a) del Codi penal, posat en relació amb l'article 202 del mateix text legal;

.- un delicte menor de port il·legal d'arma, tipificat i penat a l'article 263.1 del Codi penal;

.- un delicte major d'amenaces reiterades de mort no condicionals previst i penat a l'article 143.2 del Codi penal;

.- un delicte major de lesions que requereixen de tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat i penat a l'article 113.2 del Codi penal;

.- un delicte menor de resistència greu als funcionaris públics en l'exercici del seu càrrec, previst i penat l'article 397 del Codi penal; i

.- un delicte menor d'injúries contra els funcionaris públics en l'exercici del seu càrrec, de l'article 174.1 del Codi penal.

Efectivament, de manera general, es deriven les referides qualificacions i els seus elements conformadors, no únicament de la conformitat expressada per la representació lletrada de l'acusat Vara, sinó ensems de la prova practicada a la data del judici oral, consistent en, d'una banda, les pròpies declaracions de l'acusat Vara, que el Tribunal en virtut del principi d'immediació ha pogut observar i considerar com evolutives i inversemblants; havent pretès l'acusat Vara de forma infructuosa manifestar tant no recordar els fets ocorreguts sense negar-los, com tenir flaixos dels mateixos, per després manifestar que fou agredit per algú que el volia llençar al riu, donant grau de credibilitat i veracitat a les manifestacions expressades pels Doctors Azorin i Vall sobre la seva personalitat manipuladora segons qui li demana, rellevant una personalitat heteropunitiva o traslladant de les seves responsabilitats a tercers.

D'un altra banda, en relació als tres delictes majors de robatori qualificat mitjançant arma, en grau de temptativa; i, el delicte major de robatori qualificat mitjançant ús d'una arma o de mitjans perillosos de manera que pugui posar en perill la vida o la integritat física de les persones, les declaracions prestades per Miró, Agullo i Ayuso a l'acte del plenari, els quals han renunciat a res reclamar a l'acusat Vara; així com la lectura de la declaració prestada en fase de instrucció per davant del Batlle per Somoza, essent tots elles coincidents amb la seqüència del desenvolupament de les accions atribuïdes a l'acusat Vara, porten prova directa de la producció dels mateixos, havent manifestat especialment Miró i Agullo una por o atemoriment per l'exhibició de la navalla i l'agressivitat demostrada per l'acusat Vara mentre els exigia diners o porros que els portà, respectivament, a un estat de xoc i de fugida del lloc amb la menor present per avisar el Servei de Policia.

Igualment, la visualització del vídeo gravat ha permès al Tribunal determinar, d'una banda, la realitat del relat prestat per les víctimes Miró, Agullo, Somoza i Ayuso, i, d'altra banda, desvirtuar les manifestacions inversemblants de l'acusat Vara conforme havia estat agredit per algú.

Tanmateix, en relació al delicte menor de port il·legal d'arma, és prova del mateix la navalla intervinguda al moment de la detenció a l'acusat Vara que obra a la bossa precintada número PP103299, que fou reconeguda pel propi acusat Vara a la data del judici com la que portava i esgrimí envers els perjudicats, havent estat objecte de la pericial de l'agent del Servei de Policia 343 (folis 7 i ss), la qual ratifica en fase de plenari catalogant-la com un arma de la 7ª categoria quin port està prohibit en zones habitades, en locals públics, llocs de reunió o d'esbarjo, camps i sales d'esport, i, d'una manera general, en llocs freqüentats pel públic, segons les disposicions de l'article 5.1 del Reglament d'armes de 02/11/2022, posat en relació amb l'article 2 del mateix text normatiu.

En relació al delicte major d'amenaces reiterades de mort no condicionals; el delicte major de lesions que requereixen de tractament mèdic posterior a la primera assistència; el delicte menor de resistència greu als funcionaris públics en l'exercici del seu càrrec; i, el delicte menor d'injúries contra els funcionaris públics en l'exercici del seu càrrec, són prova dels mateixos la documental obrant en autes, especialment l'informe d'intervenció de data 15/03/2024 dels funcionaris PO293, PO386, PO395, PO417, PO445 i PO474 components de les patrulles interventores P107, EC104 i P103 (folis 11 i ss), el qual ha estat ratificat a la data de la vista oral per l'agent PO386, i els informes del servei d'urgències (foli 27 i ss) i medico forense de dates 16/03/2024 evacuat per la Doctora Elena Nogués Nogués (folis 40 i ss) i 01/10/2024 evacuat per la Doctora Emma Pulido Pulido (folis 142 i ss) sobre la constatació de les ferides de l'agent PO386 i la valoració del pretium doloris.

Finalment, únicament dissenteixen el Ministeri Fiscal i la representació lletrada encarregada de la defensa de l'acusat Vara en relació a la qualificació jurídica dels fets relatius a l'agressió produïda a Ayuso, considerant el Ministeri Públic l'existència d'animus necandi ,i per tant, temptativa d'homicidi, i, d'animus laedendi la defensa de l'acusat Vara, i per tant, d'un delicte consumat de lesions amb arma.

No considera el Tribunal, en el cas concret examinat, l'existència de prova suficient per enervar la presumpció d'innocència que empara a l'acusat Vara respecte a aital extrem, en seguiment a la doctrina jurisprudencial establerta per l'Aute del Tribunal Constitucional de data 12/07/2024, dictat en el marc de la causa 2024-41-RE; quan en el seu fonament jurídic 3.5, es manifesta en relació a "la qüestió de la presumpció d'innocència. Aquesta constitueix un dret fonamental -en els termes de l'article 10.2 de la Constitució. Aquest Tribunal Constitucional ja va tenir l'oportunitat de pronunciar-se sobre aquesta matèria, en una de les seves resolucions originàries -sentència del 5 de novembre de 1996 (causa 1996-5-RE) i, darrerament ho ha fet en la sentència del 17 d'abril del 2023 (causa 2022-69-RE) i en l'aute del 19 de desembre del 2023 (causa 2023-77-RE). La presumpció d'innocència és especialment rellevant abans d'una resolució judicial ferma en la via ordinària. I fins i tot pot ser tinguda en compte quan la resolució judicial no es fonamenta en una prova de càrrec que no necessàriament ha de produir una certesa absoluta, sinó la convicció de la veritat més enllà de qualsevol dubte raonable. La valoració de la prova de càrrec correspon al jutjador ordinari que en ella ha de fonamentar la seva decisió d'una manera que no sigui irraonable, arbitrària, absurda o manifestament injusta, però que evidentment no sempre ha de coincidir amb la pretensió feta valer en judici. Com s'ha dit en el fonament jurídic anterior, la Sala Penal ha considerat que la presumpció d'innocència, en aquest cas, quedava destruïda per una prova, o per un conjunt de proves, de càrrec de caràcter suficient.".

Certament, en el cas concretament examinat, no es considera pel Tribunal l'existència de prova de càrrec que porti a concloure, no ja amb una certesa absoluta, sinó amb una convicció de la veritat més enllà de qualsevol dubte raonable sobre la concurrència de l'element subjectiu d'ànim o voluntat de matar en la persona de l'acusat Vara, ni tan sols com a dol eventual, doncs malgrat resulti cert que l'acusat Vara dirigí en l'agressió a Ayuso el primer atac del ganivet amb la fulla vers el coll de la víctima, produint-li inclús un tall a mode de rascada amb la mateixa, ço que desvirtua les declaracions últimes de l'acusat Vara conforme mantenia la fulla pel costat que no tallava, no és menys cert que de la visualització del vídeo reproduït en fase de plenari s'observa com les posteriors maniobres amb el ganivet no són dirigides fermament a zones vitals; així com que, una volta l'acusat Vara colpí amb l'ampolla de vidre que portava a la ma esquerra el cap de Ayuso i aquest caigué per terra, no tornà a agredir-lo amb el ganivet que portava a la ma dreta.

Abunden en aquestes conclusions les manifestacions de la pròpia víctima Ayuso sobre la mobilitat i reaccions de l'acusat Vara, i les consideracions dels pèrits mèdics, Doctors Azorin i Vall expressades totes elles a la data del judici oral sobre la manca d'intenció de causar la mort a Ayuso per part de l'acusat Vara; així com les reaccions posteriors de l'acusat Vara que una volta colpí el cap de Ayuso amb l'ampolla s'apoderà de les peces de roba i fugí abandonant el lloc.

Nogensmenys, resten acreditades totalment les ferides ocasionades per l'acusat Vara mitjançant la navalla intervinguda i l'ampolla de vidre, que resultaren en la rascada al coll i les visites a urgències de la víctima Ayuso, i en conseqüència degudament conformats els elements subjectius i objectius del delicte major de lesions doloses havent utilitzat en l'agressió armes, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, tipificat i penat a l'article 115.2 del Codi penal.

CONSIDERANT SEGON.- Dels esmentats delictes majors i menors n'és responsable en concepte d'autor, per haver realitzat personalment els fets punibles, en mèrits del què disposen els articles 20 i 21 del Codi penal, l'acusat Vara.

La defensa de l'acusat Vara considera que concorre la circumstància modificativa de la responsabilitat de trobar-se "sota els efectes de substancies modificatives de la personalitat de conformitat amb l'article 29.3 del Codi penal, a banda de patir de diferents trastorns psicològics", nogensmenys, recorda el Tribunal que qualsevol circumstància modificativa de la responsabilitat ha de restar acreditada amb els mateixos estàndards de certitud que els fets declarats provats. En aquest sentit, no es deriva de les actuacions l'estat al·legat per la defensa en la persona de l'acusat Vara, ni que el mateix hagi obrat a causa d'una addicció a drogues tòxiques, substàncies psicotròpiques o begudes alcohòliques, que és el que realment exigeix la circumstància modificativa de la responsabilitat legalment establerta a l'article 29.3 del Codi penal com atenuant.

Certament, les pericials practicades pels Doctors Azorin i Vall, així com de les seves manifestacions a la data del judici oral en relació a la documental obrant en autes, i en especial a la relativa a l'informe d'atenció a urgències a les dates del 15 i 16/03/2024 (folis 23 i ss.) per part del Doctor Manso, psiquiatra de guàrdia, que, després de visitar a l'acusat Vara, li pauta, vers les 00:27 hores del 16/03/2024, medicació ansiolítica i el considerà en condicions d'alta per psiquiatria, tot remarcant que es tractava d'un pacient lúcid, orientat i que col·laborava passivament amb l'entrevista, heteropunitiu i sense signes de psicotisme.

Així, els Doctors Azorin i Vall exposaren que la praxis a urgències era primer la pràctica de les analítiques per la detecció dels tòxics i després la pautació de la medicació, tal i com reflectia el Doctor Manso; expressant el Doctor Azorin la personalitat manipuladora i en certa manera fanfarrona de l'acusat Vara per tal de justificar les seves accions mitjançant el consum de tòxics, considerant les manifestacions de l'acusat Vara incoherents amb la praxis del psiquiatra de guàrdia Doctor Manso. Abunda ensems en les anteriors conclusions, la documental del informe medico forense de data 16/03/2024 evacuat per la Doctora Elena Nogués Nogués, sobre la persona de l'acusat Vara a la data de la detenció (folis 36 i ss).

Tanmateix, concorren en la persona de l'acusat Vara les circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal agreujant de reincidència respecte dels delictes majors d'amenaces (143.2 Codi penal) i lesions (115.2 i 113.2 Codi penal) i dels delictes menors de resistència i injúries als agents de l'autoritat (397 i 174.1 Codi penal), de conformitat amb el que disposa l'article 30.7 del Codi penal; de ser el subjecte passiu autoritat o funcionari en l'exercici del seu càrrec, de conformitat amb l'article 30.9 del Codi penal respecte dels delictes majors d'amenaces (143.2 Codi penal) i lesions (113.2 Codi penal); i de ser el processat delinqüent habitual, de conformitat amb l'establert a l'article 67 del Codi penal.

En aquest sentit, l'article 67 del Codi penal estableix que es considera delinqüent habitual, el qui hagi estat castigat mitjançant sentència ferma, tres vegades per un delicte comprès en el mateix títol del Codi, durant un termini de cinc anys (Sentència 20-2024, de la Sala Penal del TSJ de data 25/07/2024) i en el cas de l'acusat Vara, aquesta circumstància es dona triplement, doncs va ésser efectivament condemnat, entre d'altres, d'una banda, com autor d'un delicte de lesions o maltractaments per ordenances penals de dates 14/04/2020, 22/09/2020, 07/11/2020 i Sentència del Tribunal de Corts de data 22/07/2022; d'altra banda, com autor de dos delictes d'amenaces per Sentència del Tribunal de Corts de data 22/07/2022 i un altre delicte d'amenaces per ordenança penal de data 11/11/2023; i, finalment, com autor d'un delicte d'injúries als agents de l'autoritat per ordenances penals de dates 14/04/2020, 07/11/2020, 11/11/2023 i Sentència del Tribunal de Corts de data 22/07/2022.

CONSIDERANT TERCER.- Pel que fa la determinació de la pena, de conformitat amb les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, el Tribunal tindrà en compte, que ha de ser imposada amb caràcter ferm per exprés mandat legal, donada, d'una banda, la triple concurrència dels requisits per considerar la condició de delinqüent habitual de l'autor i les disposicions combinades dels articles 62 i 67 del Codi penal, i d'altra banda, per quan havent estat sol·licitada per ambdues parts, Ministeri fiscal i defensa, una pena privativa de llibertat superior en extensió temporal a cinc anys impossibilita la suspensió condicional, simple o qualificada, total o parcial, de conformitat amb les disposicions dels articles 61 i 62 del Codi penal, tal i com sol·licitava la defensa de l'acusat Vara.

Tanmateix, considera el Tribunal en atenció a les circumstàncies concurrents, tant de producció dels fets com les personals de l'acusat Vara, que havent resultat infructuoses per a donar compliment als principis de prevenció especial i general les penes anteriorment imposades, en quant a la seva extensió són adequades, proporcionals i ajustades a Dret, les penes de TRETZE (13) ANYS DE PRESÓ, per raó dels tres delictes majors de robatori qualificat mitjançant arma, en grau de temptativa, tipificats i penats a l'article 203.1 a) i 2 del Codi penal, posat en relació amb l'article 202 del mateix text legal; el delicte major de lesions doloses havent utilitzat en l'agressió armes, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, tipificat i penat a l'article 115.2 del Codi penal; el delicte major de robatori qualificat mitjançant ús d'una arma o de mitjans perillosos de manera que pugui posar en perill la vida o la integritat física de les persones, tipificat i penat a l'article 203.1 a) del Codi penal, posat en relació amb l'article 202 del mateix text legal; el delicte menor de port il·legal d'arma, tipificat i penat a l'article 263.1 del Codi penal; el delicte major d'amenaces reiterades de mort no condicionals previst i penat a l'article 143.2 del Codi penal; el delicte major de lesions que requereixen de tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat i penat a l'article 113.2 del Codi penal; el delicte menor de resistència greu als funcionaris públics en l'exercici del seu càrrec, previst i penat l'article 397 del Codi penal; i la pena de DOS-CENTS EUROS (200EUR) de multa pel que fa al delicte menor d'injúries contra els funcionaris públics en l'exercici del seu càrrec, de l'article 174.1 del Codi penal.

En concepte de responsabilitat civil, de conformitat amb el que disposen els articles 90 i 94 del Codi penal, l'acusat Vara indemnitzarà a l'agent de Policia PO386 en la quantia de set-cents cinquanta euros (750EUR) en concepte del pretium doloris valorat pel Metge Forense en 0,5/7, quantia que ha estat expressament acceptada tanmateix per la seva representació lletrada.

CONSIDERANT QUART.- Igualment, i de conformitat amb les disposicions dels articles 174, 175.2 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, l'acusat Vara ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades.

VISTES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,

Decisio

DECIDEIX

Condemnar Vara, com autor responsable de tres delictes majors de robatori qualificat mitjançant arma, en grau de temptativa; un delicte major de lesions doloses havent utilitzat en l'agressió armes, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima concorrent l'agreujant de reincidència; un delicte major de robatori qualificat mitjançant ús d'una arma o de mitjans perillosos de manera que pugui posar en perill la vida o la integritat física de les persones; un delicte menor de port il·legal d'arma; un delicte major d'amenaces reiterades de mort no condicionals concorrent les agreujants de reincidència i de ser el subjecte passiu autoritat o funcionari en l'exercici del seu càrrec; un delicte major de lesions que requereixen de tractament mèdic posterior a la primera assistència concorrent les agreujants de reincidència i de ser el subjecte passiu autoritat o funcionari en l'exercici del seu càrrec; i un delicte menor de resistència greu als funcionaris públics en l'exercici del seu càrrec concorrent l'agreujant de reincidència; i essent delinqüent habitual; a la pena de TRETZE (13) ANYS DE PRESÓ; i com autor responsable d'un delicte menor d'injúries contra els funcionaris públics en l'exercici del seu càrrec concorrent l'agreujant de reincidència i essent delinqüent habitual a la pena de DOS-CENTS EUROS (200EUR) de multa; així com el pagament de les despeses processals causades.

Condemnar Vara en concepte de responsabilitat civil, a indemnitzar a l'agent de Policia PO386 en la quantia de set-cents cinquanta euros (750EUR) en concepte del pretium doloris.

Contra la present sentència es pot interposar pel condemnat Vara i pel Ministeri Fiscal recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de procediment penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.