LESIONS DOLOSES CAUSADES MITJANÇANT OBJECTES O MITJANS AMB PERILL DE CAUSAR LESIONS MÉS GREUS A LA VÍCTIMA.

Sentència

Magistrats

Canòlic Mingorance Cairat Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol

SENTÈNCIA

Magistrats Srs. Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Canòlic Mingorance Cairat (ponent)

Andorra la Vella, 20 de maig del 2021.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000067/2020, seguida pel presumpte delicte major de lesions amb ús de mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, i per la contravenció penal de maltractaments, contra:

Tamarit, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana, fill de Araujo i Álvarez, amb domicili a l'Aldosa (La Massana), defensat pel lletrat Sr. Tamarit

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Zapata i ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que el 5 d'octubre del 2018, als volts de les 13 hores, es produí un incident de circulació al carrer Prat de la Creu, entre el vehicle Peugeot 205 matrícula XXXX, conduit per Serra i les motocicletes conduïdes per Manso (Honda matrícula XXX) i Talavera (Kymco matrícula XXX). Que inicialment Recio s'atansa a la finestra, que era oberta, del vehicle de Serra per recriminar-li la seva conducció, donant Serra un cop de puny a l'avant braç de Recio des de dins del cotxe. Els tres conductors s'aturaren i Serra baixà del vehicle, i agafà a S. pel laterals del casc, sacsejant-lo. En aquell moment Recio requerí la presència de la policia i començà a fer fotografies de l'incident amb el seu telèfon mòbil. En adonar-se'n Serra pujà novament al vehicle i mirà d'arrancar, però les motocicletes s'havien aturat barrant-li el pas. Recio es posà just davant el vehicle per evitar que Serra marxés dels llocs, i aquest arrencà el vehicle, fent caure RUIZ sobre el capó del cotxe, i posteriorment de costat a terra, i marxant sense ni tant sols aturar-se a comprovar el seu estat.

De resultes de l'atropellament Recio patí contusions a l'avant-braç i genoll drets i lumbàlgia.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, considera que els fets són constitutius del delicte major de lesions amb ús de mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima (article 115.2 del Codi penal) i de la contravenció penal de maltractaments (article 476 del Codi penal), atès que Serra atropellà voluntàriament a Recio.

A la vista de la qualificació, sol·licita que s'imposi a Serra una pena de 15 mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 4 anys, i una pena complementària de 10 mesos de privació del permís de conduir, pel delicte, i una pena de multa de 3.000 EUR per la contravenció penal.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que Serra sigui condemnat al pagament de 73'32 EUR, més els interessos legals, a la Caixa Andorrana de Seguretat Social, en concepte de prestacions reemborsades a Recio.

RESULTANT TERCER.- El lletrat Sr. Tamarit es mostra totalment en desacord amb el relat de fets recollit pel Ministeri Fiscal, en considerar que no agredí a S. i que la caiguda de Recio es produeix perquè aquest es llença sobre el capó del vehicle. No es tracta d'un atropellament i no hi ha ànim laedendi, pel que no concorre cap delicte.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són legalment constitutius, pel que fa a J.L.C.F. del delicte major de lesions causades amb mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima i de la contravenció penal de maltractaments, tipificats i penats als articles 115 i 476 del Codi penal.

Per a determinar la concurrència dels fets provats s'han tingut en compte els següents elements probatoris:

La declaració del propi processat que reconeix haver baixat del vehicle i haver-se encarat a un dels motoristes, i després haver tornat al cotxe i haver iniciat la marxa malgrat Recio era just davant del vehicle. Tot i que manifesta no haver vist caure a Recio, sí que reconeix la posició d'aquest en el moment en que inicia la marxa.

La declaració constant i reiterada, que mantingueren també en la vista oral els dos perjudicats, J.A.S. i J.J.Recio coincidents entre ells, en l'agressió que patí primer S., quan l'agafà del casc i el sacsejà, i com inicià la marxa del vehicle veient que Recio estava just al davant barrant-li el pas. Declaració que concorda també amb les trucades telefòniques enregistrades al Servei de Policia i que consten al full d'intervenció (foli 13 d'autes)

La declaració en seu judicial dels testimonis dels fets, coincidint ambdós en el fet que Serra inicià la marxa malgrat Recio estava dret davant el vehicle, i que Recio queda inicialment sobre el vehicle, i després cau a terra. Aquesta declaració s'ha mantingut constant en el temps des de les primeres constatacions sobre el lloc dels fets.

Pel que fa a l'element subjectiu del tipus de l'article 115 del Codi penal, dels elements fàctics relatats se'n desprèn la concurrència de dol eventual. Atès el context, en que Recio es trobava dret davant el vehicle, immòbil, doncs pretenia retenir a Serra fins a l'arribada del Servei de Policia, era previsible per a qualsevol conductor que si iniciava la marxa l'atropellaria, malgrat el qual Serra optà per arrencar el cotxe, sense efectuar ni tant sols una maniobra d'esquiva, confiant en que Recio saltaria fora de la seva trajectòria. En les circumstàncies en que es produí l'atropellament Serra acceptà voluntàriament un risc alt d'atropellar Recio, com finalment succeí, del que es deriva l'element volitiu requerit pel tipus.

CONSIDERANT SEGON.- A efectes de determinació de la penalitat, el Tribunal ha de tenir en compte l'establert a l'article 56 del Codi Penal, i en concret la manca d'antecedents penals l'encausat, el temps transcorregut, i la poca entitat de les lesions finalment patides per Recio, però també i molt especialment la perillositat de la seva actuació, doncs fins i tot a poca velocitat, l'ús d'un vehicle a motor pot comportar lesions gravíssimes, i l'actitud agressiva de CRIADO, que no fou agredit físicament en cap moment pels perjudicats. Per tot l'esmentat, s'imposa a J.L.C.F. la pena d'una any de presó condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys pel que fa al delicte i multa de 500 EUR pel que fa a la contravenció penal.

CONSIDERANT TERCER : Tot responsable criminalment d'un il·lícit penal ho és també civilment, d'acord amb el que estatueix l'article 90 del Codi Penal, havent, per tant, d'indemnitzar J.L.C.F. la Caixa Andorrana de Seguretat Social en l'import de 73'32 EUR, corresponents a les despeses mèdiques reemborsades a Salamanca, qui renuncià a res reclamar.

CONSIDERANT QUART : D'acord amb el què disposen els articles 100.2 del Codi Penal i 174, 175 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, s'escau imposar a J.L.C.F. el pagament de les despeses processals causades.

VIST

ES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,

DECIDIM

Primer.- Condemnar a Tamarit, com a responsable penalment, en concepte d'autor, del delicte major de lesions doloses amb mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima i la contravenció penal de maltractament, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys pel que fa al delicte i pena de multa en l'import de cinc-cents euros (500 EUR) pel que fa a la contravenció penal. Se'l condemna també al pagament de les despeses processals causades.

Segon.- En concepte de responsabilitat civil, el condemnat J.L.Serra, haurà d'indemnitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en l'import de 73'32 euros.

Contra la present sentència pot interposar-se recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la notificació de la present, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.