MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal de Corts · Penal

MALTRACTAMENT

Resolució
Sentència · 23/03/2012
Sentit
desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
STCOR 37/2012
ECLI
ECLI:AD:TCORAD:2012:37
Recurs
CP-084-4/11
Ponent
Jean-Marie Ferrandez
Magistrats
Jean-Marie Ferrandez, Concepció Baron Mora, Enric Anglada Fors
Àrea
Penal
Descriptors
CONTRAVENCIÓ PENAL SUSPENSIÓ ROBATORI MINISTERI FISCAL DENÚNCIA JUDICI ORAL SENTÈNCIA CONDEMNATÒRIA ARREST DOMICILIARI
Resum del CENDOJ

La sentència confirma la condemna de Alvarado per lesions doloses contra Bernat, amb una pena d'un cap de setmana d'arrest domiciliari condicional i el pagament de les despeses processals. El tribunal també confirma la indemnització a favor de la Caixa Andorrana de Seguretat Social i Bernat. El recurs d'apel·lació presentat per l'advocat de Alvarado fou desestimat, ja que el tribunal considerà que hi havia proves suficients per sostindre la sentència condemnatòria, inclòs l'informe mèdic que constata l'existència d'un edema a la zona infraorbitària esquerra lleu en Bernat després de l'incident.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Sentència

Magistrats

Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Pombo Enric ANGLADA FORS

Concepció Baron Mora

Andorra la Vella, vint-i-tres de març del dos mil dotze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa núm. CP- 084-4/11, seguida per la contravenció penal de lesions doloses, sent part apel·lant Alvarado, representat pel Lletrat Sr. Moliner i sent part apel·lada el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. Raya, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Pombo, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté el següent pronunciament:

"DECIDEIXO: que he de condemnar i condemno Alvarado com autor d'una contravenció penal de lesions doloses a la pena de UN (1) CAP DE SETMANA D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL, amb un termini de suspensió igual al de la pena i al pagament de les despeses processals causades.

I en concepte de responsabilitat civil, Alvarado indemnitzarà a la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL en l'import de SEIXANTA-UN EUROS I QUARANTA- SET CÈNTIMS (61,47 EUR) i a Bernat en l'import de SIS-CENTS VINT EUROS I QUARANTA-NOU CÈNTIMS (620,49 EUR)."

RESULTANT: que el resultant fàctic de la sentència recorreguda diu el següent:

"que són fets provats i així es declara que en data 26 d'octubre del 2010, vers les 01.40 hores, tingué lloc, a l'alçada de l'estació d'autobusos d'Andorra la Vella, una discussió entre els taxistes Alvarado i Bernat arrel de la qual el primer donà al segon - que es trobava assegut a l'interior del seu taxi, al lloc del conductor - una bufetada a la cara.

Arrel dels fets Bernat patí una contusió a la cara i edema a la zona infraorbitrària esquerre que no ha requerit ni d'assistència mèdica ni de tractament per a la seva curació, segons informe del Servei de Medicina Legal i Forense obrant en autes (foli 27 i 28) reclamant aquell pels perjudicis soferts.

Així mateix, la Caixa Andorrana de Seguretat Social reclama l'import de 61,47 EUR en concepte de prestacions mèdiques abonades a Bernat..

RESULTANT: que el Lletrat Sr. Moliner, advocat del condemnat Alvarado, formulà recurs d'apel·lació, al·legant la manca de prova directa que estableixi que la "presumpta" lesió soferta pel perjudicat hagi estat causada per la mà del seu representat, posant doncs en dubte, l'existència de dita lesió, segons es desprèn de l'informe del metge legista, afegint que el denunciant és una persona manipuladora i mentidera a qui ni els seus companys donen credibilitat.

Demana la revocació de la sentència condemnatòria i l'absolució d'Alvarado..

A l'acte de la vista oral ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de recurs.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal manifesta la seva oposició al recurs formulat, posant de relleu que l'informe emès pel Servei d'Urgències de l'Hospital on va ser ates el perjudicat va constatar l'existència d'un edema a la zona infraorbitrària esquerre lleu el que unit a la prova practicada a l'acte de la vista oral constitueix prova suficient per sustentar la sentencia condemnatòria apel·lada demanant conseqüentment la seva confirmació.

CONSIDERANT:

que la part apel·lant qüestiona, d'una banda, l'existència de les lesions que declara haver patit el perjudicat i, d'altra banda, que aquestes hagin estat causades pel condemnat.

Consta en autes que Bernat va ser ates al Servei d'Urgències a les 02.02 hores del dia 26 d'octubre del 2010, constatant el metge que l'atengué, Dra. Ribes , (segons informe del foli núm. 9), que aquest presentava un "edema a la zona infraorbitària esquerra lleu, amb dolor a la palpació". La visita al Centre Hospitalari de Bernat es produí poc després de l'incident ocorregut a l'estació d'autobusos de la vila d'Andorra la Vella, i pel qual es va requerir la presència del Servei de Policia (vers les 1.40 hores del mateix dia 26 d'octubre del 2010).

L'existència d'un edema, és a dir, inflamació dels teixits tous de l'ull (i no tant sols dolor), acredita les lesions patides pel perjudicat Bernat, i es perfectament compatible amb el seu relat de fets, és a dir, que sent assegut a l'interior del seu vehicle el contrari li propinà un cop a la cara.

CONSIDERANT: que com en reiterades ocasions ha exposat aquest Tribunal, en matèria de recurs, el Tribunal d'apel·lació pot revisar la prova i la valoració conjunta de tot el material probatori efectuat pel Tribunal d'instància, no és menys cert però que, atesos els principis d'immediació, publicitat i oralitat rectors del judici oral, aquesta facultat de l'òrgan d'apel·lació haurà d'exercir-se sempre amb mesura i sols en aquells casos o supòsits en que l'error en l'apreciació de la prova resulta del tot evident, situació que es pot donar quan es tracta de proves pericials o documentals però, que no ho és tant quan la prova consisteix en les declaracions dels implicats i/o testimonis, en que per la seva valoració té una absoluta i decisiva importància el principi d'immediació.

CONSIDERANT: que en el present cas, a banda dels testimonis presentats únicament per les persones directament implicades, i valorades sempre tenint en compte el principi d'immediació abans esmentat existeixen altres elements, tal com l'informe mèdic obrant als autes que, en tant que objectiva les lesions sofertes, avalen la versió donada pel perjudicat, pel que procedeix desestimar el recurs formulat i confirmar la resolució recorreguda en ser ajustada a Dret, imposant a la part recorrent el pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància.

VIST

les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que DESESTIMANT el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 19 de setembre de 2011, dictada pel Tribunal Unipersonal del Batlle, en la causa núm. CP-084-4/11 CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT dita sentència, imposant a la part recorrent el pagament de les despeses processals causades.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora