LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ)

Sentència

Magistrats

Canòlic Mingorance Cairat Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors

SENTÈNCIA

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Canòlic Mingorance Cairat (Ponent)

Andorra la Vella, 27 de maig del 2022.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000076/2021, seguida pel presumpte delicte menor de lesions per imprudència greu, contra:

Gomila, nascut el XXXX, fill d'Angel i Teresa, de nacionalitat espanyola, amb domicili a Guadasuar (València), qui no comparegué a la vista oral, malgrat ser degudament citat; essent responsable civil solidari la companyia d'assegurances B. assegurances, i responsable civil subsidiari la Sra. Somoza, i defensats, tots ells, per la lletrada Sra. ENTITY_5;

És part acusadora, el Sr. Vélez, representat per la lletrada Sra. Giner, constituït en acusació particular i el Ministeri Fiscal representat pel Fiscal general, Sr. Arcos. És ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que el 13 d'agost del 2018, a les 13.24 hores, Gomila conduïa el vehicle Ford Focus matrícula espanyola XXXX, propietat de la seva mare, Somoza per la carretera de l'Obach, a l'alçada del punt quilomètric 0'49 a velocitat reduïda, doncs estava cercant la ubicació de l'hotel Panorama, on havia fet una reserva. Per aquest motiu duia una cua de vehicles darrera, i la motocicleta Husqvarna, TE300, conduïda per Vélez, avançava els vehicles a poca velocitat, en el mateix sentit i direcció. En el moment en que M. es trobava avançant el vehicle conduit per M., aquest veié l'entrada de l'aparcament de l'hotel, posà l'intermitent i girà bruscament a l'esquerra, sense adonar-se de l'existència de la motocicleta que efectuava la maniobra d'avançament degudament.

En girar, el vèrtex davanter esquerra del vehicle topà amb la motocicleta, a l'alçada de l'estrep, i per tant cap al mig de la mateixa, el que feu caure a M..

De resultes de l'accident Vélez patí fractura d'arcs costals i erosions que requeriren de 59 dies de baixa laboral i quin perjudici dolorós ha estat valorat en 2-2.5/7. A més, la motocicleta patí danys valorats en 1.420'33 EUR, i es malmeté també el casc i el telèfon mòbil que M. duia a la butxaca.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal informa que si bé la maniobra era permesa, M. no aturà el vehicle i comprova que podia efectuar la mateixa, tallant el pas a la motocicleta, i considera els fets constitutius d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, tipificat i penat a l'article 117.2 del Codi Penal, sol·licitant la pena de 3 mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys, i 10 mesos de privació del permís de conduir.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat, solidàriament amb la companyia ORG_1, i subsidiàriament amb Somoza, indemnitzin a la CASS en l'import de 4.719 EUR corresponents a les despeses mèdiques.

RESULTANT TERCER.- La lletrada de l'acusació particular, la Sra. Giner, s'adhereix al manifestat pel Ministeri Fiscal, i en concepte de responsabilitat civil, reclama 599'26 EUR en concepte d'incapacitat total transitòria, 3.000 EUR en concepte de pretium doloris, 1.420'33 EUR corresponents als danys de la moto, 109'50 EUR essent el valor del casc, i 179 EUR pel telèfon mòbil. Sol·licita a l'ensems la condemna al pagament de les despeses processals, inclosos els honoraris d'advocat de l'adversa.

RESULTANT QUART.- La lletrada de la defensa, la Sra. Somoza, considera que l'avançament no era correcte, perquè no respectava la distància deguda amb el vehicle que estava avançant, pel que sol·licita l'absolució del seu defensat, i subsidiàriament, que la pena no sigui superior a 1 mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la pena d'un any, i 5 mesos de privació del permís de conduir.

Pel que fa al a responsabilitat civil, sol·licita que s'apreciï una concurrència de culpes del 50 %, deixant la indemnització en concepte d'ITT pendent de verificació en fase d'execució de sentència, accepta la petició en concepte de pretium doloris, i pel que fa als danys, no accepta els de la moto, doncs no sap si s'han reparat, ni la resta de factures, doncs ni tants sols contenen l'IGI, pel que no poden ser tingudes com a tals.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, tipificat i penat a l'article 117 del Codi Penal, atès que la maniobra duta a terme per la motocicleta era correcta i no s'ha acreditat que crebantés el Codi de la circulació en cap moment, sinó que la causa de l'accident és la maniobra abrupta del vehicle, que pica contra la motocicleta quan aquesta ja havia avançat part del vehicle, en estar el conductor pendent de trobar l'hotel i no posar prou atenció a la resta de vehicles que circulaven per la via.

El relat de fets provats, que no és discutit per cap de les parts, es fonamenta en els següents elements:

Les declaracions constants i incontrovertides del perjudicat, que reiterà les mateixes durant la vista oral.

La declaració en fase d'instrucció de l'acusat, que no recordava haver mirat el retrovisor exterior, sinó únicament l'intern.

La declaració del testimoni, confirmada en la vista oral, on manifestà clarament que el cotxe girà de sobte.

L'informe del Servei de Medicina Legal i Forense que constata les ferides patides per MOREIRA arran de l'accident.

Les constatacions efectuades pel Servei de policia i que consten en l'atestat d'accident de circulació, respecte al posicionament dels danys a la motocicleta i el punt d'impacte sobre aquesta, amb el vèrtex davanter del vehicle, que demostren que fou aquest qui investí la moto quan havia avançat ja fins a la meitat.

CONSIDERANT SEGON.- De l'esmentat delicte n'és responsable, en concepte d'autor Gomila, atès que la maniobra de canvi de sentit que pretenia dur a terme, de gir, creuant el carril contrari, era, tot i que permesa, especialment perillosa, malgrat el qual no prengué la diligència de mirar pel retrovisor exterior, envestint la motocicleta que efectuava la maniobra d'avançament degudament.

CONSIDERANT TERCER.- Per a la determinació de les penes el Tribunal farà ús del previst als articles 56 i 58.3 del Codi Penal que disposa que "El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l'aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)". Atenent al fet que no consta que M. tingués antecedents penals a la data dels fets, l'escassa velocitat a la que circulava, que facilita que les lesions del perjudicat no fossin més greus, i que d'altra banda, no s'han pogut conèixer les seves circumstàncies personals atesa la seva incompareixença a la vista oral, s'escau imposar-li la pena de 1 mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys, i 6 mesos de prohibició de conduir en territori andorrà.

CONSIDERANT QUART.- Tot responsable criminalment d'una infracció penal ho és també civilment, d'acord amb l'article 90 i següents del Codi penal, i per tant, Gomila, solidàriament amb la companyia ORG_1 i subsidiàriament amb Somoza, han de ser condemnats a indemnitzar als perjudicats, sense que pugui apreciar-se concurrència de culpes, doncs no ha quedat acreditat que B.M.M. efectués cap imprudència en la seva conducció.

Els quantums indemnitzatoris es fixen en els següents imports:

A favor de la CASS en l'import de 4.719 EUR corresponents a despeses mèdiques reemborsades.

A favor de B.M.M.:

En concepte d'incapacitat total transitòria, 599'26 EUR

En concepte de pretium doloris, 3.000 EUR

En concepte de danys a la moto, 1.420'33 EUR, d'acord amb la valoració presentada per ORG_0.

En concepte de pèrdua del cas, 109'50 EUR doncs després de l'impacte s'escau canviar el mateix i el document aportat, si bé no és una factura, si un comprovant del valor del mateix.

En concepte de telèfon mòbil, 179 EUR, doncs és lògic pensar que amb un impacte prou fort per trencar les costelles del motorista, el telèfon s'havia de malmetre, i l'import de reposició sol·licitat és prou raonable per no ser posat en dubte per la defensa.

CONSIDERANT CINQUÈ.- Altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, l'acusat ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades, inclosos honoraris d'advocat.

Decisio

V I S T les disposicions legals aplicables i altres de pertinent aplicació, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,

DECIDEIX

Primer.- Condemnar, en rebel·lia, a Gomila com a autor del delicte menor de lesions per imprudència greu a la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys, i SIS MESOS DE PROHIBICIÓ DE CONDUIR EN TERRITORI ANDORRÀ i al pagament de les despeses processals causades, inclosos honoraris d'advocat de l'acusació particular, a acreditar en període d'execució de sentència.

Segon.- En concepte de responsabilitat civil, Gomila, solidàriament amb la companyia ORG_1 i subsidiàriament amb Somoza, hauran d'indemnitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en l'import de QUATRE MIL SET-CENTS DINOU EUROS (4.719 EUR) i a Vélez en l'import de CINC MIL TRES-CENTS VUIT EUROS AMB NOU CÈNTIMS (5.308'09 EUR), desglossats com consta en el Considerant quart.

Atès que la present resolució ha estat dictada en rebel*lia, cas de presentar-se la condemnada, pot interposar recurs d'audiència en el termini de 15 dies. En aquest cas la petició de revisió es trasllada al fiscal general i el tribunal que dictà sentència decideix la procedència del judici de revisió, d'acord amb el previst al capítol IV del títol desè del Codi de procediment penal.

Contra la present resolució, el Ministeri Fiscal, l'acusació particular i els responsables civils poden interposar recurs d'apel·lació, davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposen els articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.