FRUSTRACIÓ DE PROCEDIMENTS EXECUTIUS DE COBRAMENT-CREACIÓ MEDIATA DE DOCUMENT INVERAÇ PER PARTICULAR-ÚS I COMERCIALITZACIÓ DE DOCUMENT INVERAÇ PER PAR
- Resolució
- Sentència · 22/02/2012
- ROJ
- STCOR 32/2012
- ECLI
- ECLI:AD:TCORAD:2012:32
- Recurs
- TC-075-3/09
- Ponent
- Concepció Baron Mora
- Magistrats
- Concepció Baron Mora, Jean-Marie Ferrandez, Jacques Richiardi Martel
- Descriptors
- DELICTE MAJOR SEGREST FRUSTRACIÓ DE PROCEDIMENTS EXECUTIUS DE COBRAMENT MINISTERI FISCAL DESPESES PROCESSALS VISTA
La sentència judicial dictamina que la demandada, Sandoval, és culpable del delicte major de frustració de procediments executius de cobrament, previst a l'article 220 del Codi Penal, per haver traspassat la titularitat de tres vehicles al seu espòs, Águila, amb la intenció de evitar l'embargament dels seus béns degut a l'impagament d'un préstec de 45.000 euros avalat per Esparza. El tribunal considera que Sandoval és responsable penalment del delicte en concepte d'autora i la condemna a 18 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys. Águila és condemnat com a còmplice del delicte a 9 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys. Ambdós han de pagar solidàriament les despeses processals i una indemnització de 2.000 euros a Esparza. En canvi, el tercer acusat, Ricart, és absolt del delicte per falta de proves.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Concepció Baron Mora Jean-Marie Ferrandez Jacques Richiardi Martel
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Vendrell
Concepció Baron Mora
Jacques Richiardi
Andorra la Vella, vint-i-dos de febrer del dos mil dotze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa Núm. TC-075-3/09, seguida pel presumpte delicte major de frustració de procediment executiu de cobrament, contra Sandoval, nascuda el XXXX, filla de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada i defensada pel lletrat Sr. Mena, contra Águila, nascut el XXXX, fill d'Antonio i de Maria, de nacionalitat espanyola, jutjat també en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la lletrada Sra. Serra, i contra Ricart, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat argentina, i defensat pel lletrat Sr. Sanz, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Recio, i acusació particular la lletrada Sra. Marcos, en representació de la perjudicada Sra. ENTITY_12; actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
RESULTANT:
que són fets provats que en data 3 d'octubre de 2006, Esparza avalà la processada Sandoval, nascuda el XXXX, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, davant de l'entitat bancària Crèdit Andorrà per un préstec de 45.000 EUR.
En data 26 de març de 2008, interposà demanda d'embargament preventiu sobre els béns i drets de la processada i de segrest de tres vehicles inscrits a nom d'aquesta al Registre de Vehicles del M.I. Govern d'Andorra, per raó de l'impagament de la quota del mes de març de 2008 coberta pel banc prop d'ella.
Per aute de data 14 d'abril de 2008, s'acordà decretar l'embargament preventiu sobre els béns i drets de la processada a fi de garantir el pagament de l'import de 973,63 EUR en concepte de principal, endemés de la quantitat de 176 EUR per a interessos i costes, procedint al segrest i tancament del vehicle Renault Megane matricula (...9 de manera a executar la mesura ans referida.
En data 15 d'abril de 2008, la processada efectuà l'abonament de la quantitat endeutada i sol·licità l'aixecament de la mesura d'embargament i de segrest del vehicle, cosa que s'acordà tot seguit.
En data 15 d'abril de 2008, canvià la titularitat del vehicle Fiat Brava matricula (...) i de la motocicleta Kimco Betwin matricula (...) en favor del seu espòs, el també processat Águila, nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals.
En data 16 d'abril de 2008, canvià la titularitat del vehicle Renault en favor del seu espòs.
No pagà la quota d'abril de 2008 al banc.
En data 25 d'abril de 2008, Águila vengué al també processat Ricart, nascut el XXXX, de nacionalitat argentina i sense antecedents penals, pel preu respectiu de 1200 EUR i 800 EUR el vehicle Renault Megane i el vehicle Fiat Brava.
Fonaments de dret
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal, modificant parcialment el seu escrit de qualificació provisional, qualifica els fets de delicte major de frustració de procediment executiu de cobrament tipificat a l'article 220 apartats a) i c) del Codi Penal (i no apartat c) que concerneix el deutor com responsable penal o civil de qualsevol fet delictiu, inaplicable al cas d'autes), ja que Sandoval, deutora prop de l'entitat ORG_0 per un préstec de 45.000 EUR que Esparza va avalar en data 3 d'octubre del 2006 i conscient de les seves obligacions de pagament, aprofitant l'aixecament, en data 15 d'abril de 2008, de la mesura d'embargament preventiu sobre els seus béns i del segrest del seu vehicle Renault matricula (...) que havia estat decidit per aute de data 14 d'abril de 2008 a la demanda d'aquesta darrera (portant sobre tres vehicles inscrits a nom de la processada al Registre de Vehicles del M.I. Govern d'Andorra: el Renault, vehicle Fiat matricula (...) i motocicleta Kymco matricula (...) acceptada parcialment, per a garantir el pagament de l'import principal de 973,63 EUR impagat al banc el mes de març de 2008 i cobert prop de l'avaladora, ha realitzat immediatament actes de disposició patrimonial pel canvi de la titularitat dels seus tres vehicles en favor del seu espòs, a fi de frustrar en tot o en part l'eficàcia de qualsevol embargament de previsible iniciació, no havent igualment pagat prop del banc la quota del mes d'abril de 2008 coberta prop de l'avaladora.
Decisio
CONSIDERANT: que els fets provats són legalment constitutius del delicte major de frustració de procediments executius de cobrament tipificat a l'article 220 apartat a) del Codi Penal (i no apartat c) que concerneix el deutor com responsable penal o civil de qualsevol fet delictiu, inaplicable al cas d'autes), ja que Sandoval, deutora prop de l'entitat ORG_0 per un préstec de 45.000 EUR que Esparza va avalar en data 3 d'octubre del 2006 i conscient de les seves obligacions de pagament, aprofitant l'aixecament, en data 15 d'abril de 2008, de la mesura d'embargament preventiu sobre els seus béns i del segrest del seu vehicle Renault matricula (...) que havia estat decidit per aute de data 14 d'abril de 2008 a la demanda d'aquesta darrera (portant sobre tres vehicles inscrits a nom de la processada al Registre de Vehicles del M.I. Govern d'Andorra: el Renault, vehicle Fiat matricula (...) i motocicleta Kymco matricula (...) acceptada parcialment, per a garantir el pagament de l'import principal de 973,63 EUR impagat al banc el mes de març de 2008 i cobert prop de l'avaladora, ha realitzat immediatament actes de disposició patrimonial pel canvi de la titularitat dels seus tres vehicles en favor del seu espòs, a fi de frustrar en tot o en part l'eficàcia de qualsevol embargament de previsible iniciació, no havent igualment pagat prop del banc la quota del mes d'abril de 2008 coberta prop de l'avaladora.
CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Sandoval és responsable penalment d'aquest delicte en concepte d'autora per haver realitzat personalment l'acte punible.
En efecte, si la situació econòmica de la processada, que no treballava des de feia tres mesos al moment dels fets, era sens dubte difícil i necessitava la venda de béns, el canvi de titularitat dels seus tres vehicles constitueix tanmateix un acte de disposició patrimonial efectuat de mala fe per fer obstacle a l'embargament inevitable d'aquests béns, sabent que no havia pagat al crèdit Andorra la quota d'abril de 2008 coberta prop de Esparza que actuaria segurament en conseqüència.
Altrament, Águila és responsable, per aplicació de l'article 23 del mateix codi, del delicte en concepte de còmplice per haver cooperat conscientment en l'execució del fet punible, essent coneixedor de la situació de deutora de la seva esposa, de l'impagament de la quota d'abril i de l'embargament a venir sobre els tres vehicles a la demanda de l'avaladora.
Per contra, existeix un dubte sobre el coneixement per part de Ricart, no de la situació econòmica de la família amiga que pot explicar una ajuda aportada per la compra de dos vehicles dels quals el Renault deixat a la disposició de la processada, però de la situació jurídica, és a dir, del préstec prop del ORG_0, de l'aval de Esparza, de l'impagament de les quotes i del primer procediment d'embargament; per conseqüent, l'absolució d'aquesta processat ha de ser pronunciada.
CONSIDERANT: que si bé no existeixen circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, cal tenir en compte per l'apreciació de la pena a imposar, la manca d'antecedents penals de Sandoval i de Águila.
CONSIDERANT: que per aplicació de l'article 94 del Codi Penal, aquests darrers han de respondre solidàriament de les conseqüències del fet delictiu i doncs han de pagar a Esparza, que ha assumit prop del ORG_0 un pagament d'uns 40.000 EUR segons les seves declaracions a la vista oral, la suma reclamada de 2.000 EUR corresponent als preus de venda del vehicles Renault i Fiat sobre els quals l'avaladora no ha pogut fer un procediment executiu de cobrament.
Seria també injust de deixar al càrrec de Esparza les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat, exposades per assegurar la defensa dels seus interessos i que han de suportar solidàriament Sandoval i Águila segons l'import determinat en període d'execució de sentencia.
CONSIDERANT: que de conformitat al disposat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, Sandoval i Águila han d'ésser condemnats solidàriament al pagament de les despeses processals causades.
VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem d'absoldre i absolem Ricart del delicte major de frustració de procediments executius de cobrament imputat en concepte de còmplice per la representació lletrada de Esparza constituïda en acusació particular.
Hem de condemnar i condemnem Sandoval, com responsable penalment del delicte major de frustració de procediments executius de cobrament en concepte d'autora, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DIVUIT (18) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys.
Hem de condemnar i condemnem Águila, com responsable penalment del delicte major de frustració de procediments executius de cobrament en concepte de còmplice, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal a la pena de 9 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys.
Condemnem solidàriament Sandoval i Águila al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, condemnem solidàriament Sandoval i Águila a pagar a Esparza la suma de 2.000 EUR.
Diem que Sandoval i Águila hauran de pagar solidàriament a Esparza les costes processals exposades, inclosos els honoraris d'advocat, segons l'import determinat en període d'execució de sentencia.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.