ESTAFA PRIVILEGIADA

Sentència

Magistrats

Alfons C Alberca Sanvicens

S E N T È N C I A

Magistrat, Jover.

Andorra la Vella, 8 de maig del 2024.

VIST en judici oral i públic, la causa núm. 6000024/2024, seguida per una presumpta contravenció penal d'estafa privilegiada prevista i penada a l'article 482.1 del Codi penal.

És acusada Puga, la qual no compareix malgrat haver estat degudament citada, havent estat declarada en rebel·lia processal a la data del judici oral.

És part acusadora el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. Alcalá.

És ponent, el magistrat Sr. Jover.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data 10/08/2023, vers les 21H27, Puga es dirigí a l'estació de servei ORG_0, radicada a l'XXXX, propietat de la societat ORG_1, posant benzina al seu vehicle marca Audi model A6 matrícula XXXX per un import de 80,08 euros que no abonà, marxant tot seguit del lloc.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal qualifica els fets com essent constitutius d'una contravenció penal de defraudació, prevista i penada a l'article 482.1 posat en relació amb l'article 211 del Codi Penal, de la que Puga és responsable en concepte d'autora, i tot considerant que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal posa de manifest que Puga ja fou condemnada per sentència de data 03/05/2023 per fets similars i manté diverses causes obertes en instrucció, pel que demana que se li imposi una pena de QUINZE (15) DIES D'ARREST NOCTURN, així com el pagament de les costes processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, demana que Puga sigui condemnada a abonar a la societat ORG_1, la suma de 80,08 euros.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- L'article 482.1 del Codi Penal posat en relació amb l'article 211 del mateix text legal, castiga entre altres, el qui, tenint intenció de no satisfer el seu import, disposi dels serveis d'una estació de servei per valor no superior a 600 euros.

Aquest tipus penal requereix, per a trobar-se constituït, els elements de l'estafa bàsica com són l'engany, l'ànim de lucre i el desplaçament patrimonial però, tenint en compte que afecta àmbits concrets de l'activitat econòmica (hoteleria, restauració, mitjans de transport i estacions de servei) als quals el legislador ha conferit una especial protecció, l'engany es troba constituït pel sol fingiment de solvència per part del beneficiari dels serveis prestats.

CONSIDERANT SEGON.- En el present cas, de la prova practicada, se'n desprèn que quan arribà a l'estació de servei, Puga s'aturà davant del sortidor i fingint solvència, posà benzina al dipòsit del seu vehicle, per import de 80,08 euros. Seguidament, entrà al vehicle, marxant seguidament del lloc, sense abonar l'import corresponent, trobant-se així reunits tots els elements constitutius del tipus.

CONSIDERANT TERCER.- De l'esmentada contravenció penal n'és penalment responsable en concepte d'autora, Puga per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta acreditada per les filmacions de les càmeres de seguretat de l'estació de servei; per la declaració davant del Tribunal el dia de la vista oral de la Sra. Durán, en representació de la societat ORG_1, la qual manifestà que Puga no és la primera, ni la darrera ocasió que porta a terme aquesta conducta a la benzinera, que no ha abonat cap quantia fins a la data i que no han estat rescabalats per cap assegurança, assumint ells l'impagament, reclamant per tant l'import corresponent de 80,08 euros; així com per la declaració de l'Agent del Servei de Policia Amador davant del Tribunal el dia de la vista oral, que ratificant l'informe de data 12/09/2022, posà de manifest que en les filmacions de la càmera de seguretat de l'estació, les quals obren en autes, s'aprecia clarament tan el vehicle com la conductora, la qual, fetes les verificacions escaients, es comprovà que corresponia amb la titular del mateix, Puga.

CONSIDERANT QUART.- A efectes de fixació de la pena, s'ha de tenir en compte les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, la petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal i la pena assenyalada per la contravenció penal d'estafa privilegiada, així com que no és la primera vegada que Puga incur en fets similars (foli 3 rv.), havent estat condemnada en rebel·lia processal mitjançant sentència d'aquest tribunal de data 03/05/2023 en el marc de la causa Contravencions Penals 6000023/2023, actualment executòria EXE- 0000073/2023, i a fi de donar compliment al principi de prevenció especial de les penes, donades les reiterades incompareixences i manca de compliment de les penes imposades amb anterioritat, escau imposar-li la pena sol·licitada de QUINZE (15) DIES D'ARREST NOCTURN.

CONSIDERANT CINQUÈ.- De conformitat amb que el què disposen els articles 90 i ss. del Codi Penal, el responsable penalment ho és també civilment pel que Puga haurà d'abonar a la societat ORG_1, l'import de 80,08 euros, més els interessos legals corresponents a comptar del dia dels fets, 10/08/2023.

CONSIDERANT SISÈ.- D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar a Puga el pagament de les despeses processals causades.

VIST

.- Les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà,

D E C I D E I X O :

Condemnar Puga en rebel·lia processal, com autora d'una contravenció penal d'estafa privilegiada per valor no superior a 600 EUR, a la pena de QUINZE (15) DIES D'ARREST NOCTURN i al pagament de les despeses processals causades.

I en concepte de responsabilitat civil, Puga abonarà a la societat ORG_1 l'import de VUITANTA EUROS AMB VUIT CÈNTIMS (80,08 EUR) més els interessos legals corresponents a comptar del 10/08/2023.

Contra aquesta sentència el rebel pot interposar recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal i les altres parts, poden interposar recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta sentència, definitivament jutjant, ho mano i signo.

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença, es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.