LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ)

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Canòlic Mingorance Cairat

Delicte Menor 6000082/2021 ORÍGEN: 5000535/2018 - 00 NIG: 5300543220180001983

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors (Ponent) Concepció Baron Mora

Canòlic Mingorance Cairat

Andorra la Vella, vint-i-set de maig del dos mil vint-i-dos.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000082/2021 seguida per un presumpte delicte menor de lesions per imprudència greu.

Acusat:

Palau, nascut el XXXX, fill d'Eric i de Caroline, de nacionalitat francesa i sense antecedents penals, el qual ha estat jutjat en rebel·lia processal, per no haver comparegut al judici oral, malgrat haver estat degudament citat, i essent defensat per la lletrada Sra. Gibert, a l'igual que el Sr. Moliner en la seva qualitat de responsable civil subsidiari, i essent responsable civil solidària, la companyia Marcos,

S.A. -administrada judicialment per l'Autoritat Financera Andorrana-, defensada per la lletrada Sra. Sandoval.

Parts acusadores:

El Ministeri Fiscal, representat pel Sr. Ayuso.

Esparza, representat per la lletrada Sra. Almansa.

Magistrat ponent: Sr. Enric Anglada Fors.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: En data 18 d'octubre de 2015, vers les 00:18 hores, Esparza, circulava conduint la seva motocicleta -marca ORG_1, matricula del Principat XXXXX- pel XXXX, i en arribar a l'alçada de l'encreuament amb el carrer Alzinaret, el processat Palau, -nascut el XXXX, a la Rochelle, França, de nacionalitat francesa i sense antecedents penals-, que circulava conduint el seu vehicle marca ORG_0, matricula andorrana XXXX, assegurat per la companyia Marcos, SA -administrada judicialment per l'Autoritat Financera Andorrana-, no respectà la prioritat de pas de la motocicleta conduïda per Esparza, que circulava amb preferència pel carrer Dr. Nequi, vers l'avinguda Princep Benlloch, produint-se una col·lisió entre el vehicle conduit per Palau i la motocicleta, quin conductor caigué al terra. En l'encreuament entre el carrer Dr. Nequi i el carrer Alzinaret hi havia estacionada la furgoneta marca ORG_2, model Vivaro 2.0 CDTI COMBI, matrícula andorrana XXXX, propietat de Hoyos.

Que a resultes de l'accident, Esparza pati fractura d'escafoides dret, lesió al lligament escafollunar palmar dret, havent precisat d'una intervenció quirúrgica i cervicàlgia posttraumàtica, havent estat de baixa medico laboral durant un període temporal de 308 dies.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets constitutius del delicte menor de lesions per imprudència greu, previst i penat a l'article 117.2 del Codi Penal, del que n'estima responsable en concepte d'autor el processat Palau, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana que s'imposi a l'acusat Palau la pena de dos (2) mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i privació del seu permís de conduir per un període de sis (6) mesos, així com al pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, Palau, solidàriament amb la companyia Marcos, SA, i subsidiàriament amb el Sr. Moliner hauran d'indemnitzar a la CASS en la quantitat reclamada de 13.041,21 euros i al perjudicat en les sumes que siguin acreditades, havent exercit Esparza les accions al seu abast.

En l'acte de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

RESULTANT TERCER. La lletrada Sra. Almansa, actuant en qualitat d'acusadora particular i en representació de Esparza, mostra la seva conformitat tant amb els fets i qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, com amb la pena sol·licitada per l'acusació pública. En concepte de responsabilitat civil, el processat Palau, i solidàriament amb ell, el Sr. Moliner i la companyia Marcos, SA, hauran d'indemnitzar al seu defensat, Esparza, en la suma de 9.774,73 EUR, pels següents conceptes: a) 4.024,73 EUR per la baixa medico laboral; b) 750 EUR, pel perjudici estètic; i c) 5.000 EUR, en concepte de pretium doloris. Tanmateix, reclama les taxes i despeses processals, així com els honoraris d'advocat de la part querellant, a determinar en període d'execució de sentència.

En l'acte de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

RESULTANT QUART. La lletrada Sra. Gibert, actuant en qualitat d'advocada defensora del processat Palau -i del responsable civil subsidiari, Sr. ENTITY_6-, es mostra parcialment d'acord amb el relat de fets efectuat pel Ministeri Fiscal, si bé indica que a l'haver-hi una furgoneta estacionada de forma indeguda a la zona de conflicte, que disminuïa la visibilitat als conductors implicats en la col·lisió, considera que els fets relatats no són constitutius del delicte menor de lesions per imprudència greu de l'article 117.2 del Codi Penal pel que ve acusat el seu defensat, sinó d'una contravenció penal de lesions per imprudència lleu de l'article 477.2 i 3. del mateix cos legal, la qual estaria prescrita, de conformitat al disposat a l'article 81 d) del Codi Penal, a l'haver transcorregut amb escreix el termini de 6 mesos entre la data de l'accident i la de la presentació de la querella, procedint, per tant, l'absolució del seu representat, Palau, sense que hi hagi lloc, en conseqüència, a exigir cap responsabilitat civil.

En l'acte de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

RESULTANT CINQUÈ. La lletrada Sra. Sandoval, actuant en qualitat d'advocada de la companyia Marcos, SA -administrada judicialment per l'Autoritat Financera Andorrana-, es mostra d'acord amb l'exposició de fets i en la qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Fiscal i l'acusació particular, així com amb la pena que demani la defensa de Palau. També mostra conformitat que el processat Palau, solidàriament amb la companyia Marcos, SA, hauran d'indemnitzar a la CASS i al perjudicat Esparza. Si bé, quan a la responsabilitat civil, interessa un repartiment de culpes entre l'acusat Palau i el propietari de la furgoneta marca ORG_2, model Vivaro 2.0 CDTI COMBI, matrícula andorrana XXXX, compte tingut l'indegut estacionament de la mateixa en el lloc dels fets, el que provocà una disminució molt considerable de la visibilitat als conductors implicats en la col·lisió, la qual cosa comporta la responsabilitat del conductor de la furgoneta en l'accident d'autes, i per tant, demana un repartiment de culpes, a raó del 50% pel conductor del vehicle l'acusat Palau i un 50% pel conductor de la furgoneta, el Sr. Hoyos.

Pel que fa als conceptes, que hauran de ser fixats en el 50% del seu import, mostra conformitat amb la reclamació de la CASS. I en quan a la reclamació de Esparza, pel concepte d'ITT considera que se li ha d'abonar la suma neta i no la bruta, és a dir 3.763,12 EUR; pel que fa al pretium doloris es mostra d'acord amb la suma reclamada, i respecte al perjudici estètic discrepa i considera que la suma adequada són 500 EUR.

En l'acte de la vista oral, modifica les seves conclusions provisionals i considera com la defensa del processat, que estem davant d'una contravenció penal de lesions per imprudència lleu de l'article 477.2 i 3 del Codi Penal, la qual estaria prescrita. I de forma subsidiària, es remet a tot l'exposat al seu escrit de qualificació provisional.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, tipificat a l'article 117.2 del Codi Penal, puix que del relat fàctic resulta amb força d'evidència l'existència de tots els elements configuradors del referit tipus penal.

En el cas enjudiciat, el conductor del vehicle acusat, que provenia d'una via no preferent, es va endinsar en un encreuament sense cedir el pas a la motocicleta que circulava correctament per la via principal. Tot i ser cert, que hi havia una furgoneta estacionada de forma incorrecta a la cantonada de la confluència d'ambdós carrers, i que la mateixa reduïa la visió dels conductors, no és menys cert, que en el lloc concret hi havia il·luminació artificial suficient i una senyal de cediu el pas pel conductor del turisme, que aquest no va respectar, doncs en el supòsit d'autes, el referit conductor, hauria d'haver extremat la prudència i no accedir a la cruïlla sense haver-se cerciorat que no s'apropava cap vehicle per la via preferent, com així va succeir.

És palmari que el conductor del turisme infringí els articles 3.2 i 16.2 del Codi de la Circulació i que el seu comportament vial queda circumscrit de ple en la tipologia del delicte menor d'imprudència greu, seguint jurisprudència reiterada d'aquest mateix Tribunal de Corts, doncs la sentència invocada per la defensa del processat -causa 600042/2017, de data 21 de juny de 2018- no encaixa pròpiament en el cas ara examinat, en el qual, com abans s'ha dit, resulta evident que el conductor del turisme no es podia incorporar a la via preferent sense prendre totes les precaucions necessàries i indispensables per evitar la col·lisió.

En aquest procés, no es pot atribuir cap tipus de responsabilitat al motorista i alhora víctima de l'accident, com tampoc al conductor de la furgoneta que havia deixat la mateixa mal estacionada en aquell indret i que reduïa la visibilitat de la via principal, ja que el mateix ni tan sols ha estat cridat i citat a comparèixer a la present causa, per la qual cosa no es pot valorar la concurrència de culpes adduïda per la direcció lletrada de la Companyia d'assegurances, sense perjudici que es puguin exercitar contra el mateix les accions que tingui al seu abast per via civil.

CONSIDERANT SEGON. El processat Palau és penalment responsable, en concepte d'autor, de l'il·lícit penal esmentat, per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.

CONSIDERANT TERCER. No concorren en l'acusat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT QUART. A efectes de fixació de la penalitat, el Tribunal té en compte, de conformitat a l'establert a l'article 56 del Codi Penal, la manca d'antecedents penals del processat, les circumstàncies concurrents en els fets enjudiciats, així com l'antiguitat dels mateixos. Per tot això, s'estima adient imposar a l'acusat Palau la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i la retirada del permís de conduir per circular dins de territori andorrà durant un període de sis mesos.

CONSIDERANT CINQUÈ. Tot responsable criminalment d'un il·lícit penal ho és també civilment, d'acord amb el que estatueix l'article 90 del Codi Penal, havent, per tant, d'indemnitzar el processat Palau, solidàriament amb la companyia Marcos, SA - administrada judicialment per l'Autoritat Financera Andorrana-, i subsidiàriament amb el senyor Moliner, seguint els criteris jurisprudencials establerts pels Tribunals andorrans, a :

La CASS, en l'import de 13.041,21 EUR, en concepte de prestacions econòmiques per incapacitat temporal del perjudicat i la part empresarial assumida per la parapública (folis 130 al 137, 166 i 167).

Esparza, en les següents quantitats, tenint en compte l'informe medico forense (final) realitzat pel Dr. Gibert (folis 66 al 70, 207 i 208) :

3.763,12 EUR, en concepte d'ITT, que resulta del 308 dies que va romandre de baixa medico laboral en funció de la base diària neta que cobrava, descomptant els imports rebuts de la CASS (folis 130, 135, 137, 192 i 194).

750 EUR, en concepte de P.E. (perjudici estètic) de 0,5/7.

5.000 EUR, en concepte de P.D. (pretium doloris) de 3/7.

El muntant total indemnitzatori respecte al susdit perjudicat, ascendeix a la suma de 9.513,12 EUR.

CONSIDERANT SISÈ. D'acord amb el què disposen els articles 100.2 del Codi Penal i 174, 175 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, escau imposar a l'acusat Palau el pagament de les despeses processals causades, incloses les taxes judicials i els honoraris de la lletrada de l'acusació particular, a determinar en període d'execució de sentència.

Decisio

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,

D E C I D E I X :

CONDEMNAR al processat Palau, en situació de rebel·lia processal, com a responsable, en concepte d'autor, d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i SIS MESOS DE RETIRADA DEL PERMÍS DE CONDUIR per a circular en territori andorrà, així com al pagament de les despeses processals causades incloses les taxes judicials i els honoraris de la lletrada de l'acusació particular, a determinar en període d'execució de sentència.

En concepte de responsabilitat civil, l'acusat Palau, solidàriament amb la companyia Marcos, SA - administrada judicialment per l'Autoritat Financera Andorrana-, i subsidiàriament amb el senyor Moliner, haurà d'indemnitzar a :

- La CASS, en l'import de 13.041,21 EUR.

- Esparza, en l'import de 9.513,12 EUR.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal, en un termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposen els articles 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal, salvat que el condemnat, atesa la seva situació de rebel·lia processal, formuli, al seu dia, recurs d'audiència.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.