DANYS

Sentència

Magistrats

Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrat

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, 23 de febrer del 2023.

VIST en judici oral i públic, la causa núm. 6000116/2022, seguida per una presumpta contravenció penal de danys dolosos.

És acusat D. Diez nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat portuguesa.

És part acusadora el Ministeri Fiscal, representat per les Sres. Querol i Seco.

És ponent la magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER : són fets provats i així es declara, que en data 6 de juliol del 2020, vers les 21.45 hores, D. Diez s'introduí a l'aparcament de l'edifici radicat al XXXX, aprofitant l'entrada d'un altre veí del mateix edifici, que en va obrir la porta.

Un cop a l'interior, punxà les quatre rodes del vehicle que s'hi trobava estacionat, marca Skoda, model Octavia, matrícula XXXX propietat de Hoyos i del qual el seu fill, Girona n'era l'usuari.

Girona mantenia una relació amb la que havia estat parella sentimental de D. Diez i mare de la seva filla, Amorós.

Els desperfectes causats ascendeixen a un import de 229,90 euros.

RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal, en l'acte de la vista oral, qualifica els fets com essent constitutius d'una contravenció penal de danys dolosos, tipificada a l'article 484.1 del Codi penal, i sent-ne D. Diez responsable en concepte d'autor, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana que se li imposi una pena de multa en la quantia de 250 euros així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, demana que D. Diez indemnitzi al perjudicat en l'import de 229,90 euros corresponent a la substitució de les quatre rodes punxades.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER: Els fets declarats provats són constitutius d'una contravenció penal de danys dolosos prevista i penada a l'article 484.1 del Codi penal, que en la seva redacció vigent a la data de producció dels fets, castiga amb pena de treballs en benefici de la comunitat fins a un mes o multa fins al fins al doble del dany causat, a qui causi un dany d'un import no superior a 600 euros.

L' element típic és la genèrica intenció de menyscabar el patrimoni aliè, animus damnandi o animus nocendi que es dona en el present cas, en punxar l'encausat voluntàriament, les quatre rodes del vehicle habitualment utilitzat per Girona, marca Skoda, model Octavia, matrícula XXXX, ascendint els desperfectes causats a un import de 229,90 euros segons pressupost obrant en autes (foli 8), pel que concorren tots els elements constitutius del tipus.

CONSIDERANT SEGON: De l'esmentada contravenció penal n'és responsable, en concepte d'autor i de conformitat amb el què disposen els articles 20 i 21 del Codi penal, l'encausat D. Diez, per la seva participació personal i directa en els fets, participació que resulta provada per la concurrència dels indicis següents:

-Girona té declarat que el dia d'autes, estacionà el vehicle a l'aparcament del seu edifici vers les 18 hores; l'endemà a les 07H10, constatà que tenia les quatre rodes punxades, havent-li comentat un veí del mateix edifici que en tornar ell a casa a les 21H30, les rodes ja estaven malmeses. Girona ja feu constar en la denúncia interposada davant del Servei de policia (foli 5), que ratificà després a la Batllia (folis 21 i 22), i davant del Tribunal el dia de la vista oral, que sospitava de D. Diez, anterior parella de la noia amb qui estava ell aleshores, Amorós, i del qual ja havia rebut diverses amenaces. Precisà ensems que en D. Diez sabia quin era el seu vehicle (per haver-lo deixat en diverses ocasions ell a na ENTITY_9) i on vivia (en haver acompanyat aquell en Amorós en alguna ocasió al seu domicili).

-en les filmacions de les càmeres de seguretat obrant en autes, es constatà com efectivament, essent les 21H47 del dia 6 de juliol del 2020, l'encausat entra a l'aparcament del domicili on resideix Girona, aprofitant que un veí n'obre la porta, sortint-ne menys de 5 minuts més tard.

- D. Diez no ha pogut acreditar el motiu pel quin entrà en dit aparcament, pretextant que anava a visitar un traster que volia llogar, no podent però facilitar cap dada de la persona amb qui es pretenia entrevistar. La seva versió és d'altra part totalment inversemblant si es té en compte la forma en que s'introduí en dit aparcament (aprofitant l'entrada d'un altre vehicle) i el poc temps que hi va romandre (menys de 5 minuts). Així mateix, és important remarcar que Girona declarà davant del Tribunal el dia de la vista oral, que a l'aparcament de l'edifici on viu, no hi ha trasters per llogar.

-Amorós té declarat que l'encausat sabia quin era el vehicle de'n Girona, en haver vist com ella el conduïa en diverses ocasions. Així mateix, precisà que en D. Diez li havia dit que havia anat a visitar un traster a Ciutat de Gironas, el que no es correspon amb el domicili del perjudicat.

-l'únic vehicle estacionat en el mateix aparcament, que resultà danyat, fou el de Girona.

-D. Diez ha estat objecte de nombroses denúncies per comportaments violents, tant contra els béns com contra les persones, segons informació de l'arxiu central del Servei de Policia (folis 13 a 15)

Decisio

CONSIDERANT TERCER : No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, per tot el què, de conformitat amb el què disposa l'article 56 del Codi penal, la pena assenyalada a l'article 484.1 del Codi Penal vigent a la data de producció dels fets, l'import dels danys causats, així com les circumstàncies personals de l'encausat, que ha manifestat gaudir d'un treball regular, percebent un salari d'uns 1.400 euros mensuals, escau imposar-li una pena de multa en la quantia de dos-cents cinquanta euros.

CONSIDERANT QUART: El responsable penalment ho és també civilment per tot el què, de conformitat amb el què disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, D. Diez indemnitzarà a Girona (titular en l'actualitat del vehicle danyat, i el qual, segons declaració de la seva antiga propietària, és qui es va fer càrrec en el seu dia, de reparar els danys causats) en l'import de 229,90 euros, corresponent a la substitució de les quatre rodes punxades, segons justificant obrant en autes (foli 8).

CONSIDERANT CINQUÈ: De conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, escau imposar a l'encausat, el pagament de les despeses processals causades.

VIST les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà,

DECIDEIXO: Condemnar D. Diez, com autor d'una contravenció penal de danys dolosos, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a una pena de multa de de DOS-CENTS CINQUANTA EUROS (250EUR), així com al pagament de les despeses processals causades.

I en concepte de responsabilitat civil, D. Diez indemnitzarà a Girona en l'import de DOS-CENTS VINT-I-NOU EUROS AMB NORANTA CÈNTIMS (229,90 EUR).

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal, en un termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta, ho mano i signo.

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença, es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.