LESIONS DOLOSES

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel Elisenda Franquet Font

S E N T È N C I A

Magistrats Srs. Concepció Baron Mora Jacques RICHIARDI

Elisenda Franquet Font

A la Vila d'Andorra la Vella, el dia ú de març del dos mil deu.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-060-2/08 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses fent ús d'objecte perillós, contra Ruiz, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat filipina, de professió dependent de comerç, i defensat per la Lletrada Sra. Marcos, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Arcos, i actuant de ponent la Magistrada Sra. Elisenda Franquet Font, havent el Tribunal designat per a la redacció de la sentència la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

són fets provats i així es declara, que el dia 3 de setembre de 2006, al voltant de les 0.30 hores, es trobaven a l'interior del R. C., prenent unes consumicions, d'una banda el processat Ruiz, nascut el XXXX, de nacionalitat filipina i sense antecedents penals, acompanyat d'altres tres persones igualment d'origen filipí, i d'altre banda el Sr. Pina, acompanyat d'una segona persona.

Que en un moment donat, i després d'haver-se increpat i insultat mútuament els esmentats, el processat reaccionà aixecant-se de la taula on es trobava i dirigint-se vers a Pina -que era a la barra del local-, a qui donà un cop amb una forquilla que duia a la mà, a l'alçada del coll, causant-li lesions consistents en ferida superficial amb erosió en la regió latero-cervical esquerra, a 2 cm. per sota de l'angle mandibular esquerre, a causa de la qual va ser tractat mèdicament, tot i produint-se neteja local de la ferida, col·locació de steristrips a nivell de l'erosió, i se li va donat profilaxi antitetànica i pautar presa d'antiinflamatoris per via oral. La ferida li deixà una peita cicatriu en la regió latero-cervical esquerra, obliqua, de mig cm. d'allargada.

A la CASS se li van causar a rel d'aquests fets despeses mèdiques no satisfetes per import de 56,24 euros.

Al Sr. Pina se li van causar a rel dels fets despeses mèdiques per valor de 18,74 euros.

Fonaments de dret

RESULTANT: que, el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major de lesions doloses fent ús d'objecte perillós, tipificat a l'article 115.2 del Codi Penal, del que n'estima responsable en concepte d'autor al processat Ruiz, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana que s'imposi al processat la pena de 18 mesos de presó condicional i el pagament de les despeses processals causades.

Precisa que en concepte de responsabilitat civil el processat indemnitzarà a Pina en les següents quantitats:

1.800 euros per un quantum doloris de 1,5/7.

500 euros per un perjudici estètic de 0,5/7.

I a la CASS en l'import de 351,41 euros, quantitat que haurà de ser majorada amb els interessos legals pertinents.

En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, amb l'excepció de modificar el que fa referència a la responsabilitat civil, demanant exclusivament indemnització en concepte de despeses mèdiques pel Sr. Pina per la quantitat de 201,02 euros. Mantenint la reclamació per la CASS.

Decisio

CONSIDERANT: que, els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de lesions causades amb objectes o mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima, tipificat a l'article 115.2 del Codi Penal.

Així doncs, el processat va llançar-se contra el Sr. Pina portant a la mà una forquilla amb la qual estava menjant, que li va clavar al coll, tot i que la víctima va girar el cap per esquivar el cop, produint-li, donades les característiques del forquilla (la quina utilització presenta major perillositat i risc per a la integritat física degut a ser punxeguda en la seva part final), una ferida superficial amb erosió en la regió latero-cervical esquerra, a 2 cm. per sota de l'angle mandibular esquerre, a causa de la qual va ser tractat mèdicament, tot i produint-se neteja local de la ferida, col·locació de steristrips a nivell de l'erosió, i se li va donat profilaxi antitetànica i pautar presa d'antiinflamatoris per via oral.

Que l'acte va ser dolós, doncs el processat únicament buscava causar mal a l'altre persona a rel d'un intercanvi de paraules que havien mantingut abans. Així doncs només amb aquesta finalitat es va llençar sobre seu amb la forquilla a la mà.

La defensa del processat pretenia que s'apliqués el tipus bàsic de lesions de l'article 113 del Codi Penal, doncs es diu que va ser accidental que el processat portés la forquilla a la mà i que en realitat el que es volia era donar un cop de puny. I l'al·legació no pot prosperar doncs si així hagués estat, el perjudicat hagués presentat altre mena de lesions, les conseqüències del cop de puny, quan la única lesió que presentà va ser la rascada al coll, senyal de que la forquilla sobresortia de la mà del processat i anava dirigida a la cara del Sr. Pina, i per això no s'accepta la tesi de que realment es volia donar un cop de puny.

CONSIDERANT: que, de l'esmentat delicte n'és responsable en concepte d'autor el processat, Ruiz,

per haver fet personalment els fets punibles de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.

Fets, els declarats provats, que han estat reconeguts per ell mateix al llarg del procediment i al propi judici oral, així com han estat descrits també pel perjudicat al judici oral.

Havent estat acceptada la responsabilitat criminal del processat per la seva Defensa.

CONSIDERANT: que, no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Que no s'accepta la presència d'arravatament u obcecació en el processat, degut a que va ser provocat pel Sr. Pina,

doncs el Tribunal no té com acreditades dites provocacions, al marge de que van tenir un intercanvi de paraules, però no que el Sr. Pina agafés cap cendrer per agredir-lo, circumstància que en tot cas es va desactivar abans de produir-se l'agressió descrita. Sense que es detecti la presència de cap detonant que pugui justificar, sense que hi hagi hagut res més que paraules o mirades, una lesió d'aquestes característiques. Pel que fa a l'al·legació de que el processat es trobaria sota els efectes de begudes alcohòliques, a l'acte del judici oral no es va interrogar al propi processat sobre això, només va manifestar que creia que els altres estaven borratxos (el lesionat i el seu amic). Com tampoc es va interrogar al perjudicat, únic testimoni que va declarar. Per la qual cosa no es pot tenir com acreditat que el processat es trobés en situació d'intoxicació alcohòlica.

Que tot i això s'ha de tenir en compte, en el marc de l'article 56 del Codi Penal i a efectes d'individualitzar la pena, la manca d'antecedents penals de l'acusat, la seva col·laboració amb les autoritats i el seu penediment.

CONSIDERANT: que, pel que fa a la responsabilitat civil, el perjudicat ha manifestat a l'acte del judici oral que només vol ser indemnitzat per les despeses mèdiques i per la seva samarreta que es va quedar al Servei de Policia.

Que pel que fa a la samarreta no s'ha acreditat que sofrís cap dany, doncs a causa de la mecànica de la lesió no tenia perquè patir-los. I si la mateixa resta al Servei de Policia haurà`de ser reclamada.

Que pel que fa a les despeses mèdiques acreditades, al foli 86 consta amb claredat que les mateixes van consistir en els 56,24 euros que va reemborsar la CASS, i la resta que va reemborsar el perjudicat. No considerant-se que la resta de prestacions allí recollides tinguessin res a veure amb els fets, donat que són llunyanes en el temps amb el que va succeir, i per la pròpia característica de la lesió tampoc es justifica quina relació puguin tenir.

Que pel que fa a l'al·legació sobre la concurrència de culpes, en absolut es pot apreciar que el lesionat intervingués causalment en la producció del resultat final (al contrari, sembla que va evitar que fos més greu en intentar esquivar el cop), essent el que pretén la defensa justificar una mena de provocació que ja s'ha dit que no concorre.

CONSIDERANT: que, el processat haurà d'abonar les despeses processals causades de conformitat amb les disposicions dels articles 100.2 del Codi Penal i 174 i 175 del Codi de Procediment Penal.

VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem al processat, Ruiz, com a responsable en concepte d'autor del delicte major de lesions doloses fent ús d'objecte perillós, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, i al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil es condemna al processat a satisfer a Pina en la quantitat de 18,74 euros, i la CASS en la xifra de 56,24 euros.

Que contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal de Corts, a resoldre pel Tribunal Superior de Justícia, en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.