TRÀFIC DE DROGA TÒXICA (ALTRES PSICOTROPS)

Sentència

Magistrats

Jacques Richiardi Martel Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Concepció Baron Mora

Jacques Richiardi

XXXX, catorze de gener del dos mil setze.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 1400117/2013 seguida pel presumpte delicte major de venda de producte estupefaent marihuana a menor d'edat contra l'acusat Montenegro, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana amb passaport núm. XXXX, amb antecedents penals, en llibertat provisional en la present causa, havent estat en presó provisional per raó de la present causa del 29 de novembre del 2013 al 25 de febrer del 2014 i del 20 de març al 22 d'abril del 2014, defensat per la Lletrada Sra. Durán, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Julián, actuant de ponent el Magistrat Sr. Jacques Richiardi, havent designat el Tribunal ponent per la redacció de la sentència al Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: l'acusat Montenegro, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i amb els antecedents penals que es diran, vers les 20:30 hores del dia 26 d'octubre del 2013 es trobava a la Plaça del poble d'XXXX i va lliurar a Gomila, nascuda el XXXX, un embolcall contenint producte estupefaent marihuana, que conté Delta-9-tetrahidrocannabinol (THC), substància inclosa a la llista II del Conveni sobre substàncies psicòtropes de Viena de 1971, a canvi de cinc euros. Com sigui que l'acció fou presenciada per una patrulla no uniformada del Servei de Policia, els agents procediren immediatament a controlar a l'acusat i a identificar a la menor, ocupant-li a aquesta l'embolcall amb la marihuana, que donà el pes brut de 0,4 grams, i a l'acusat dues porcions de marihuana, amb un pes brut de 0,4 grams, que duia en una mà i que estaven també destinades a la venda a tercers.

L'acusat Montenegro ha estat condemnat per sentència ferma de data 18 de maig del 2012 com autor d'un delicte major continuat de tràfic d'haixix i marihuana a menors d'edat i en centre d'esbarjo, delicte major de tràfic d'haixix, i per un delicte major de venda de cànnabis a menors d'edat, condemnes dictades en els anys 2012 i 2013.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, a la qualificació provisional, qualificà els fets com a constitutius d'un delicte major de venda de producte estupefaent marihuana a menor d'edat, tipificat a l'article 283.1 a) del Codi Penal, del qual estimà responsable en concepte d'autor l'acusat Montenegro, amb la concurrència de la circumstància agreujant de reincidència de l'article 30.7 del Codi penal, i sol·licità la imposició a l'acusat de la pena de tres anys de presó ferma i multa de tres-cents euros, així com el comís i destrucció del producte estupefaent intervingut i pagament de les despeses processals causades.

En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal reiterà i elevà a definitiva la seva qualificació provisional.

RESULTANT TERCER. La defensa de l'acusat, en el seu escrit de qualificació provisional, manifestà el seu desacord amb l'exposició de fets del Ministeri Fiscal, negant que l'acusat en el moment del seu control hagués fet remesa de cap embolcall a ningú, sinó que fou la noia qui li va vendre el producte estupefaent, per la qual cosa entén que els fets en relació al seu defensat no constitueixen cap d'il·lícit penal i que procedeix la seva absolució i, subsidiàriament, els fets constituirien un delicte major de l'article 283.1.b) del Codi penal, del que seria penalment responsable l'acusat Montenegro, amb la concurrència de la circumstància eximent incompleta de la responsabilitat criminal de l'article 27.4 del Codi penal, compte hagut del trastorn orgànic de la personalitat que pateix el seu defensat, sense haver-hi lloc a cap pronunciament condemnatori en quan a pena i a responsabilitat civil i, més subsidiàriament, que al seu defensat no li fos imposada pena de presó ferma sinó condicionada a seguir tractament de deshabituació i rehabilitació psicosocial.

En l'acte del judici oral, la Defensa de l'acusat ratificà el seu escrit de qualificació provisional.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen un delicte major de venda de producte estupefaent marihuana a menor d'edat, tipificat en l'article 283.1 b) en relació amb l'article 282.2 del Codi Penal, doncs ha quedat provat el lliurament a persona menor d'edat, doncs Gomila és nascuda el XXXX, de producte estupefaent marihuana, que conté Delta-9-tetrahidrocannabinol (THC), substància inclosa a la llista II del Conveni sobre substàncies psicòtropes de Viena de 1971, havent estat acreditats la naturalesa i pes de la substància estupefaent pel dictamen pericial obrant als folis 73 a 88.

CONSIDERANT SEGON. L'acusat Montenegro és penalment responsable en concepte d'autor del delicte major de venda de substància producte estupefaent marihuana a menor d'edat, ans esmentat, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com resulta de les declaracions al judici oral de l'agent del Servei de Policia amb carnet professional núm. PO353 que, després de ratificar el seu informe obrant en autes, manifestà que feien servei de paisà i varen constatar com l'acusat Montenegro s'apropava a un grup de noies, els hi donava alguna cosa i els hi demanava cinc euros, i que quan varen procedir a controlar a la noia, aquesta tenia la marihuana i l'acusat encara portava droga a sobre, i que varen veure i escoltar els gests. Aquestes manifestacions de l'agent troben aval en la declaració de la menor Gomila davant el Batlle instructor (folis 132 a 135) on manifestà que l'acusat se'ls va atansar i els oferir comprar marihuana, i que ella li comprà una mica pagant-li cinc euros. Aquesta declaració no val com a prova de càrrec directa, perquè no fou feta en presència de la Defensa de l'acusat i la testimoni no comparegué al judici oral a ratificar-la, però sí que té valor d'indici que avala les manifestacions de l'agent núm. PO353.

CONSIDERANT TERCER. Concorre en l'acusat Montenegro la circumstància modificativa de la responsabilitat criminal agreujant de reincidència de l'article 30.7 del Codi penal, ateses les anteriors condemnes per un delicte major continuat de tràfic d'haixix i marihuana a menors d'edat i en centre d'esbarjo i un delicte major de tràfic d'haixix, i per un delicte major de venda de cànnabis a menors d'edat, condemnes dictades en els anys 2012 i 2013.

La Defensa de l'acusat demana que el Tribunal apreciï la concurrència de la circumstància eximent incompleta de la responsabilitat criminal de l'article 27.4 del Codi penal, compte hagut dels trastorn orgànic de la personalitat que pateix el seu defensat.

No es pot negar el trastorn que pateix l'acusat, doncs resulta de l'informe del psiquiatre Dr. Gomila (folis 193 a 196), si bé el seu efecte sobre la imputabilitat és nul, com resulta del mateix informe en que es refereix que Tot i el diagnòstic de trastorn orgànic de la personalitat i les reals i objectives conseqüències sobre la seva salut mental dels traumatisme rebut, considero que el Sr. Montenegro manté la suficient capacitat de voluntarietat i la capacitat de discernir respecte la il·licitud del seus actes (foli 195). No hi ha lloc, doncs, a apreciar la circumstància eximent incompleta de la responsabilitat criminal al·legada per la Defensa de l'acusat, si bé el Tribunal pren en consideració el trastorn que pateix l'acusat i els trets de la seva personalitat, en el marc del paràgraf segon de l'article 56 del Codi penal, als efectes d'imposar-li una pena que afavoreixi la seva futura reinserció.

Decisio

D'acord amb els articles 283.1 b) i 282.2 del Codi Penal, la pena mínima de presó imposable és la de tres anys, si bé als efectes d'afavorir la futura reinserció social de l'acusat se li imposa aquesta pena mínima de tres anys de presó en la modalitat d'un any de presó ferma i la resta condicional qualificada a abstenir-se d'acudir al Parc Central i a la Plaça del Poble d'XXXX (article 62.1 e) del Codi penal) durant tot el termini de suspensió de l'execució de la pena, que es fixa en quatre anys. Tanmateix, i amb igual finalitat d'afavorir la reinserció social de l'acusat i de conformitat amb l'article 65.4 del Codi penal, el Tribunal acorda substituir la pena d'un any de presó ferma per una pena de treballs en benefici de la comunitat, a determinar en execució de sentència i previ el consentiment de l'acusat.

De conformitat amb l'article 283.1 del Codi també s'imposa a l'acusat la pena de multa de 15 euros, que es correspon amb el triple del valor del producte estupefaent objecte de tràfic.

CONSIDERANT QUART. No hi ha lloc d'exigir responsabilitat civil, si bé d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175.2 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals.

Tanmateix, de conformitat amb els articles 286 i 70 del Codi Penal, procedeix el comís del producte estupefaent intervingut, havent-se de procedir a la seva destrucció, tal com mana l'article 177 paràgraf primer del Codi de Procediment Penal.

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts,

F A L L E M :

Hem de condemnar i condemnem l'acusat Montenegro com a responsable penalment en concepte d'autor del delicte major de venda de producte estupefaent marihuana a menor d'edat, amb la concurrència de la circumstància agreujant de reincidència, a la pena de TRES ANYS DE PRESÓ, dels quals UN ANY FERM i la resta CONDICIONAL QUALIFICADA a abstenir-se d'acudir al Parc Central i a la Plaça del Poble d'XXXX durant tot el termini de suspensió de l'execució de la pena, que es fixa en quatre anys, i a la pena de multa de QUINZE (15,00) EUROS.

Substituïm la pena d'un any de presó ferma per una pena de treballs en benefici de la comunitat, a determinar en execució de sentència i previ el consentiment de l'acusat.

Condemnem a l'acusat al pagament de les despeses processals causades.

Acordem el comís i destrucció del producte estupefaent intervingut.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.

Així per aquesta nostra sentencia, definitivament jutjant, ho manem i signem.