ESTAFA QUALIFICADA

Sentència

Magistrats

Canòlic Mingorance Cairat Carolina Bailen Vila Concepció Baron Mora

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Canòlic Mingorance Cairat (Ponent) Concepció Baron Mora

Carolina Bailen Vila

Andorra la Vella, 28 de juny del 2024.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000134/2023, seguida pel presumpte delicte major d'estafa qualificada, contra Pulido, defensat pel lletrat Sr. ENTITY_5; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Serra i el Sr. Sanz, representat per la lletrada Sra. ENTITY_8; és ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que Pulido adquirí el vehicle Land Rover Discovery matrícula XXXX de segona mà el 25 de maig del 2021. L'anterior propietari havia estat informat pel concessionari que calia reemplaçar el motor. Quan Pulido adquirí el vehicle aquest tenia uns 140.000 km, i l'anterior propietari no havia efectuat les reparacions aconsellades. Pulido reparà parcialment el vehicle, sense efectuar cap canvi de motor. El dia 2 de desembre del 2021 portà el vehicle a la revisió, amb 175.000 km., i fou informat que al llegir les averies de motor es detecta una falla al filtre de partícules, dues bugies i per oli pel reten del cigonyal costat canvi. Pulido efectuà reparacions parcials, però no les que s'esmenten.

Entre l'11 i el 13 d'abril del 2022 Pulido vengué el vehicle a Sanz. Aquest provà el vehicle abans acompanyat de Pulido i pogué comprovar que s'encenien diverses llums de fallada al panell de control del vehicle, en concret la llum del filtre de partícules i de pressió dels pneumàtics, i la llum d'oli que s'encenia i s'apagava. Pulido li digué que si comprava el vehicle es comprometia a efectuar la reparació del filtre de partícules, i si calia, dels sensors.

Pulido li manifestà que aquells dies necessitava el vehicle perquè tenia el seu fill hospitalitzat, però no es negà a portar-lo al garatge que indiqués Sanz per una revisió. Sanz però volia marxar de vacances de Pasqua amb una caravana i adquirí el vehicle.

Durant les vacances de Pasqua Sanz anà amb el vehicle fins a Palafrugell, però poc després de la tornada veié que el vehicle perdia potencia. D'acord amb Pulido el dugué al garatge M. on l'havia dut pocs dies abans de la venda a regenerar el filtre de partícules, i aquest cop, el 22 d'abril, varen desmuntar i netejar FAV i netejar el sistema complert EGR. Al taller l'informaren que el cotxe marcava nivell crític d'oli de motor i fallo de la pressió dels pneumàtics. Després d'aquesta reparació el cotxe continua fallant, pel que 6 dies després torna al taller per canviar el sensor de l'arbre de lleves, però continua donant fallo motor i el tensor de la cadena de distribució no funciona correctament.

Com el vehicle té cada cop menys potència, el taller M. informa que cal anar més enllà en la reparació, perquè el que han fet fins ara no soluciona el problema. Llavors decideixen demanar una diagnosi al concessionari, ORG_0, on el 6 de juliol del 2022 els presenten un pressupost de reparació que inclou el canvi de motor per un import de 14.511'73 EUR, pel que el vehicle no es va reparar i actualment està completament aturat i ni tan sols engega.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, retira l'acusació en considerar, de la prova practicada, que els fets són de caire civil i no penal.

RESULTANT TERCER.- La lletrada de l'acusació particular, Sra. Codina, manté l'acusació per un delicte major d'estafa qualificada, previst i penat a l'article 209.1.e) del Codi penal, doncs Pulido coneixia l'estat del vehicle, atès que ell ja l'havia comprat en aquestes circumstàncies; per aquests fets sol·licita que se li imposi una pena de 30 mesos de presó condicional qualificada al pagament de la responsabilitat civil, i multa de 10.000 EUR.

En concepte de responsabilitat civil reclama l'import de 13.924'16 EUR en relació al preu del vehicle, 32'16 EUR en concepte de taxes i els imports de les assegurances i el pupil·latge fins a la data, així com les costes processals, inclosos honoraris i taxes.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets provats no són constitutius d'il·lícit penal, sinó que en tot cas es tracta d'una controvèrsia de caràcter civil. Es tracta d'una compra-venda entre particulars, pel que, com ha exposat el Tribunal Superior de Justícia, Sala penal, en la seva sentència 5-2024, quan qui ven "no és professional de la venda, el qual té una obligació específica (SPONDET PERITIAM ARTIS) i que, per altra part, el comprador té que verificar la conformitat de la seva compra a la seva demanda en el moment de la transmissió de la propietat del moble (EMPTOR DEBET ESSE CURIOSUS)". La jurisprudència del Tribunal Superior de Justícia conclou que el fet que el venedor no professional afirmi una qualitat del bé que no és cert, no caracteritza el dol penal.

En el present cas, a més, cal tenir en compte que Pulido adquirí el vehicle amb aquest defecte, el que no impedí que realitzés milers de quilometres amb el mateix, pel que podia lògicament pensar que el vehicle continuaria circulant amb reparacions parcials. En qualsevol cas, Sanz pogué provar el vehicle, i constatà abans de formalitzar la compra que la llum de catalitzador i pressió dels pneumàtics estava encesa i la de l'oli s'encenia i s'apagava. Sanz reconeix que en van estar parlant amb Pulido abans de la compra i que convingueren que el venedor pagaria la neteja del filtre de partícules i el canvi de sensor, com feu posteriorment.

Si bé Pulido li digué que no li podia deixar el cotxe aquells dies per portar-lo a un taller, no és negà a fer-ho més endavant, i si no s'esperà a efectuar la visita al taller abans de formalitzar la compravenda fou perquè el comprador volia anar de vacances amb la caravana i tenia pressa per adquirir el vehicle. De fet Sanz pogué marxar amb el vehicle a Palafrugell i efectuar més de 1.000 km amb el mateix sense cap problema, pel que no era evident la gravetat del fallo motor.

No està acreditat doncs que Pulido cometés un acte d'engany voluntari i suficient per a constituir el dol penal requerit pel delicte major d'estafa del que se l'acusa.

CONSIDERANT SEGON.- En no quedar constituït el tipus penal, s'escau la lliure absolució de l'acusat sense que correspongui cap indemnització en matèria de responsabilitat civil, ni cap pronunciament respecte a les costes processals.

VIST

.- Tenint en compte les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,

DECIDEIX

Absoldre Pulido del delicte major d'estafa qualificada per un valor superior a 6.000 EUR del que venia acusat.

En no haver-se apreciat responsabilitat penal, no s'escau declarar la responsabilitat civil derivada dels fets d'autes.

Pel que fa a les despeses processals, aquestes hauran de ser assumides d'ofici.

Contra la present sentència pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la notificació de la present, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.