LESIONS DOLOSES

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Vilar Enric ANGLADA FORS

Concepció Baron Mora

A la Vila d'Andorra la Vella, vint-i-dos de febrer del dos mil deu.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa núm. CP- 375-1/08 seguida per la contravenció penal de lesions doloses, sent part apel·lant Arcos, representat pel Lletrat Sr. Pérez i part apel·lada el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Yuste i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté el següent pronunciament:

"DECIDEIXO: que he de condemnar i condemno l'implicat Arcos, com a autor responsable de la contravenció penal de lesions doloses, a la pena d'UN (1) CAP DE SETMANA D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL així com al pagament de les despeses processals causades,

Que pel que fa a la responsabilitat civil, ha d'indemnitzar la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL en la quantitat de SEIXANTA EUROS AMB VINT-I-VUIT CÈNTIMS (60,28)."

RESULTANT: que el precedent Fallo es recolza en el següent resultat:

"que són fets provats i així es declara que vers tres quarts de sis del matí del 31 de juliol de 2008, Tejera netejava l'escala de l'edifici; que l'implicat Arcos, que arribava de viatge acompanyat dels seus fills menors d'edat, va descarregar les bosses de viatge i les va dur al seu domicili, ubicat a la segona planta de l'edifici; que en tornar a baixar per descarregar més bosses i acompanyar els seus fills, va rebre un cop d'escombra als peus, de part de ENTITY_7; que, més tard, Arcos va tornar a baixar per estacionar el seu vehicle a l'aparcament i en passar pel costat de Tejera, va ésser novament colpejat als peus amb el pal de la baieta, reaccionant tot etzibant un cop de peu al cubell d'aigua que Tejera feia servir per fregar; que quant Arcos va tornar d'estacionar el seu vehicle, va entrar a l'edifici per la porta del darrera i va emprar l'ascensor per accedir al seu domicili; que l'ascensor es va aturar a la planta baixa obrint-se les portes, moment en què Tejera es disposava a entrar per netejar-hi el mirall; que ambdós van forcejar i Arcos, que va acabar amb la camisa bruta, va agafar a Tejera pels braços per evitar rebre algun cop, la va empentar per poder sortir de l'ascensor, colpejant-li la cuixa esquerra i va marxar per l'escala cap al seu domicili; que a resultes del forcejament, segons l'informe del Servei d'Urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, de data 31 de juliol de 2008, Tejera va patir una equimosis a l'avantbraç esquerre i a la cuixa dreta."

Fonaments de dret

RESULTANT: que el Lletrat Sr. Pérez, advocat defensor de Arcos, formulà recurs d'apel·lació en temps i forma, impugnant la sentència de referència per indeguda valoració de la prova.

Exposa el recorrent que del resultant fàctic s'evidència que el seu defensat va ser agredit per dues vegades per la Sra. Tejera sense provocació de cap mena de la seva part, sent les lesions que presenta la denunciant pròpies de defensa i havent resultat ferit el propi recorrent.

La part apel·lant remarca que la versió de la denunciant ha anat evolucionant i adaptant-se a certs fets, per contra el Sr. Arcos sempre ha donat la mateixa i única versió dels fets, havent estat ell mateix qui va requerir la presència del Servei de Policia al lloc.

Demana la lliure absolució de Arcos de la responsabilitat penal i civil, confirmant i elevant a definitiu el seu escrit de recurs a l'acte del judici oral.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs presentat i demana la confirmació de la sentència apel·lada, havent quedat acreditat que en el marc del incident protagonitzat pel Sr. Arcos i la Sra. Tejera aquell va agafar i empentar la Sra. Tejera produint-li les lesions constatades pel Servei Mèdic d'Urgències de l'Hospital.

S'ACCEPTEN ELS FETS PROVATS PERO NO ELS FONAMENTS DE DRET QUE CONTÉ LA SENTÈNCIA APEL·LADA.

CONSIDERANT: que de la lectura del relat de fets provats de la sentència apel·lada en ressurt la constatació de tots i cadascun dels elements configuradors de la circumstància excloent de responsabilitat penal legítima defensa de la part del apel·lant Arcos......

Efectivament es descriu que quant aquest arribà al seu domicili, desprès d'un viatge de vacances, i sense que existeixi cap acte previ de provocació de la seva part, rebé un cop amb el pal de l'escombra de la part de la Sra. Tejera que estava netejant l'escala, agressió que es tornà a reproduir moments més tard, sent la reacció primera i única del Sr. Arcos donar un cop al cubell d'aigua.

Per evitar una nova confrontació i donat que estava descarregant l'equipatge del vehicle, el Sr. Arcos va decidir accedir a l'edifici per la porta del darrera amb la mala fortuna però de trobar-se de nou amb la dita Sra. F..... a la porta de l'ascensor, trobant-se aquest en situació de clar desavantatge doncs era a l'interior de l'ascensor, l'apartà del seu camí agafant-la pels braços i empentant-la, marxant tot seguit vers el seu domicili per l'escales de l'immoble.

És a dir, que del relat fàctic es desprèn que:

Hi ha hagut una primera agressió il·legítima.

Que la reacció i el mitjà emprat per repel·lir l'agressió ha estat proporcionada als fets que l'originen.

No ha causat un mal més major que el que pretenia evitar.

No hi ha hagut provocació prèvia.

CONSIDERANT: que a major abundament, les lesions que presenta la Sra. Tejera als braços són compatibles amb una acció defensiva, havent-hi discrepàncies sobre si fou la cama dreta o l'esquerra on presentava una contusió. Que el propi recorrent va resultar lesionat per l'acció de la denunciant, per la qual cosa procedeix estimar el recurs d'apel·lació presentat, apreciant la concurrència de la circumstància excloent de responsabilitat penal prevista a l'apartat 1 de l'article 27 del Codi Penal, de legítima defensa, declarant la lliure absolució de l'apel·lant Arcos......

CONSIDERANT: que en no existint responsabilitat penal no procedeix declarar la responsabilitat civil derivada.

CONSIDERANT: que de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, declarem d'ofici les despeses processals causades en les dues instàncies.

VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

Decisio

F A L L E M : que, ESTIMANT el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Arcos ,

REVOQUEM la sentència apel·lada de data 25 de juny del 2009, DECRETANT LA LLIURE ABSOLUCIÓ de Arcos de la contravenció penal de lesions doloses imputada per la circumstància de l'eximent complerta de legítima defensa, declarant d'ofici les despeses processals causades en les dues instàncies.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.