Contravenció penal d'amenaces lleus

Sentència

Magistrats

NADIA ALIS CIRERA

Tribunal de Corts

Contravencions Penals (Major d'edat) 6000130/2025

ORÍGEN: 1000237/2024 - 0

NIG: 5300543220240000952

S E N T È N C I A

Magistrada,

Nàdia ALÍS CIRERA

Andorra la Vella, a la data al marge referenciada.

VIST en judici oral i públic, la causa núm. 6000130/2025, seguida per una presumpta contravenció penal d'amenaces lleus prevista i penada a l' article 478.2 del Codi penal .

És acusat Valentí, nascut el NUM000/1953 a Lourdes, França, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat francesa DNI XXXX, i domiciliat a l' ADR000 de Canillo, el qual ha comparegut degudament al judici oral i és defensat per la lletrada senyora Inmaculada.

És part acusadora el Ministeri Fiscal, representat per senyor Salvador.

És ponent, la magistrada senyora NÀDIA ALÍS CIRERA.

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que l'inculpat Valentí i la seva esposa Cristel, viuen a l' ADR000 de Canillo, al tercer pis mentre que el denunciant Belmiro viu al ADR001. Que degut al fet que en Belmiro tenia un gos de raça border collie que segons diu la parella Valentí bordava intempestivament, les relacions veïnals eren tenses. Que en data 16.12.2023 vers les 22.30 hores, el denunciant Belmiro es disposava a treure el seu gos, que lladrava, a passejar, i trobant-se al replà del seu domicili, fou quan l'inculpat Valentí exaltat en sentir el gos bordar, sortí al replà del seu domicili radicat al pis de sobre, i feu un gest de tallar-li el coll al denunciant que, espantat, tornà a casa des d'on trucà al servei de Policia.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal qualifica els fets com essent constitutius d'una contravenció penal d'amenaces lleus prevista i penada a l' article 478.2 del Codi penal , de la que Valentí és responsable en concepte d'autor, i considerant que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana que se li imposi una pena vint dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de vint dies i el pagament de les despeses processals causades.

RESULTANT TERCER.- La lletrada de l'inculpat Valentí demana la seva lliure absolució tot manifestant que existeixen versions contradictòries i que no s'ha corroborat ni l'ús del ganivet al·legat pel denunciant, que ha negat problemes de veïnatge quan realment existien; que l'inculpat va fer tot el què va poder per solucionar els problemes dels lladrucs del gos, va posar flyers, envià cartes, parlà amb la comunitat i amb el Comú; l'estat de desesperació del seu defensat fou tal que va anar a veure el veí i li va dir cállate perro posant el seu índex sobre la boca en senyal vertical. Que aquesta senyal ni tant sols l'esposa de Valentí la va veure bé; Afegeix que l'inculpat es medica per l'ansietat degut als problemes degut al gos li han comportat. Demana l'absolució pel seu defensat, afegint que no existeix cap tipus d'amenaça , que val a dir el denunciant no ha recordat a la vista oral.

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal d'amenaces lleus, tipificada i penada a l' article 478.2 del Codi Penal , doncs el gest efectuat per l'inculpat passant-se un dit en horitzontal pel tomb del coll, tenien un inequívoc caràcter intimidatori, doncs suposaven l'anunci d'un mal per a Belmiro, futur, injust, possible i susceptible d'infondre-li temor.

En aquest sentit el fet de sentir-se amenaçat un mateix o la seva mascota, com ho ha declarat el denunciant, no obsta l'aplicació de l'articulat referit doncs el fet d'amenaçar una persona de causar un mal constitutiu de delicte menor o contravenció penal es pot referir a la seva mascota, si és de veure el contingut l' article 297 del codi penal .

CONSIDERANT SEGON.- El denunciat Valentí és penalment responsable en el concepte d'autor de la contravenció penal d'amenaces lleus, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal , participació que resulta de les manifestacions al judici oral del denunciant Belmiro, que indicà des del primer moment que des del replà del seu pis, en Valentí, enfadat, li fa el gest de tallar-li el coll, a ell o a la seva mascota.

És cert que el denunciant digué que aquell gest el denunciat el feu amb un ganivet de serra, de mànec marró, tot i que l'acusació no ha retingut aquest fet. En aquest sentit no és estrany que aquest element no s'hagi retingut doncs conformaria les versions contradictòries sobre la presència de l'objecte ganivet. No així pel que respecta el senyal inequívoc de passar-se el dit al tomb del coll, senyal que va espantar al denunciant que va avisar immediatament el Servei de Policia, que com ha dit a la vista oral, va trigar una mica en venir, gestual amenaçant que igualment és coincident amb el que la mateixa esposa del denunciat va manifestar al Servei de Policia.

En aquest sentit, la senyora Cristel va manifestar a la patrulla composada pels agents NUM002 i NUM003 que ho han ratificat el dia de la vista oral, que efectivament tenien problemes a causa dels lladrucs constants del gos border collie, i que el seu marit, l'inculpat va fer el gest típic de tallar el coll amb el seu dit, que era un gest a dirigit al gos i no al denunciant i el seu marit el va fer per quant no s'entenien a nivell idiomàtic amb el denunciant. La declaració de la testimoni a la Batllia varià sensiblement, en el sentit que Cristel indicà que el seu marit s'havia posat el dit en sentit vertical sobre la boca, fent moviments seguint la forma de la boca.

La versió facilitada per l'inculpat a la vista oral apareix inversemblant en el sentit que per dir de callar indica que es va posar el dit índex a sobre de la boca, en sentit horitzontal i que segurament el denunciant es va confondre. Moments desprès i preguntat pel Ministeri Fiscal, l'inculpat indicava una nova posició del dit sobre la boca, horitzontal però en diagonal, el què no dona cap credibilitat a la seva versió a criteri del Tribunal.

CONSIDERANT TERCER.- No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal de l'inculpat Valentí.

CONSIDERANT QUART.- A efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el disposat de l' article 56 del Codi Penal i en atenció a les penes assenyalades a la contravenció penal en el Codi penal, s'imposa al denunciat la pena de quinze dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quinze dies.

CONSIDERANT CINQUÈ-. Atès que el perjudicat ha manifestat la seva voluntat de res reclamar, no hi ha lloc a exigir responsabilitat civil al denunciat si bé, d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal , s'ha d'imposar al denunciat el pagament de les despeses processals causades.

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas,

D E C I D E I X O :

Condemnar a l'inculpat Valentí, com a responsable penalment en el concepte d'autor d'una contravenció penal d'amenaces lleus, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de QUINZE DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quinze dies i al pagament de les despeses processals.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l' article 195 , 199 i concordants del Codi de Procediment Penal .

Així per aquesta sentència, definitivament jutjant, ho mano i signo.

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença, es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.