CREACIÓ DE DOCUMENT INAUTÈNTIC - POSSESSIÓ IL·LÍCITA DE MATERIAL NUCLEAR O PRODUCTES RADIOACTIUS

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Jean-Marie Ferrandez Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Ayuso

Enric Anglada Fors

Jacques Richiardi

A la Vila d'Andorra la Vella, nou de febrer del dos mil deu.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-063-3/06 seguida per dos presumpte delictes majors d'ús indegut de targeta de crèdit i d'un presumpte delicte major d'estafa en grau de frustració en concurs medial amb el de falsedat en document mercantil, contra Ayuso, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat pel Lletrat Sr. Talavera, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Catalá, i acusació particular el Lletrat Sr. Machado, en representació de la perjudicada ENTITY_11; actuant de ponent i redactor de la sentencia el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

RESULTANT:

que són fets provats i així es declara, que durant l'any 2005, el processat Ayuso, nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, valent-se de les relacions comercials que des de feia anys mantenia l'establiment hoteler H. S., radicat al XXXX, que ell dirigia des de feia un any, amb la societat Briones, quin administrador únic és Catalá, va efectuar dos càrrecs a la tarja Visa , lliurada sobre un compte de l'entitat bancària ORG_0 a nom de Catalá i vinculada a la societat Briones, sense gaudir del consentiment del seu titular. Concretament el dia 29 d'abril del 2005 va ordenar el càrrec de 5.632,10 euros i el dia 10 de maig del 2005 hi va carregar l'import de 32.928 euros.

Tanmateix, en data 24 de maig del 2005, el processat P.....L..... juntament amb tercers no identificats, van intentar fer efectiu a l'oficina de l'entitat ANDBANC de XXXX, un pagaré elaborat per ordre del processat P....., per import de 34.986,30 euros contra un compte de titularitat de Sarabia, constant en el pagaré la signatura del processat, figurant-hi com a lliurada la societat Briones, i una signatura sota la menció "accepto" que imita la de Sarabia que no havia autoritzat l'esmentat càrrec i que va ser efectuada pel processat P.....L.....

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets de dos delictes majors d'ús indegut de tarja de crèdit, tipificats a l'article 253 del Codi Penal vigent al moment dels fets, i d'un delicte major d'estafa en grau de frustració de l'art. 248 del mateix Codi Penal, en concurs medial amb el de falsedat en document mercantil tipificats als articles 150 i 160 del Codi Penal vigent al moment dels fets, dels quals considera al processat responsable en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana que li sigui imposada la pena de quatre anys de presó, part condicional, així com el pagament de les despeses processals.

En concepte de responsabilitat civil, ho deixa a criteri del Tribunal en haver exercit les seves accions conforme a dret la societat perjudicada.

A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals.

RESULTANT: que la defensa de Catalá i Briones es mostra d'acord amb l'exposició de fets i la qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Fiscal, així com amb la pena que sol·licita.

En concepte de responsabilitat civil, demana que es condemni al processat a indemnitzar-los en 500 euros per les despeses de desplaçament i més altres 866,55 euros de peritatges, modificant així l'import que demana al seu escrit de qualificació. També reclama les despeses d'honoraris d'advocat

A l'acte del judici oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

RESULTANT: que la defensa de Ayuso es mostra en parcial desacord amb els fets relatas pel Ministeri Fiscal, i sosté que el seu defensat no va cometre cap delicte com sigui que va mantenir vàries reunions amb el Sr. Sarabia i la seva esposa amb l'objectiu de mantenir les relacions que ja venien tenint, pactant les reserves per a la temporada 2006, havent acordat que el Sr. Sarabia havia de satisfer un acompte de 30.000 euros abans de la formalització del contracte. Respecte als altres dos cobraments aquests van ser efectuats amb el consentiment verbal del Sr. Sarabia que va estar informat dels càrrecs que s'anirien fent. Respecte a la signatura presumptament falsa del pagaré nega haver estat realitzada pel seu defensat, no existint cap prova de que hagués estat ell.

A l'acte del judici oral, ratifica el seu escrit de qualificació, tot demanant l'absolució del seu defensat.

CONSIDERANT:

que tant el Ministeri Fiscal com l'acusació particular sol·liciten l'aplicació al present supòsit del Codi Penal vigent al moment dels fets, per ésser més favorable al reu, opinió de la que també participa aquest Tribunal.

CONSIDERANT: que els fets declarats provats són legalment constitutius de dos delictes majors d'ús indegut de tarja de crèdit, tipificats a l'article 253 del Codi Penal vigent al moment dels fets, i d'un delicte major d'estafa en grau de frustració de l'article 248 de dit Codi Penal, en concurs medial amb el de falsedat en document mercantil tipificats als articles 150 i 160 del mateix text legal, doncs del relat fàctic resulta amb força d'evidència la concurrència de tots els elements configuradors dels esmentats il·lícits penals.

Pel que fa als delictes d'ús indegut de targeta de crèdit, és indubtable que es realitzaren dos càrrecs a la tarja Visa de la societat perjudicada, sense gaudir del consentiment del titular de la mateixa, màxim quan no hi ha en la causa cap prova de l'al·legat acord verbal per realitzar aitals operacions.

L'actuació del processat P.....L..... constitueix, a més, el delicte major d'estafa en grau de frustració en concurs medial amb el de falsedat en document mercantil del que ve acusat, tota vegada que resulta inversemblant la versió per ell donada, de que va rebre un pagaré d'un import de 34.986,30 euros per correu ordinari, a l'ésser aquest modus operandi una pràctica mercantil totalment anòmala ; sense poder obviar ni ignorar, també, que del conjunt de les pericials obrants al sumari, es desprèn clarament, tant que la signatura que consta al dit pagaré, sota la menció "accepto", no es correspon al representant de la perjudicada, Sr. Sarabia, essent la mateixa falsificada, com què aquesta signatura fou realitzada per l'encausat, a l'ésser dita firma coincident amb la que obra al costat dret del mateix pagaré, sobre del segell de l'Hotel Subirà, del quin n'era el director a l'època (veure folis 46 al 67, 138 al 147, 224 al 233, i 265 al 283 en relació amb el foli 34).

CONSIDERANT: que dels esmentats delictes n'és responsable, en concepte d'autor, el processat C.....M l

P.....L....., per haver realitzat personalment els fets que els integren, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del vigent Codi Penal.

CONSIDERANT: que en el present cas no concorren en l'inculpat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, tenint en compte el Tribunal a efectes de determinació de la pena l'establert a l'article 53 del Codi Penal vigent al moment dels fets.

CONSIDERANT: que tot responsable criminalment d'un il·lícit penal ho és també civilment, de conformitat amb el que estableix l'article 66 del Codi Penal vigent al moment dels fets, i, per tant, procedeix declarar la responsabilitat civil del processat, el que haurà d'indemnitzar a la societat Briones de la qual n'és el representant legal Catalá, en la quantitat de 866,55 euros pel cost del peritatge cal·ligràfic encarregat, més altra quantitat forfetària de 500 euros pels desplaçaments i altres despeses derivades dels fets d'autes.

CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 73.4 del Codi Penal i 174, 175 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M :

Que hem de condemnar i condemnem a Ayuso, com a responsable penalment, en concepte d'autor de dos delictes majors d'ús indegut de tarja de crèdit i d'un delicte major d'estafa en grau de frustració, en concurs medial amb el de falsedat en document mercantil, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de TRES ANYS DE PRESÓ, dels quals UN ANY FERM i LA RESTA CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió d'aquesta en dos anys, i al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil Ayuso haurà d'indemnitzar a la societat Briones de la qual n'és el representant legal Catalá, en la quantitat total de MIL TRES-CENTS SEIXANTA-SIS AMB CINQUANTA-CINC EUROS (1.366,55 EUR).

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.