Contravençes penals de danys dolosos i estafa privilegiada per ús indegut d'aparcament a La Massana

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora

S E N T È N C I A

Magistrada,

Concepció Barón Mora.

Andorra la Vella, 18 de juny de 2025,

VIST en judici oral i públic, la causa número 6000047/2025, seguida per una presumpta contravenció penal d'estafa privilegiada per valor inferior a 600 euros i una contravenció penal de danys dolosos per valor inferior a 600 euros tipificades, respectivament, als articles 482.1 i 484.1 del Codi Penal.

Inculpat: Téllez, nascut el XXXX, fill de Diez i Campillo, de nacionalitat espanyola amb DNI XXXX Z, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat estar degudament citat.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la fiscal adjunt Gomila.

Denunciant perjudicat: Martin en representació de ORG_2, Gestor d'Aparcaments de les Valls.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- SÓN FETS PROVATS: En data 9 de març de 2024, a les 22.16 hores, Téllez, conduint el vehicle marca ORG_1, model Golf amb matricula espanyola XXXX, va sortir del pàrquing "ORG_3 " radicat a l'Av. Sant Antoni 29 de La Massana sense pagar el seu import, 36 euros, forçant la barrera i causant un danys valorats en 303,87 euros.

Els dies 16 i 24 de març de 2024, Téllez , amb el mateix vehicle, va sortir del pàrquing "ORG_4" de La Massana sense abonar l'import fent "el trenet", és a dir, mitjançant el sistema de col·locar-se pegat al vehicle que el precedia. Segons les càmeres de seguretat de dit pàrquing, Téllez utilitzà aquest sistema en tres ocasions el dia 16: primer, des de les 01:03 a les 14:01; segon, de les 16:56 a les 19:53h i tercer, de les 23:30 a les 11.53h del dia següent, 17 de març, i per últim, el dia 24 de març del 2024 que va entrar al pàrquing a les 17:24 hores i va sortir a les 11:30 hores del dia següent.

La part perjudicada, societat ORG_2 que gestiona dits aparcaments reclama l'import total de 483,87 euros, resultant de la suma de 303,87 EUR pels danys causats a la barrera més altres 180EUR dels imports defraudats al pàrquing, cada tiquet no abonat suposa una sanció de 36 euros que inclou el temps d'estacionament.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de danys dolosos tipificada a l'article 484.1 del Codi Penal pel fet d'haver trencat la barrera del pàrquing "ORG_3 " de manera voluntària al moment de sortir sense abonar l'import de l'estada i d'una contravenció penal d'estafa privilegiada de l'article 482.1 CP derivada dels fets reiterats d'utilitzar els serveis d'un estacionament tancat sense abonar el seu import.

Considera que l'imputat Téllez és responsable en concepte d'autor sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, no obstant, afegeix el ministeri públic, tot i que no li constin antecedents penals si li consten actuacions semblades als de autes, demana en conseqüència pel primer dels il·lícits enunciats la pena de cinc-cents (500) euros de multa, i pel que fa a la contravenció penal d'estafa, la pena d'un mes d'arrest domiciliari ferm.

En concepte de responsabilitat civil sol·licita la seva condemna al pagament dels perjudicis causats, valorats en 483,87 euros, que l'empresa reclama.

RESULTANT TERCER.- L'inculpat Téllez no ha comparegut a l'acte de la vista oral malgrat haver estat degudament citat.

Si ha comparegut Martin, en qualitat de legal representant de la empresa encarregada de la gestió dels pàrquings, ORG_0, en nom de qui reclama els perjudicis ocasionats que sumen l'import global de 483,87 euros.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats son legalment constitutius:

-d'una contravenció penal de danys dolosos, tipificada a l'article 484.1CP, que castiga a qui causa danys de forma voluntària per un import no superior a 600 euros, amb una pena de treball en benefici de la comunitat fins a un mes o multa des de 300 euros fins al doble del dany causat.

Ha quedat provat, malgrat la inassistència de l'inculpat a la vista oral, que Eric Téllez va trencar la barrera que regula l'accés al pàrquing "ORG_3" de la vila de La Massana per tal de sortir sense pagar l'import de la seva estada, com resulta de les gravacions que la mateixa societat perjudicada ha aportat als autes i de les seves manifestacions manuscrites que consten al foli 6 revers de les actuacions, on davant del Servei de Policia i arran del seu control efectuat el dia 24 de març, diu textualment: "...vaig forçar la barrera de l'aparcament per poder sortir sense pagar ja que no tenia efectiu".

El perjudici causat en aquesta ocasió és de 303,87 euros, segons factura que consta al foli 5, més altres 36 euros de l'import no pagat per l'estacionament.

-d'una contravenció penal d'estafa tipificadaa l'article 482.1CP que textualment estableix: El qui comet estafa o l'estafa privilegiada de l'article 211 per valor no superior a 600 euros ha de ser castigat amb pena d'arrest o multa fins al doble del perjudici patrimonial ocasionat.

El tipus penal d'estafa requereix com a elements constitutius, primordialment l'engany, com a element essencial, l'ànim de lucre i el desplaçament patrimonial, elements tots ells que són degudament reunits dins de l'àmbit de l'estafa bàsica establert en el mateix apartat 1er de dit article 482 CP, entenent que no es poden incardinar dins del supòsit d'estafa privilegiada, ja que afecta a unes activitats molt concretes a les que el legislador ha volgut donar una protecció especial, i que l'article 211 enumera específicament, -hoteleria, restauració, transport i benzineres-, no trobant-se dins d'aquesta enumeració doncs els serveis d'aparcament.

En el cas d'autes, l'engany ve constituït per l'artifici de sortir d'un pàrquing amb un vehicle pegat al darrera d'un altre a fi de poder passar per la barrera de control sense pagar l'import del pàrquing, artifici amb el que es produí un perjudici de l'empresa gestora en benefici propi, i així resulta de les gravacions facilitades per l'empresa concessionària i gestora de l'aparcament "ORG_4" també dit " ORG_5" radicat a La Massana, i on s'aprecia clarament com el conductor aprofita la sortida d'un altre vehicle per enganxar-se tot just al darrera i poder sortir sense abonar l'import.

Segons declaracions del denunciant Elías, el conductor del vehicle era un noi d'uns 18-25 anys, i comprovats els registres els hi consta que anava regularment els cap de setmana.

El perjudici causat està xifrat en la suma de l'import de la sanció més els derivats de l'estada al pàrquing, 36 euros per tiquet no abonat, o sigui un total de 144 euros que l'empresa reclama

CONSIDERANT SEGON.- De les esmentades contravencions penals al considerant anterior, danys dolosos i estafa, n'és penalment responsable en concepte d'autor Téllez per haver realitzar personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi penal, participació que resulta acreditada per les filmacions de les càmeres de seguretat dels estacionaments referenciats, la declaració davant del Tribunal de Elías, en representació de la perjudicada societat ORG_2, i les manifestacions del propi inculpat contingudes a l'atestat policial.

CONSIDERANT TERCER.- No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

A efectes de determinar la pena a imposar, de conformitat amb el que disposa l'article 56 del Codi Penal, de la petició de pena efectuada pel representant del Ministeri Fiscal i de la pena assenyalada per les contravencions penals, el Tribunal estima adient imposar la pena de multa per l'import de cinc-centes euros per la contravenció penal de danys i la pena de quinze dies d'arrest domiciliari condicional per la contravenció penal d'estafa.

CONSIDERANT QUART.- L'article 94 del Codi Penal disposa que tota persona responsable penalment d'una infracció penal ho és també civilment si del fet se'n deriven danys i perjudicis. El rescabalament es farà de conformitat amb les normes dels articles 90 i següents del Codi Penal i subsidiàriament amb les normes civils.

S'escau doncs condemnar Eric Téllez, en concepte de responsabilitat civil, a indemnitzar al perjudicat societat ORG_2, en la quantitat total reclamada de quatre-cent vuitanta-tres euros amb vuitanta-set cèntims (483,87 EUR)

CONSIDERANT CINQUÈ.- D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar el pagament de les despeses processals causades.

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà,

Decisio

D E C I D E I X O

Condemnar Téllez, en rebel·lia processal, com a responsable penal en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal :

- per la contravenció penal d'estafa per valor no superior a 600EUR, a la pena de QUINZE (15) DIES D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL amb el mateix termini de suspensió de la condema.

- per la contravenció penal de danys dolosos per valor no superior a 600 euros a la pena de MULTA de CINC-CENTS (500) EUROS i al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, Téllez, ha d'indemnitzar a la societat ORG_2 en la quantitat de QUATRE-CENTS VUITANTA-TRES euros amb VUITANTA-SET cèntims (483,87 EUR).

Per aquesta sentència ho pronuncio, mano i signo.

Contra aquesta resolució, el Ministeri Fiscal pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts en el termini de 15 dies hàbils següents a la notificació, salvat el condemnat que, donada la situació de rebel·lia, podrà interposar recurs d'audiència.

NOTIFICACIÓ:

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença, es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.