ÚS I COMERCIALITZACIÓ DE DOCUMENT INAUTÈNTIC

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-vuit de de gener del dos mil quinze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. 4400019/2014 seguida pel presumpte delicte major d'utilització de document públic inautèntic, contra

Pina, nascut el XXXX, fill d'Irakli i de Natcla, de nacionalitat Georgiana, solter, de professió guixaire, i defensat pel Lletrat Sr. Badía, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Diez, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

són fets provats, que el processat Pina, nascut el XXXX, de nacionalitat Georgiana i amb antecedents penals al Principat, fou controlat el passat dia 19 de juny del 2010 a les 23.00 hores per un Agent del Servei Policia a la frontera de Portà en possessió d'un permís de conduir rus, amb número 23KE N 289634 on figurava el seu nom que ha resultant ser fals.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major d'ús de document públic inautèntic, tipificat a l'article 435.2 del Codi Penal, del qual és responsable l'acusat en concepte d'autor, demanant se li imposi la pena d'un any de presó i expulsió definitiva del Principat, atesa la circumstància agreujant de reincidència, prevista a l'article 30.7 del Codi Penal.

A l'acte del judici oral confirma i eleva a definitiu el seu escrit de qualificació provisional.

RESULTANT: que l'advocat Sr. Badía, en defensa de l'acusat, manifesta el seu desacord amb la relació de fets i qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, exposant que el Sr. Pina, el qual ha comparegut el dia d'avui, no va donar el carnet als Agents per tal d'indentificar-se, exposant que aquest no conduïa el vehicle i que únicament deixà les seves coses sobre el capó tal i com li van ordenar els Agents, entre ells el permís de conduir fals i entenent doncs que no ha comés cap il·lícit demana la seva absolució.

De manera subsidiària sol·licita que la pena a imposar sigui màxim de tres mesos de presó i un any d'expulsió del Principat.

CONSIDERANT:

que els fets declarats provats no són constitutius del delicte major d'ús de document públic inautèntic, tipificat a l'article 435.2 del Codi Penal, del que ve acusat, però si de possessió de document públic inautèntic, tipificat a l'apartat 3 del mateix article 435 del Codi Penal.

L'acusat sempre ha negat haver-se identificat amb el permís de conduir, tota vegada que ell no conduïa del vehicle i que el control s'efectuà per la mercaderia que duien, havent dipositat les seves pertinences a sobre el capó del cotxe, tal i com li van demanar els Agents intervinents. En aquest punt és crucial la declaració de l'Agent amb carnet professional núm. 325, no recordant amb exactitud el succeït, si bé però van demanar al processat de treure's el que duia a les butxaques, sent el permís dins de la cartera, amb la qual cosa existint un dubte raonable sobre l'ús del document procedeix decretar, en aplicació del principi in dubio pro reo, l'absolució del delicte pel qual l'imputa el Ministeri Fiscal, si bé però els fets són constitutius del delicte de possessió de document fals, tipificat, com ja s'ha fet menció, a l'apartat 3 de l'article 435 del Codi Penal.

CONSIDERANT: que del referit delicte menor n'és responsable en concepte d'autor l'acusat Pina per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb les disposicions dels articles 20 i 21 del Codi Penal, sent perfectament coneixedor de la falsedat de dit document.

CONSIDERANT: que en haver estat el processat condemnat pels Tribunals Andorrans, concorre l'agreujant de reincidència, prevista a l'article 30.7 del Codi Penal, que estableix la reincidència quan en el moment de cometre el delicte el culpable hagi estat condemnat per un delicte que sigui assenyalat amb una pena igual o superior o per diversos delictes encara que tinguin una pena inferior, doncs a l'acusat li consten vàries condemnes, l'any 2005, 2006 i 2007, per delicte menor de desobediència a l'autoritat, contravenció penal de furt i introducció de droga pel propi consum, havent estat també condemnat al 2008 pel delicte major d'ús de document públic inautèntic, menor de desobediència i contravenció penal de furt.

CONSIDERANT: que en tractar-se d'un delicte menor, no procedeix l'expulsió sol·licitada pel Ministeri Fiscal.

CONSIDERANT: que igualment no procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil.

CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem Pina, com autor responsable penal d'un delicte menor de possessió de document públic inautèntic, amb l'agreujant de reincidència, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ i al pagament de les despeses processals causades.

Que hem d'absoldre i absolem Pina del delicte major d'ús de document públic inautèntic del que venia acusat.

No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.