Conducció sota els efectes de l'alcohol, resistència greu a l'autoritat i injúries a funcionari

Sentència

Magistrats

NURIA GARCIA VAL CAROLINA BAILEN VILA NADIA ALIS CIRERA

Tribunal de Corts

Delictes Majors (Major d'edat) 6000012/2025

ORÍGEN: 3000146/2023 - 0

NIG: 5300543220210002273

S E N T È N C I A

Magistrats.

Núria GARCIA VAL

Carolina BAILEN VILA

Nadia ALÍS CIRERA (PONENT)

Andorra la Vella, 27 de març de 2026.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000012/2025 seguida per un presumpte delicte major de maltractament en l'àmbit domèstic, altre de lesions doloses que han requerit d'un tractament mèdic per a la seva curació i per un presumpte delicte menor d'assetjament.

És acusat: Fermí, nascut el NUM000 de 1994 a Andorra la Vella, de nacionalitat andorrana , fill de XXXX i de XXXX, i domiciliat a l' ADR000 d'Escaldes-Engordany i sense antecedents penals. Es troba en situació de llibertat provisional i és defensat pel lletrat senyor Guy.

És part acusadora: el Ministeri Fiscal representat per la Magfca senyora Feliciana.

És ponent la Magistrada senyora NÀDIA ALÍS CIRERA.

RESULTANT PRIMER: Són fets provats i així es declara que al mes de març de l'any 2021, la perjudicada Fernanda va acabar la relació sentimental de parella que tenia des de feia 9 anys amb l'acusat Fermí, relació que havien iniciat quan eren molt joves, als 17 anys d'edat.

Així, una setmana després del trencament de la relació, l'acusat Fermí es va presentar al domicili de Fernanda picant a la porta amb insistència. El pare de Fernanda li va dir que marxés del domicili.

No obstant, després de dita ruptura, l'acusat Fermí que no havia acceptat la separació que li vingué imposada per la perjudicada, es posà en contacte amb Fernanda tant personalment i físicament, com a través de tota mena de missatges, fins al punt que Fernanda , en veure que l'acusat Fermí no volia acceptar la ruptura i persistia en continuar la relació, va decidir bloquejar-lo de totes les xarxes socials i aplicacions de missatgeria, i inclús del seu telèfon mòbil, negant-se a parlar amb ell, extrem dels que l'acusat Fermí n'era perfectament coneixedor.

El 23 de juny de 2021, el processat Fermí va enviar un correu electrònic a la perjudicada Fernanda en el qual li deia, entre altres: "(...) Lo siento mucho por no haberte dado aquello que necesitabas y que te haya presionado tanto con aquel tema.. me siento totalment estúpido e inútil de no haver entendido y parado con eso, por haberte hecho pasar malos momentos (...) Me encantaría que algun día me pudieras dar esa oportunidad que tanto deseo y "compensarte" todo lo que no te dí en aquellos años.. más Viajes por el mundo, escapades románticas, libertad de que puedas hacer más coses con tus amigos, incluso cantarte (...) Ahora quisiera pedirte un último favor, quiero que nos veamos ni que sea un ratito, este viernes sobre las 10h00 o la hora que te vaya major en el puente de los deseos (seguro ya sabes donde es) (...)".

El divendres en qüestió, que coincidia amb el dia d'aniversari de l'inici de la relació que val a dir estava finalitzada des de feia més de 3 mesos, la perjudicada Fernanda no es va personar a l'indret indicat per l'acusat.

Aquell 25 de juny de 2021, la perjudicada Fernanda va rebre un correu electrònic del processat Fermí, mitjançant el qual insistia en veure-la. Davant la manca de resposta de la perjudicada Fernanda, el processat Fermí es va posar en contacte amb la mare de Fernanda per saber on estava aquesta darrera i, després que la mare li digués que estaria treballant, es va desplaçar fins el lloc de treball de Fernanda, no aconseguint trobar-se amb ella, ja que aquell dia va fer un altre horari per haver fet hores extraordinàries.

A principis del mes de juliol del 2021, estant la perjudicada Fernanda a l'interior de l'ascensor de l'edifici del seu domicili, l'acusat Fermí va irrompre a l'edifici i bloquejà les portes de l'ascensor evitant que aquestes es tanquessin, sortint corrents Fernanda cap al seu domicili on es tancà, buscant refugi, perseguint-la en Fermí fins la porta del seu domicili, on picà insistentment perquè li obrís, fins que la mare de Fernanda va intervenir i va convèncer al processat Fermí a fi que marxés del lloc. Aquell dia la perjudicada Fernanda va patir el que ella mateixa va descriure, un petit atac d'ansietat, tremolant i desplomant-se al terra.

Seguidament, el 14 de juliol de 2021 el processat Fermí es va personar per la zona del Parc del Prat del Roure, quedant-se immòbil i mirant fixament a Fernanda, que s'hi trobava desenvolupant tasques laborals com cada estiu feia, extrem conegut per l'acusat, amb els infants de tres anys d'edat de l'Espai Jove. En veure'l Fernanda, en estat d'alerta i molt nerviosa, demanà ajuda a la seva companya, Regina, i aquesta darrera decidí retornar a l'Espai lleure on estarien en un lloc segur, tant pels infants a càrrec com per na Fernanda. Van fer la fila abans d'hora amb els menors però l'acusat Fermí les va seguir, es va apropar a la fila, interpel·lant a na Fernanda, dient-li que parlés amb ell, negant-s'hi na Fernanda, cridant-la l'acusat, havent-li fins i tot de dir na Regina que deixés a na Fernanda tranquil·la, que no volia parlar amb ell, contestant-li l'acusat que no estava parlant amb ella. Que arribant a l'espai, l'acusat es va atansar a na Fernanda, agafant-la pel braç, subjectant-la, fins que un altre company de feina li digué que la deixés.

Aquell dia na Fernanda va tenir un atac d'ansietat important, tremolant molt i incapaç de parlar, plorant, activant el Servei de Policia en aquell moment les treballadores del comú d'Escaldes-Engordany a les 12.16 hores (foli 16). L'acusat Fermí seguia a fora de l'espai, esperant. Fou la primera denúncia efectuada per na Fernanda al Servei de Policia.

Com a conseqüència de l'episodi del dia 14 de juliol de 2021, la perjudicada Fernanda va patir una crisi d'angoixa, tremolant, amb dificultat per articular paraules, tartamudejant, plorant, essent acompanyada a l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell pel Servei de Policia, on se li va administrar Diazepam 5 mg i on va ser explorada per la psiquiatra de guàrdia, la quina va augmentar el tractament anterior de la perjudicada en Sertralina 50 mg fins 1-0-1, Lexomil 6 mg 1/2 comprimit cada 8 hores, així com va recomanar-li seguiment amb els seus terapeutes habituals Dr. Indaleci i Sra. Albertina, se li donà informació sobre el SAVVG i se li va recomanar d'avançar la cita que tenia amb el seu psiquiatra habitual.

Aquell dia, l'acusat Fermí va ser localitzat i controlat posteriorment als fets pel servei de Policia, moment en el qual, en efectuar-li un escorcoll, se li va trobar una navalla d'una longitud total de 17 cm i una fulla de 7 cm que el servei de Policia, amb l'acord de l'acusat, li incautà.

El dia 9 d'agost de 2021, vers les 21:00 hores, el processat Fermí es va desplaçar novament al domicili de Fernanda per tal de poder parlar amb ella, picant insistentment a la porta. La mare de Fernanda va mirar per l'espill de la porta i només va poder veure un braç, amagant-se el processat per no ser reconegut i marxant finalment del lloc.

El 10 d'agost de 2021, vers les 12.15 hores, a través del servei de City Xerpa, Fermí va fer deixar davant de la porta del domicili de Fernanda una bossa amb una carta manuscrita on deia Hola, sé que no me merezco nada, pero perdóname por todo lo que te he hecho sufrir y por ser tan egoísta, lo siento... De vedad espero poder volver a hablar contigo. PD no habia otro peluche facil de coger y bonito així com també va deixar-li un peluix i menjar. Fernanda no va voler llegir la carta que esmicolà.

El 16 d'agost de 2021, el processat Fermí tornà al domicili de Fernanda picant insistentment la porta d'entrada i en no rebre resposta va marxar del lloc.

El 18 de setembre de 2021, trobant-se ambdues parts, amb persones diferents, a la via pública, el processat Fermí es va apropar expressament a na Fernanda, la quina es trobava amb un amic aleshores en comú de nom Blai. Ella es distancià, evitant trobar-se front a Fermí, que no obstant es posicionà darrera d'ella, agafant-la pel braç o l'espatlla en no rebre resposta, provocant que Fernanda fugís del lloc corrents, detectant aquest malestar l'acusat Fermí que demanà a Blai que anès a veure-la.

No obstant el 22 de setembre de 2021, el processat Fermí va increpar l'amic de Fernanda, Blai, acorralant-lo juntament amb altra persona desconeguda pel Tribunal al costat de la seva motocicleta situada a un aparcament, a la sortida de la feina d'aquell, inquirint noves de Fernanda, pel succeït 4 dies abans i dient-li: "yo saludándole por educación y ella huyendo como una cobarde".

Mentre tant, el processat Fermí va reactivar el seu perfil en la seva xarxa social Facebook, col·locant una fotografia en la que apareixia ell juntament amb la perjudicada, utilitzant el cognom de Fernanda en les dades, com si estiguessin casats.

De l'informe elaborat en data 22 d'octubre de 2021 per la psicòloga Sra. Albertina, se'n desprèn que Fernanda presentava un trastorn per Estrès Posttraumàtic decurs crònic en el moment de l'avaluació inicial, essent aquest trastorn i la simptomatologia associada una prova important del malestar psicològic de Fernanda i requerint tractament psicològic de 10 a 15 sessions, no essent el pas del temps una mesura segura per tal que Fernanda es pogués recuperar de forma plena psicològicament.

Com a conseqüència dels fets anteriorment relatats, Fernanda patí trastorn de pànic, crisis d'ansietat, trastorn adaptatiu i trastorn per estrès posttraumàtic de curs crònic, quantificat entre un 5% i un 20%, precisant ajuda farmacològica per pal·liar la simptomatologia ansiosa, persistint la clínica fins l'actualitat.

No ha resultat suficientment provat però que dos anys desprès, al setembre del 2023, l'acusat s'organitzés per tal de poder trobar-se amb la perjudicada Fernanda al seu lloc de feina, l'Escola de Meritxell, doncs de la prova practicada al judici oral s'ha acreditat que, al contrari, fou a través del departament recursos humans d'altra empresa on l'acusat Fermí ja prestava els seus serveis, que es contactà la dita Escola per a proposar-los-hi la candidatura de l'acusat Fermí, que corresponia al perfil que recercaven a l'Escola de Meritxell.

RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal considera els fets constitutius d'un delicte major de maltractaments en l'àmbit domèstic, d'altre delicte major de lesions doloses que han requerit el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència i d'un delicte menor d'assetjament, tipificats i penats respectivament als articles 114.2 , 113.2 i 139 bis del codi penal . N'és responsable en concepte d'autor el processat Fermí i, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana se li imposi una pena única de trenta (30) mesos de presó condicional, qualificada al seguiment del programa d'atenció per a la promoció de relacions no violentes de l'àrea de polítiques d'igualtat durant un període de quatre (4) anys o fins alta mèdica amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys i la pena complementària de prohibició de contactar amb la víctima durant un termini de vuit (8) anys, així com el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, interessa el processat Fermí indemnitzi a la CASS en la quantitat de 101,25€, més els interessos legals corresponents, en concepte de prestacions de reemborsament abonades en nom i pel compte de la perjudicada i a la perjudicada Fernanda en les sumes que restin acreditades, havent exercit la mateixa les accions civils i penals al seu abast.

A la vista oral es reitera en els fets i la qualificació jurídica exposades, precisant que la comissió dels delictes pels quals acusa ho és en forma continuada i afegeix que la pena qualificada sol·licitada ho ha d'ésser també amb una altra condició qualificada, essent la d'abstenir-se d'entrar en contacte amb la víctima per un període de 4 anys, a més de la pena complementària interessada.

La Fiscal argumenta que de la prova practicada en ressurt que Fermí i Fernanda van mantenir una relació des de 2012 i fins al 2021, concretament al mes de març del 2021. Que ambdós tenien 17 anys i no van tenir una relacio idíl·lica sobretot als darrers anys, quedant aquests extrems corroborats per la pròpia víctima que a preguntes del ministeri fiscal sobre com era la relació va contestar que aquest l'obligava a fer coses que no volia entre les quals en l'àmbit sexual, li havia de comunicar tot el què feia i es sentia controlada en tot moment, al telèfon, amb les seves companyies, amb els seus horaris, en definitiva un mal viure que a totes llums és restrictiu de les llibertats; també ha quedat corroborat per la psicòloga tractant; també ha quedat corroborat que Fermí li controlava la forma de vestir, ell li comprava roba de 2 talles menys, deixant inclús la víctima de menjar per aprimar-se i poder entrar en aquelles talles per a que no li recriminés rés; context previ al trencament de la relació sentimental que resulta força significatiu i més quan ens trobem front a violència de gènere i violència domèstica ja que aquestes circumstàncies denoten i aporten informació al respecte d'indicadors de les violències patides per la víctima i del perfil de l'agressor , la importància de que l'interrogatori d'aquesta fiscal no es circumscrivís només en els fets exposats en la seva qualificació provisional ja que considera que en aquests casos cal tenir una perspectiva de gènere àmplia sinó també analitzar i atendre les necessitats i circumstàncies de la víctima i per tant conèixer les circumstàncies d'abans i desprès de la relació per poder tenir tots els elements que justifiquen els fets que ens ocupen. Destaca que la psicòloga tractant també ha referit que la base del trastorn que pateix Fernanda i patia neix arran de la relació que tenia amb Fermí i entén que és de cabdal importància saber com era aquella relació justa abans del trencament de la mateixa.

En quant als fets objecte d'acusació, ens remunten al març 2021 quan na Fernanda va acabar la relació sentimental que tenien amb en Fermí per quant ja feia temps que no estava bé amb ell i la seva autoestima ja feia temps que estava pel terra. Ens ho ha declarat a la vista oral la psicòloga tractant, doncs la víctima no es reconeixia estava apàtica i tot fou des de que estava en aquella relació. Reprèn el relat obrant en la seva qualificació provisional, indicant que els episodis denunciats han estat corroborats en les declaracions de Fermí, de la perjudicada i de la seva mare, de Regina i d' Blai. Assenyala que la reacció de la víctima en arribar a casa era tenir atacs d'ansietat caient al terra i derrumbant-se com ho ha referit la seva mare. En el missatges del 23.06.2021 li exigeix quiero . A preguntes del fiscal Fermí va reconeixer que va ser molt pesat i que això la va incomodar. No obstant posa en relleu que la obsecació de Fermí és visible amb els fets relatats del 25.06.2021; afegeix que el comportament de Fermí no va cessar i era és continuu no només a través d'accions psíquiques sinó també físiques i verbals. ho posa de relleu amb els fets succeïts el 14.07.2021, i a l'ascensor de casa seva; Fermí la va veure des del seu lloc de treball a CALDEA i la va seguir per poder parlar amb ella tot i ser coneixedor de la seva negativa de parlar amb ell. Però Fermí no recordava rés del succeït a l'ascensor. La simptomatologia de la víctima ha pogut veure's a la vista oral, doncs Fernanda ha mantingut la mirada baixada, li costava molt mirar cap al tribunal, a la fiscal i a la defensa; tremolava i plorava. Segueix amb l'episodi del 14.07.2021, amb l'episodi del PRAT DEL ROURE on Fernanda es trobava treballant amb nens de 3 anys; Fermí es queda mirant fixament a Fernanda el què la testimoni Regina descriu com una película de por en seu d'instrucció. Episodi de l'Andorra 2000: Fermí va declarar que venia de comprar de l'ILLA i duia bosses de compra, extrem que no han estat corroborat. Malgrat hi havia altres camins per anar a casa seva, Fermí va voler parlar amb na Fernanda insistent fins a tres vegades. La reacció de Fernanda decsrita per l'agent NUM001 és atemorida, li costava parlant, tremolosa, tartamudejant, patia una situacio d'ansietat; les treballadores de l'esplai estaven preocupades doncs no era la primera vegada i temien per la vida de Fernanda, segons ella mateixa els hi havia referit. L'agent NUM002 relata que Fermí li va reconeixer haver escridassat i assetjat a Fernanda durant el trajecte. La situació era tal que Fernanda fou acompanyada a urgències pels mateixos agents del servei de Polciia. Relata que a la vista oral Fermí es va mostrar sorprès de tenir la navalla a sobre, extrem que no cuadra amb la seva declaració a la policia, doncs en aquell moment Fermí deia que la emprava en la seva vida diària.

Segueix amb l'episodi del 09.08.2021; del 10.08.2021; del 16.08.2021; Fernanda va manifestar que quan anava a casa seva i picava a la porta, era perquè li obríssim i si alçava la veu era perquè li obríssin. Els veïns, s'havien queixat d'aquesta insistència, amb cops de puny a la porta. La versió de Fernanda és coherent i lineal en el conjunt de la instrucció practicada; segueix amb l'episodi del 18.09.2021 en el qual Fermí provocà un nou atac d'angoixa de la perjudicada; Fernanda va declarar que ja li havia dit a Fermí que no volia cap més contacte amb ell; es revela la violència física (l'agafa pel braç) i psíquica de Fermí envers ella. Era innecessari posar-li la ma a sobre o dirigir-se a ella amb un to alt, havent reconegut Fermí que li alçà la veu. El 22.09.2021 és quan Blai es troba en una encerrona ; al setembre del 2021, Fermí reactiva el seu perfil i col·loca una fotografia al seu perfil, utilitzant el segon cognom de Fernanda en les seves dades personals, com si estiguessin casats;

Fernanda, la seva familia i els seus amics hagueren de suportar una violència insoportable; i l'obsecació de Fermí el va portar al setembre del 2023 a demanar feina a l'escola de Meritxell on na Fernanda treballava, fins que en coincidir amb ella, a l'ascensor, va provocar que na Fernanda tingués novament un atac d'ansietat. La recerca d'aquest treball va ser intencionat per trobar-se amb na Fernanda, doncs Fermí havia estudiat electrotècnia i té declarat que mai havia volgut treballar amb nens. Va modificar el segon curriculum enviat en tant en quant va afegir que havia estat monitor de karate; recordem que ja tenia coneixement del malestar de Fernanda.

Posa també en relleu els episodis de l'ANDORRA 2000 i el dia de la parada de bus ; noti's que per raó de la violència psicològica que patia, la perjudicada Fernanda va haver de telefonar a la seva mare que la vingués a buscar. El fet que quan la mare de Fernanda li va dir que marxés, en Fermí tirés al terra el plat que duia, recorda les paraules de la psicòloga tractant senyora Albertina que ha esmentat a la vista oral que pica, la castigava sense parlar-li, com castig psicologic, dona cops de puny a les parets i cops a les portes...

El trastorn patit per na Fernanda descrit per la seva psicòloga tractant ha estat relatat en el decurs del judici, amb els atacs d'ansietat..., corroborat per l'informe forense que indica que necessita la medicació és necessària per pal·liar el trastorn.

RESULTANT TERCER: La defensa de l'acusat demana la seva absolució tota vegada que entén que els fets no són constitutius de cap delicte. Al·lega que l'acusat va tenir dificultats a acceptar una decisió de Fernanda i que una sèrie de malentesos han conduït a aquest judici. No nega que en un moment donat Fermí vol reestablir la relació sentimental; que necessita explicacions i vol parlar amb Fernanda, però voler parlar no significa que ens trobem davant d'un delicte. Fermí va tant sols quatre vegades a casa de Fernanda, parla a través d'una porta tancada, amb un to de veu òbviament fort degut a aquesta circumstància. No té rés a veure amb violència; El missatge de correu fa referència a una conversa mantinguda, hi ha angoixa de part d'ambdós i Fermí vol atreure l'atenció de Fernanda. El 14.07 en Fermí està tranquil - ho diuen els agents del servei de Policia al moment del control - i no té cap intenció; la troballa de la navalla està treta de context doncs Fermí ni la treu, ni l'esmenta ni l'empra per efectuar cap mena d'amenaça. En quant a l'episodi de l'ANDORRA 2000, al·lega que no és un lloc atípic; Fermí veu a la mare de Fernanda i vol parlar amb ella; espera que Fernanda marxi. No es tracta d'una persecució ni d'un seguiment. En quant al fet que Fermí li reclamés més atenció i que no li agradava que Fernanda es posés vestits, es tracta de 2 registres diferents que el Ministeri Fiscal agreuja. Quan rep el peluix, la carta i els pastels, no es tracta d'un acte d'agressió, i Fernanda va anar a treballar i no va deixar de fer les seves coses. La carta d'excuses de Fermí no té el contingut negatiu que el Ministeri Fiscal li vol imputar. No s'excusa ni per maltractar, ni per assetjar ni per violentar. Es suposa que prèviament a aquesta carta, havien parlat. En quant a la pàgina del facebook, la seva reactivació és la que fa reaparèixer la fotografia. Fermí la va suprimir ràpidament. Fernanda no la veu, són els seus amics que li ho comenten. En quant a l'episodi del setembre del 2021, el testimoni Siegfried corrobora que es tracta d'una trobada fortuïta; probablement li diu 2 vegades hola, però Siegfried no identifica ni violència ni intenció que Fernanda es senti molesta. No són episodis de violència, tensió o desestabilització; es tracta d'un ruptura quan la parella és jove, són immadurs i no se saben gestionar les diferències. Qualsevol altre escenari és exagerat i fictici i encara més si li afegim l'episodi de la FUNDACIÓ MERITXELL: Fermí treballa a Sant Julià, coincideix amb Fernanda a l'escola de santa coloma a l'ascensor, informa a recursos humans i poc desprès marxa del lloc de feina. Des d'aquell moment cessa tota relació amb Fernanda. Fermí no ha estat incessant, han sigut episodis. És cert que ha estat insistent a l'inici però això ni és violència, ni maltractament ni assetjament, és el resultat d'una relació començada massa joves, però aquesta situació no té cabuda en un tribunal penal. El fil conductor de la intenció de Fermí és que vol parlar amb ella i vol saber si està bé. Els delictes no han estat constituïts; en quant a les lesions, Fernanda ja rebia un tractament psicològic abans del març del 2021.

CONSIDERANT PRIMER: Com a consideració preliminar i compte tingut de la posició del Ministeri Fiscal, a l'acte de la vista oral, en relació a l'establiment del context previ de la parella composta per les parts en judici, i pel que fa als fets reprotxats al processat, el Tribunal ha de recordar un principi rector fonamental del nostre procediment penal: segons la jurisprudència constant dels tribunals penals, l'Aute de processament fixa els fets que són imputats a la persona processada, fets que s'han d'expressar amb la suficient concreció per tal de que aquesta pugui tenir-ne cabdal coneixement a fi de poder articular la prova de descàrrec que li convingui; altrament dit, per poder defensar-se eficaçment, la persona processada ha de saber de què se l'acusa, és a dir dels fets materials que li són imputats i sobre els quals es basa l'acusació; això no és més que la implementació del dret a ésser informat de l'acusació, de conformitat amb les disposicions de l' article 6 § 3 a) del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals així com de l ' article 10.2 de nostra Constitució .

Cal afegir que si els escrits de qualificació provisional del Ministeri Fiscal o en el seu cas de l'acusació particular no han de ser, evidentment, la reproducció servil de l'Aute de processament i poden contenir una descripció més precisa i detallada dels fets enunciats en dita decisió, en canvi, no han de deformar o/i modificar el fonament factual de l'acusació per integració de fets nous i diferents, sense cap relació amb els fets imputats a la persona processada.

I menys encara al judici oral, amb pretexte de voler establir un context previ, l'acusació pública o privada no ha de poder establir fets constitutius eventualment d'altres delictes, quan no se n'ha fet en cap cas esment ni en l'acte d'acusació ni en l'aute de processament, el que òbviament pressuposa que el processat no n'ha tingut coneixement ni s'ha pogut defensar en contra dels mateixos. I menys encara quan alguns aspectes preguntats i no recollits en cap d'aquests actes ja constaven a la instrucció (escrit de querella foli 51)

CONSIDERANT SEGON: que els fets declarats provats són constitutius d'un delicte major de maltractaments en l'àmbit domèstic i d'altre delicte major de lesions doloses que han requerit el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència, previstos i penats als articles 114.2 i 113.2 del Codi penal .

L' article 114 del codi penal sanciona aquells actes de violència física i psíquica produïts dins de l'àmbit domèstic, sobre aquelles persones que el mateix article indica, a les quals s'atorga una especial protecció.

Entre aquestes persones, s'hi troba el que sigui o hagi estat cònjuge de l'agressor o la persona amb la que aquell mantingui o hagi mantingut una relació anàloga i també els germans propis o d'aquesta persona.

El referit article castiga amb una pena de tres mesos a tres anys al seu infractor, quan es dona una de les circumstàncies previstes al punt 2 de l'article 113, com és el cas de la causació de lesions que requereixin el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència, o amb una pena de fins a dos anys de presó quan es causen lesions que no requereixen de tractament mèdic.

I és més, el referit article 114.2 indica específicament que :

2. La pena ha de ser de presó de tres mesos a tres anys quan es doni una de les circumstàncies previstes al punt 2 de l'article 113, sense perjudici de les penes que corresponguin pel resultat lesiu causat.

És a dir que es té en compte el resultat lesiu causat, que en l'ocurrència conforma el tipus de l' article 113.2 del codi penal , que s'aplica quan les lesions han precisat per a la seva curació d'un tractament mèdic.

En ambdós articles s'incardina la situació de la víctima Fernanda , amb la qual l'acusat Fermí, havia tingut una relació sentimental, estable i de llarga durada, uns 9 anys, havent quedat demostrat aquest vincle afectiu estable i íntim, i un projecte en comú de parella tal i com ho entén la jurisprudència dels tribunals andorrans (entre altres la sentència de la sala penal del tribunal superior de la Justícia núm. 20-2023). I la víctima Fernanda que ja presentava prèviament un trastorn d'ansietat reactiu a estressors externs (inici seguiment psicològic el 09.08.2020 en relació als estudis, més concretament per motiu d'estrès a les proves orals de màster, vista oral del 18.03.2026 Sra. Albertina 1.33.30 hores), arran dels fets protagonitzats per l'acusat Fermí que es van anar intensificant poc a poc com s'explicarà a continuació, desenvolupà un trastorn de panic, amb crisis d'ansietat, essent diagnosticada d'un trastorn per estrès posttraumàtic de curs crònic, amb administració de fàrmacs i tractament psicològic.

Com ho exposa la metge forense, tant en el seu informe obrant en autes foli 135 com a la vista oral (18.03.2026 1.45.20 h) en el cas de malalties d'índole psiquiàtriques i en relació als tractaments ansiolítics o antidepressius (informe d'urgències del 14.07.2021 Dra. Pilar, foli 14; full de recepta del Dr. Indaleci del 19.09.2023), és cert que la medicació és necessària, però aquesta pal·lia la simptomatologia però no cura la malaltia, per aquesta raó indica en el seu informe que es tracta d'un tractament no necessari, únicament perquè no cura, però rectifica en el sentit que el tractament és necessari; especificant que l'ansietat a aquests nivells cadascú la gestiona com pot (vista oral 18.03.2026, 1.50.00). A banda, d'un punt de vista medicolegal, el percentatge atorgat en concepte d'IPP es va atribuir considerant l'efecte que tenia la simptomatologia que presentava la víctima sobre la seva vida (18.03.2026 1.47.40). El diagnòstic efectuat per metges especialistes era d'un trastorn de pànic (foli 13) trastorn adaptatiu, crisi d'angoixa (foli 14), havent la psiquiatra d'urgències d'augmentar la medicació que la perjudicada ja tenia pautada (SERTRALINA i BROMAZEPAN - aquesta darrer només si necessitava), i havent de prescriure un tractament continuu (LEXOMIL cada 8 hores; augmentar la SERTRALINA tot i que no consta l'augment en la recepta, a banda d'administrar-li el dia d'urgències Diazepam 5 mg, amb un bon efecte ansiolític). Tal i com ho deia la doctora forense a la vista oral, els pacients diagnosticats dels trastorns psiquiàtrics assenyalats no sortirien dels episodis aguts sense la medicació.

Per tant s'objectiva del relat de fet provats, tant el delicte major de maltractament en l'àmbit domèstic que han ocasionat lesions que han precisat d'un tractament per a la seva curació, així com el resultat lesiu de les mateixes que són objecte d'un delicte major de lesions doloses que han precisat d'un tractament per a la seva curació.

Els fets són igualment constitutius d'un delicte menor de l' article 139 bis del codi penal , en la seva redacció vigent del 31.10.2013 al 18.01.2023, preveia l'assetjament amb la conducta següent:

El qui, amb la intenció d'instil·lar a una persona un sentiment de por per la seva seguretat, adopta de manera repetida i regular, directament o indirectament, un comportament amenaçador envers ella o les persones del seu entorn ha de ser castigat amb pena de presó fins a un any o d'arrest.

L' article 139 bis que tipificava l'any 2021 la conducta d'assetjament, fou introduït en el nostre Codi Penal per Llei 18/2013 de 10 d'octubre dins dels delictes contra la llibertat del Títol VI, per tal de donar resposta a aquelles conductes que no obstant ser greus no poden ser qualificades d'amenaces o coaccions. Es tracta doncs d'aquells supòsits en què sense que s'arribi a pronunciar l'anunci explícit d'un mal (amenaces) o que es coarti la llibertat de la víctima (coaccions) sense però emprar violència, es produeixen conductes reiterades en el temps, -tals com persecucions, vigilàncies, trucades telefòniques insistents-, de manera que provoquen un sentiment de por i inseguretat a la víctima menyscabant la seva llibertat.

En el present cas, tal i com resulta del relat fàctic, de la declaració de la perjudicada a l'acte de la vist oral i singularment de la declaració de la mare de la perjudicada que declara que l'havia d'acompanyar perquè la seva filla tenia por, s'evidencia de la part de l'acusat Fermí la realització d'un comportament, que globalment apreciat, resulta amenaçador per a qui ho pateix. Així, la victima Fernanda no podia anar sola als llocs, demanant a la seva mare la seva presència o a amics per quan temia a l'acusat Fermí que segons ella pensava havia desenvolupat una obsessió envers ella (veure declaració de Fernanda foli 24). Val a dir que en una de les ocasions en què la perjudicada Fernanda demanà la presència de la seva mare, fou quan esperava en el marc de la seva feina a la parada de bús uns menors, i l'acusat es parà a parlar amb ella, llençant el plat que portava al terra en un cop de geni quan la mare de Fernanda li digué, com en d'altres ocasions havia succeït, que deixés a la seva filla tranquil·la i que no volia parlar amb ell.

El propi acusat reconeix a l'acte del judici oral que la mare de na Fernanda ja li havia dit que els veïns de l'escala es queixaven del soroll que el compareixent relaciona amb els cops amb els punys que donava a la porta de casa de na Fernanda per a que li obrissin, del to de veu que apujava perquè el sentissin doncs no li obrien; i l'acusat també es remet a la veu de la mare de na Fernanda que li contestava a través de la porta que aquesta darrera no volia parlar amb ell.

La por ressentida per na Fernanda es relatada per na Regina en l'episodi del 14.07.2021 al Prat del Roure, amb la descripció de l'espant de na Fernanda quan veu que l'acusat la vigila al parc ; quan na Fernanda, una volta els infants en una zona de seguretat es desmorona en un atac d'angoixa; quan verbalitza que la pròpia Fernanda li havia manifestat que tenia por que l'acusat Fermí li fes mal.

Però aquest espant fou fruït del camí que va conduir a na Fernanda a patir, degut a les accions reiterades, repetides i incessants de l'acusat Fermí, les lesions de l' article 114.2 posades en relació amb l ' article 113.2 del Codi Penal , perquè sortint del tipus d'assetjament que ja patia Fernanda, l'actitud in crescendo de l'acusat Fermí va conduir a conformar aquests darrers tipus que es combinen en l'iter criminis, amb el previ fet de l'assetjament.

Val a dir que l'adhesió del Principat d'Andorra a la CEDAW, Convenció sobre l'eliminació de totes les formes de discriminació contra la dona (a Andorra és vigent des del 14.02.1997) i al Conveni d'istambul (vigent a Andorra d'ençà l'01.08.2014), va fer emergir els diferents tipus de violència domèstica i de gènere que es troben actualment tipificats al Codi penal, en ares a eliminar qualsevol forma de discriminació envers la dona per tal d'aconseguir la seva igualtat amb l'home, havent-se d'erradicar en primer terme tot tipus de violència contra la dona, abastant les referides i diverses conductes tipificades en la present resolució ensems diferents béns jurídics protegits com la llibertat, la dignitat i la integritat física.

CONSIDERANT TERCER: que dels delictes majors i menors indicats, l'acusat Fermí n'és responsable en concepte d'autor en haver comès els mateixos de manera personal i directa, de conformitat amb el què disposen els articles 20 i 21 del Codi penal i segons es desprèn de la prova practicada.

Així, si bé es pot admetre, amb la defensa de l'acusat, que les parts enfrontades van tenir una relació sentimental molt joves i que l'acusat Fermí va tenir dificultats a admetre la separació, el què no es pot acceptar és el clima de violència psíquica al qual l'acusat Fermí sotmeté a la perjudicada Fernanda, primer anant a casa seva, parant-la per la via pública, vigilant-la quan ella efectuava la seva feina amb infants, enviant-li missatges múltiples, i pressionant-la a tal punt que el 23.06.2021 li demanà excuses per, segons ell mateix va reconèixer el dia de la vista oral, haver-la posat en situacions incòmodes, tot fent-li-veure que no havia de tenir por de parlar amb ell. Val a dir ensems que l'acusat Fermí ja coneixia el patró de personalitat de la seva antiga companya sentimental durant 9 anys, la seva sensibilitat, i el fet de continuar amb aquesta mecànica no volguda, veient com ella patia, es negava, coneixent a través de l'actuació del servei de Policia el dia 14.07.2021, la denúncia de Fernanda, va persistir en les seves accions, pertorbant la vida de Fernanda, posant-li la ma a sobre (agafant-li el braç o posant-li la ma a l'espatlla el 18.09.2021) quan ell sabia per activa i per passiva que na Fernanda no volia parlar amb ell , fins al punt que ella va tenir por descontrolada i temia per la seva seguretat i llibertat, escapant-se de l'acusat, posant-se literalment a córrer quan el veia i ell es parava, tenint atacs d'angoixa amb més o menys gravetat.

De la prova practicada n'ha resultat acreditat que el moment d'inflexió es produeix a finals de juny 2021, quan d'una banda les accions de l'acusat importunant a la perjudicada Fernanda a casa seva, ja traspuen el límit de tolerància - inclús Regina a la vista oral declara que Fernanda li ha parlat del fet que l'acusat Fermí ve a casa seva i pica a la porta molestant el veïnatge - i provoquen que els mateixos veïns contactin al servei de Policia (vegi's la denúncia d'una veïna dels pares de na Fernanda, foli 196, principis de juliol). En aquell moment consta acreditat que l'acusat Fermí ja tenia coneixement que la perjudicada no volia tornar amb ell doncs de la pròpia declaració de l'acusat se'n desprèn que recorda perfectament el dia de la ruptura, el 06.03.2021; contesta que una setmana desprès es dirigeix a cada de na Fernanda i quan la mare d'ella li diu de marxar, ell ho fa; l'acusat Fermí reconeix al judici oral (minut 18) que na Fernanda quan se'l creuava no parlava amb ell; que ella li havia dit que no volia acabar malament, però ell no ho accepta, continua i s'entesta a insistir, a voler saber els motius del trencament, vol una altra oportunitat, i el 23.06.2021 reconeix en una carta que l'ha presionat; que ha estat pesat, i tot i això insisteix i insisteix, fins que ja no hi ha volta enrera i que a na Fernanda, l'acusat Fermí li fa por i li condiciona els seus moviments. I aquesta por no la pot obviar quan l'acusat Fermí veu les reaccions de Fernanda que s'escapa d'ell, que no el vol afrontar, i que ha de fer-se acompanyar per la seva mare (episodi de la parada de bus ).

De la mateixa manera, la testimoni Regina declara que segons li relatà na Fernanda, aquest li havia dit per activa i per passiva que no volia parlar amb ell. Aquest fet queda corroborat al judici oral l'acusat Fermí quan diu que si en el missatge del 23.06.2021 diu que s'excusa per la pressió és perquè vol que na Fernanda no tingui por de parlar amb ell . minut 23.37 hores. La testimoni Regina declara que el dia 14.07.2021 al PRAT DEL ROURE ella va tenir por per Fernanda i pels nens. Verbalitza que s'espanta per l'episodi del parc perquè si Fermí es presenta aquí és que ja ha passat un límit. És també il·lustratiu el maltractament que l'acusat Fermí infligeix quan uns dies desprès de trobar-se a na Fernanda amb un amic en comú, a mitjans de setembre del 2021, Blai, se'n va a trobar aquell en un indret on té estacionada la motocicleta, l'acorrala i li demana explicacions sobre Fernanda, en un to amenaçador dient que es cabreja, i tractant-la de cobarda perquè se'n va anar corrents quan es van trobar el 18.09.2021. Aquest és un altre element que demostra que amb les seves maneres de fer, l'acusat Fermí acorralés també a na Fernanda a través les seves amistats interposades a les que també persecuta, efectuant aleshores na Fernanda altra denúncia indicant que l'acusat Fermí té obsessió per la seva persona (foli 24).

Aquests diferents episodis traspuen la simple dificultat de la separació i s'encabeixen en l'assetjament de la víctima Fernanda qui es sentí coartada en la seva llibertat i tingué por per la seva vida i integritat física, per la persecució i vigilància de l'acusat Fermí que, en contra de la voluntat de na Fernanda de deixar de veure'l i tot i ser coneixedor que li tenia por com ho va manifestar a la vista oral, anà en al menys 4 o 5 ocasions a casa seva, donant cops a la porta d'entrada que no li obrien, parlant fort a través de la mateixa, seguí a la perjudicada o almenys es parà a parlar-li quan ella li havia dit reiteradament que no volia veure'l ni parlar-la, quan ella estava al seu lloc de feina, que no podia deixar sinó els nens que estaven al seu càrrec estarien sols. I per una persona com na Fernanda, que havia estudiat per dedicar-se a menors, i que mai havia deixat el seu lloc de feina, inclús davant de la persecució de Fermí, aquestes actuacions la superen, ocasionant l'acusat que coneixia la por de Fernanda i també la seva configuració de personalitat per haver estat amb ella 9 anys en parella estable, no tant sols aquest menypreu per la seva llibertat i dignitat i por per la seva integritat psíquica i física, sinó una acció dolosa continuada que es pot encabir en un maltractament , vegi's que al PRAT DEL ROURE l'acusat Fermí l'escridassa, l'agafa pel braç, havent d'interposar-se terceres persones; a l'incident del 18.09.2021 també aixeca la veu per dir-li hora per segona vegada perquè ella no li respos, i li posa la mà a sobre (al braç o espatlla) quan ella no vol saber rés d'ell; fins al punt que amb aquestes accions li provocà a aquella un trastorn de panic, traston adaptatiu i trastorn per estrès posttraumàtic diagnosticat, incrementant-se de la simptomatologia ansiosa de Fernanda ja tenia i es va mutar en un trastorn adaptatiu i de pànic i trastorn per estrès posttraumàtic.

CONSIDERANT QUART: que no concorren en l'acusat Fermí, circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT CINQUÈ: De conformitat amb l'anteriorment exposat i el què disposa l' article 56 del Codi Penal , a efectes d'imposició de la pena, el tribunal té en compte la gravetat dels fets, el perill que suposa violència domèstica i l'assetjament contra les persones assenyalades a l' article 114 del codi penal , les penes assenyalades pel Codi penal pels delictes esmentats així com també, la manca d'antecedents del processat i les seves circumstàncies personals, pel que escau imposar-li una pena de dotze mesos de presó condicional qualificada al seguiment del programa d'atenció per a la promoció de relacions no violentes per un període de quatre anys o fins a alta donada pel servei, amb un termini de suspensió de la pena de quatre anys, i pena complementària de prohibició de contactar amb la víctima per un període de vuit anys.

CONSIDERANT SISÈ.- No hi ha lloc a responsabilitat civil front a la perjudicada Fernanda en no haver la perjudicada formulat reclamació en els terminis corresponents.

Pel que fa a la CASS, escau condemnar a l'acusat Fermí a satisfer a la parapública esmentada l'import de 101,25 euros en concepte de prestacions abonades més els interessos legals corresponents.

CONSIDERANT SETÈ.- Altrament, pertoca la condemna en costes de l'acusat Fermí de conformitat amb el què disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal .

VIST.- les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,

DECIDEIX:

Condemnar Fermí, com autor d'un delicte major de maltractaments en l'àmbit domèstic i d'altre delicte major de lesions doloses que han requerit el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència, previstos i penats als articles 114.2 i 113.2 del Codi penal i d'un delicte menor d'assetjament previst i penat a l' article 139 bis del Codi penal a una pena de dotze mesos de presó condicional qualificada al seguiment del programa d'atenció per a la promoció de relacions no violentes per un període de quatre anys o fins a alta, amb un termini de suspensió de la pena de quatre anys, i pena complementària de prohibició de contactar amb la víctima per un període de vuit anys i al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, escau condemnar a l'acusat Fermí a satisfer a la CASS l'import de 101,25 euros en concepte de prestacions abonades més els interessos legals corresponents.

Contra aquesta sentència les parts poden interposar recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l' article 195 , 199 i concordants del Codi de Procediment Penal

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.