FURT AMB FORÇA EN LES COSES - FURT AMB ÚS DE CLAUS DE POSSESSIÓ IL·LEGÍTIMA

Sentència

Magistrats

Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Sarabia Enric ANGLADA FORS

Concepció Baron Mora

Andorra la Vella, trenta-u de gener del dos mil dotze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-050-3/10 seguida pels presumptes delicte major de furt amb força en les coses i escalament, contra Escolano, nascut el XXXX, Marroc, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, i defensat pel lletrat Sr. Tur, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Andrade i actuant de ponent el Magistrat Sr. Sarabia, i de redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

RESULTANT:

que són fets provats que la nit del 16 de maig del 2010, el processat Escolano, nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals no computables per raó de la present causa a efectes de reincidència, va accedir il·lícitament a l'interior de les botigues Q. i C. de la vila d'Escaldes- Engordany.

El processat Escolano va escalar un reixat metàl·lic, accedint a la teulada del centre comercial M., des del qual va trencar el vidre d'una finestra amb unes pedres i va foradar la planxa de pladur que la tapiava, entrant en el recinte de la botiga Q., des d'on amb l'ajut d'un extintor va trencar la porta que comunica amb la joieria C., accedint al seu interior.

En advertir la presència de càmeres de seguretat, es va tapar la cara amb el jersei i va girar les càmeres, salvat una que no va veure, resultant gravada la seva imatge mentre regirava armaris i calaixos sent identificat sense cap mena de dubte.

Dins del recinte tancat amb una reixa, al qual s'ha d'accedir per pujar a la teulada del M., i per entrar a dits establiments es va trobar el telèfon mòbil del processat Escolano.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets del delicte major de furt amb força en les coses i escalament, tipificat i penat a l'article 199.1.a) i .b) del Codi Penal, sol·licitant imposar al processat Escolano, la pena de quatre anys de presó dels quals dos anys condicionals qualificats al pagament dels perjudicis i a la prohibició d'entrar en llocs públics dedicats al consum de begudes alcohòliques i al joc, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil sol·licita que el processat indemnitzi a la Sra. Sanç de l'empresa Q. en la quantitat de 2.566,10 euros.

En l'acte del judici oral eleva a definitives les seves conclusions provisionals, modificant la pena compte tingut que l'encausat ha reconegut els fets, rebaixant-la de 4 anys de presó a 2 anys de presó condicional simple, i respecte a la responsabilitat civil, demana que la indemnització sigui abonada a la Sra. Corbacho, actual representant de l'empresa Q..

RESULTANT: que la defensa del processat es mostra en desacord amb l'exposició de fets del Ministeri Fiscal, i amb la qualificació jurídica, exposant que no queda acreditada la sostracció de les ulleres. Considera que el seu defensat és responsable, en concepte d'autor, dels delictes menors de violació d'establiment mercantil de l'art. 195.1 del Codi Penal i de danys dolosos de l'art. 224 del Codi Penal i que escau aplicar l'atenuant de l'art. 29.7 de reparació del dany.

Demana li sigui imposada una pena d'un mes d'arrest domiciliari condicional amb suspensió d'un any per cadascun dels delictes menors comesos i l'aplicació de l'indult del 8 de setembre del 2010.

Respecte a la responsabilitat civil es mostra d'acord només en abonar la quantitat referent als danys que sumen 2.184,53 EUR, oposant-se a la resta que correspondria al valor de les ulleres que el seu defensat no ha sostret.

A l'acte de la vista oral ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, afegint respecte a la responsabilitat civil que escau deixar en execució de sentència la comprovació de si l'asseguradora ha pagat.

CONSIDERANT:

que els fets declarats provats son legalment constitutius d'un delicte major de furt amb força en les coses i escalament, en grau de temptativa, tipificat i penat a l'article 199.1.a) i b) en relació a l'article 17 del Codi Penal, puix que del relat fàctic es desprèn clarament la concurrència en el cas d'autes de tots els elements configuradors de l'esmentat tipus penal, inclús l'ànim de lucre discutit per la defensa del processat, doncs és evident que a més d'entrar als establiments referits, duia posats uns guants i va regirar les caixes registradores, com consta degudament acreditat per les filmacions de les càmeres de seguretat instal·lades en dits locals, havent-les girat totes menys una que en aquell moment no aprecià i que es precisament la que va obtenir les imatges del l'inculpat, el qual es va reconèixer plenament en les mateixes al ser-li mostrades a l'acte del judici oral.

Respecte a dit delicte, el Tribunal, a diferència de l'acusació, el considera executat en grau de temptativa, tota vegada que estima que hi ha un dubte més que raonable de que el processat s'endugués de l'establiment esmentat les sis ulleres de sol que desprès de fer inventari van trobar a faltar, màxim quan la pròpia perjudicada no ha pogut assegurar plenament la seva preexistència en el local furtat a l'acte de la vista.

Que contràriament al que al·lega la defensa del processat no es pot considerar els fets d'autes com a constitutius d'un delicte menor de violació d'establiment mercantil tipificat i penat a l'article 195.1 del Codi Penal i de danys dolosos de l'article 224 del mateix Codi, compte tingut que, com s'acaba de dir, l'ànim d'apropiació ha quedat degudament acreditat, i per tant els danys ocasionats queden incardinats dins del tipus penal referit de furt en grau de temptativa. El Tribunal tampoc pot apreciar el desistiment de l'acció de forma voluntària per part del processat, invocat per la seva defensa, puix que quan sortí dels establiments referits, s'havien ja disparat les alarmes i com a conseqüència d'això havia acudit al lloc un guarda de seguretat.

CONSIDERANT: que del dit il·lícit penal n'és responsable en concepte d'autor el processat Escolano , per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb el que disposen els article 20 i 21 del Codi Penal, com resulta de la prova practicada a l'acte del judici oral i concretament de les declaracions del propi inculpat, el qual ha reconegut haver entrat als establiments esmentats i haver regirat calaixos i armaris dels mateixos, tot i afegir que no recorda molt bé els detalls de l'ocorregut i el motiu de perquè ho va fer, la qual cosa resulta, com abans s'ha explicitat, jurídicament irrellevant a efectes de la tipificació del referit delicte.

CONSIDERANT: que no concorren en el processat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, ni tant sols la invocada per la seva defensa de reparació del dany prevista a l'article 29.7 del Codi Penal, atès que les quantitats lliurades ho foren en concepte de fiança i d'abonament d'una eventual responsabilitat civil i no amb finalitat indemnitzatòria, i per això no es pot estima la concurrència de dita circumstància atenuatòria de la responsabilitat.

CONSIDERANT: que a efectes de determinació de la penalitat, es tindrà en compte, a l'empara de l'establert a l'article 56 del Codi Penal, la manca d'antecedents penals, el penediment real i la concreta situació personal i familiar del mateix, així com el disposat a l'article 54. 1 del mateix Codi punitiu, per la qual cosa se li imposarà la pena, tota ella, en caràcter de condicional simple.

CONSIDERANT: que tot responsable criminalment d'una infracció penal ho es també civilment, de conformitat amb allò que estableix l'article 94 del Codi Penal, i, per tant, el processat Escolano haurà d'indemnitzar a la Sra. Corbacho, actual representant de l'empresa Q. en la suma de 2.184,53 EUR, que és el import total resultant dels danys realment ocasionats (folis 329 al 332).

CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els article 100.2 del Codi Penal i 174, 175.2 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

FALLEM : que hem de condemnar i condemnem a Escolano, com a responsable penal en concepte d'autor, d'un delicte major de furt amb força en les coses i escalament, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena de dos (2) anys, així com al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, es condemna al processat Escolano, a pagar a la Sra. Corbacho, actual representant de l'empresa QUARS l'import de DOS MIL CENT VUITANTA- QUATRE EUROS AMB CINQUANTA-TRES CÈNTIMS (2.184,53 EUR)

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.