DANYS

Sentència

Magistrats

Jacques Richiardi Martel Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Jacques Richiardi

A la Vila d'Andorra la Vella, dos d'octubre del dos mil nou.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal unipersonal del Batlle en la causa núm. CP- 304-1/07, seguida per la contravenció penal de danys dolosos, sent part apel·lant Agullo, representada per la Lletrada Sra. Porras, i sent part apel·lada el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. Pina, actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

RESULTANT:

que el Resultant de fets provats de la sentència apel·lada diu el següent:

"que són fets provats i així es declara que vers les nou de la nit del vint de febrer de 2007, la implicada, Agullo, senyora d'uns seixanta anys d'edat, de complexió prima, amb el cabell arrissat i de color pèl-roig, arribava al carrer Roureda de Malreu de Santa Coloma, Parròquia d'Andorra la Vella, conduint un vehicle marca Renault, model Clio, de color vermell, i en baixar-ne es dirigí als vehicles que estaven estacionats a costat del seu, procedint mitjançant algun tipus d'objecte que duia a les mans, a trencar el vidre del retrovisor exterior esquerre del vehicle marca Seat, model León, matrícula AND-(...), propietat de ENTITY_8; que la reparació dels danys causats a dit retrovisor ascendia a la quantitat de cent noranta-sis euros amb vint-i-dos cèntims."

RESULTANT: que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté el següent pronunciament:

"DECIDEIXO: que he de condemnar i condemno Agullo, com a autora responsable de la contravenció penal de danys dolosos, a la pena de multa de DOS-CENTS (200) EUORS així com al pagament de les despeses processals causades;

Que quant a la responsabilitat civil, ha d'indemnitzar el perjudicat Elías, en la quantitat de CENT NORANTA-SIS EUROS AMB VINT-I-DOS CÉNTIMS (196,22)."

RESULTANT: que la defensa de Agullo ha formulat un recurs d'apel·lació contra aquesta sentència, demanant la seva revocació en el sentit de declarar l'absolució de la seva defensada.

Posant de manifest que aquesta darrera ha negat des de l'inici del procediment ser l'autora dels danys que se li imputen, sosté que la testifical de Conde no pot ser tinguda en compte, puix que aquesta també havia interposat una denúncia contra la seva defensada i és part interessada en el procediment, tot i que s'ha decidit un sobreseïment parcial per Aute de data 3 de setembre del 2007, que és amiga de Elías i que les seves declaracions han estat sempre contradictòries les unes de les altres, en particular pel que respecta a la data dels fets.

Afegeix que la seva defensada ha tingut diferents problemes amb els veïns de la urbanització, doncs més d'un cop ha avisat al servei de grua per retirar vehicles de la calçada i d'aquesta manera no impedir el pas dels camions que van a les obres que es duen a terme a la zona i que els fets que indegudament li està imputant la Sra. Conde poden tractar-se d'alguna mena de revenja contra ella.

A l'acte de la vista oral, ratifica el seu escrit de recurs.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat i sol·licita la confirmació de la sentència recorreguda.

Posa de relleu que la relació d'amistat de la Sra. Conde amb el perjudicat no és suficient per a desvirtuar la realitat de la seva declaració que coincideix amb els fets recollits en l'informe d'incidències efectuat pel servei de policia el dia de la producció dels danys, que el Tribunal d'instància va poder valorar la seva declaració el dia de la vista oral en base al principi d'immediació, sense apreciar-se cap interès en perjudicar a la recurrent o beneficiar al perjudicat, que la Sra. Conde no és part interessada en el present procediment i que no existeix contradicció en les declaracions efectuades per la testimoni però solament una confusió en la data de producció dels fets, confusió que ha pogut ser resolta pel contingut del llistat d'intervencions del servei de policia.

Conclou dient que existeix prova directa suficient per acreditar la producció dels danys denunciats, la data de producció dels mateixos i la seva autora.

A l'acte de la vista oral ratifica el seu escrit de contesta al recurs.

CONSIDERANT:

que si Conde i Elías és varen equivocar en llurs declaracions, en particular el dia de la vista oral davant del Tribunal de primera instància, respecte a la data a la qual el vidre del retrovisor exterior del vehicle Seat Leon matrícula AND (...), propietat d'aquest darrer, fou trencat voluntàriament, aquest error, que pot explicar-se pel temps transcorregut entre els fets i la declaració efectuada davant del servei de policia (el dia 19 i 20 de març del 2007) i forçosament de les declaracions posteriors, no té cap incidència respecte a l'apreciació de la culpabilitat de Agullo per la contravenció penal de danys dolosos imputada pel Ministeri Fiscal.

En efecte, la fitxa d'intervenció núm. 46724 del servei de Policia prova sense discussió possible que els fets d'autes daten del dia 20 de febrer del 2007, havent-se requerit dit servei per telèfon a les 21h15, amb un final d'intervenció a les 22 h 54.

De fet, en aquesta fitxa està posat que:

"Al lloc parlem amb el sol·licitant, el Elías, amb cens (...) el qual es propietari d'un Seat Leon matrícula (...), el qual ens manifesta que una veïna li causava danys al seu vehicle al retrovisor esquerre, trencant-li el mirall d'aquest.

El testimoni ha resultant ser na Conde,

amb cens (...). A amb telèfon (...) la qual manifesta que ha vist a la inquilina del Xalet (...) causar els danys.

Verificat aquest els domicilis als nostres arxius, hi consta com inquilina na Agullo.

Vist els fets, s'ha informat a la part perjudicada el procediment a seguir."

I aquests elements són conformes a les declaracions constants de la testimoni i del perjudicat.

D'altra part, el 12 de juny de 2007, Conde va identificar perfectament sobre l'àlbum fotogràfic presentat pel servei de policia, a Agullo (núm. 2 de l'àlbum) com essent la persona que havia vist trencar amb un objecte que duia a les mans, el retrovisor del vehicle d'en L...........

Finalment, el valor probatori de la testifical de Conde, que no és part interessada en el present procediment, contràriament al que afirma la defensa, fou plenament apreciat pel primer jutge en mèrits del principi d'immediació, essent insuficient per treure-li credibilitat a les declaracions acusadores i circumstancials, la relació d'amistat que uneix la testimoni i el perjudicat.

Per conseqüent, el recurs d'apel·lació ha de ser rebutjat i la Sentència de data 10 de desembre del 2008 íntegrament confirmada.

CONSIDERANT: que de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, Agullo, quin recurs es desestima, ha de ser condemnada al pagament de les despeses processals causades en segona instància.

VIST

les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

FALLEM: que DESESTIMANT el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Agullo contra la sentència de data 10 de desembre del 2008 dictada en la causa CP-304-1/07 ES CONFIRMA ÍNTEGRAMENT DITA SENTÈNCIA.

Condemnem a Agullo al pagament de les despeses processals causades en segona instància.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.