Delicte menor de lesions per imprudència greu i delicte menor d'imprudència greu amb danys molt greus a animals

Sentència

Magistrats

NURIA GARCIA VAL CAROLINA BAILEN VILA NADIA ALIS CIRERA

Tribunal de Corts

Delictes Menors (Major d'edat) 6000112/2025

ORÍGEN: 2000198/2022 - 0

NIG: 5300543220220000636

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

NÚRIA GARCIA VAL

Carolina BAILEN VILA

Nàdia ALÍS CIRERA (Ponent)

Andorra la Vella, 27 de març de 2026.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000112/2025, seguida pels presumptes delictes menors de lesions per imprudència greu previst i penat a l' article 117.2 del Codi Penal i de danys molt greus a un animal per imprudència greu previst i penat a l' article 297.4 del Codi Penal .

És acusat Cristià, nascut el NUM000.1968 a Redhill, UK, de nacionalitat anglesa amb passaport XXXX, fill de XXXX i de XXXX, amb domicili a conjunt ADR000, Arinsal, La Massana, sense antecedents penals, en situació de llibertat provisional, defensat per les lletrades senyores ANNA SOLÉ i GEMMA MARTINEZ MARTINEZ, havent comparegut degudament. També és present la intèrpret senyora Liliana nomenada pel Tribunal a efectes de poder traduir del català a l'anglès i vice-versa la declaració de l'acusat així com facilitar-li l'enteniment de les diverses declaracions i informes de la vista oral.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Magfc. Èric.

És acusació particular la senyora Inés representada per la lletrada senyora Manuela.

És ponent la Magistrada senyora Nàdia ALIS CIRERA.

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats que durant el matí del 16 de novembre del 2021 l'acusat va sortir a passejar el gos de la seva propietat, de raça creuada i de nom " prima", pel camí que porta al Pla de l'Estany, dins del Parc Natural del Comapedrosa situat a la parròquia de La Massana. En arribar a la zona boscosa, l'acusat Cristià deslligà al seu gos que campà arreu a la muntanya i que l'acusat Cristià ja no veié més.

Vers les 11 hores 45, el referit animal que anava lliure i sense control, va veure el gos American Staffordshire, de nom " gamba", el qual la seva propietària la perjudicada Inés, portava lligat i amb el morrió posat. Que la gossa prima baixà directe cap a gamba i es llençà contra aquest, mossegant-lo a la galta i a la cara i a la part superior del cap; la perjudicada Inés va intentar separar els dos animals agafant-los pel collar, essent llavors quan el gos propietat del processat Cristià li va mossegar el seu braç dret per sobre de la fèrula ortopèdica que duia.

Quan el gos li va deixar el braç, aquest va tornar a mossegar a la zona del morro el gos de la seva propietat, trencant-li part del morrió i fent-li una ferida interna a la boca: al voler la perjudicada tornar a separar els gossos, el gos del processat Cristià la va tornar a mossegar, aquest cop al braç esquerre.

Desprès i com el gos " prima" no parava de mossegar al gos " gamba", la perjudicada Inés va intentar donar cops al primer animal amb la fèrula ortopèdica que duia al braç dret, essent llavors quan el gos del processat la va mossegar a les cames.

Finalment, el collar del gos " prima" que el seu gos gamba tenia agafat doncs la zona del morrió en part arrencat havia alliberat part del seu morro, es quedà als llocs , constant en el mateix les dades identificatives identificatives del gos prima.

Com a conseqüència del fets, la perjudicada Inés patí lesions consistents en ferida inciso-contusa, hematoma perilesional i edema de grassa subcutània a la cama esquerra; i edemes subcutanis, dolor, lesió quística sinovial i vessament articular al braç esquerre, desplaçant-se al servei d'urgències on se li administrà les cures necessàries, entre les quals punts de sutura a la cama esquerra, receptant-li també un tractament antibiòtic.

Així mateix, el gos " gamba" patí també múltiples ferides en la regió facial, derrame conjuntival a l'ull dret, incisió obliqua a la mucosa oral i emfisema subcutani a nivell del tàbic nasal, que requerí l'administració de punts de sutura, prèvia anestèsia per sedació, i administració d'antibioticoteràpia.

La Caixa Andorrana de Seguretat Social i la perjudicada Inés han reclamat.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, essent els fets constitutius dels delictes menors de lesions per imprudència greu i de danys molt greus per imprudència greu a un animal, tipificats i penats en els articles 117.2 i 297.4 del codi penal . Entén que el processat Cristià n'és responsable en concepte d'autor, i no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana que s'imposi al processat Cristià la pena única de dos (2) mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, i multa de mil euros (1.000€), inhabilitació per a l'exercici de qualsevol ofici o càrrec relacionat amb animals durant sis (6) mesos, i la pena de privació del permís de caça durant sis (6) mesos.

En concepte de responsabilitat civil i de conformitat amb les disposicions de l' article 18 del Codi de Procediment Penal , el processat Cristià indemnitzarà a la perjudicada Inés en les sumes que restin acreditades, havent exercit la mateixa les accions penals i civils al seu abast, i a la CASS en la quantia de 198,22 euros.

RESULTANT TERCER.- L'acusació particular es mostra substancialment d'acord amb els fets i la qualificació jurídica efectuades pel ministeri Fiscal; En quant a la pena demana que s'imposi a l'acusat la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys, multa de 2.000 euros, inhabilitació per a l'exercici de qualsevol ofici o càrrec relacionat amb animals durant 9 mesos, pena de privació del permís de caça durant 9 mesos així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, demana s'imposi a l'acusat :

- 198,22 € a favor de la Caixa Andorrana de Seguretat Social.

- i en concepte de danys i perjudicis causats a Inés:

* 1.500 € pel perjudici estètic i 3.000 € pel pretium doloris

* les despeses de veterinari satisfetes per la Sra. Inés, valorades en SIS-CENTS SEIXANTA-UN EUROS AMB QUARANTA-SET CÈNTIMS (661,47 €)

RESULTANT QUART.- La lletrada del processat, es mostra en desacord amb l'informe provisional efectuat pel Ministeri Fiscal i les al·legacions de l'acusació particular. Indica que el dia 16 de novembre de 2021, el seu representat, Sr. Cristià, passejava la seva gossa de nom " prima", com feia habitualment, subjectant-la amb la corresponent corretja. En un moment donat, i trobant-se en una zona que considerava aïllada i poc transitada del Camí del Pla de l'Estany, va deixar anar la gossa momentàniament. Poc després, la gossa " prima" va tornar al costat del Sr. Cristià presentant diverses ferides lleus a les potes davanteres i al pit, i sense el collar que duia. El Sr. Cristià no va presenciar cap incident, per la qual cosa no pot donar explicacions del que va succeir. De fet el Sr. Cristià va atendre les ferides lleus de la prima a casa seva, sense requerir intervenció de cap facultatiu, en considerar que aquelles havien estat conseqüència d'haver-se enredat amb un fil ferro o altre element natural similar. La gossa " prima" és una barreja de races adoptada a la protectora "Associação Cantinho da Milu", la qual va emetre un certificat, ja aportat a la causa, que acredita el seu caràcter dòcil i no agressiu. Tal i com s?evidencia del mateix " prima" no pertany a cap de les races considerades potencialment perilloses i mai abans havia protagonitzat cap incident de naturalesa agressiva, havent estat convivint amb nombrosos gossos, femelles i mascles de forma sociable. És, de fet, un animal de caràcter poruc, amb més de 10 anys i que ha parit camades en nombroses ocasions el que la fa biològicament dòcil i tranquil·la. Contràriament tal i com consta en autes, la raça del gos titularitat de la Sra. Inés anomenat " gamba" és una American Staffordshire, popularment coneguda com un "Pitbull". És una Raça catalogada com a molt perillosa i agressiva i prohibida en molts països per la seva agressivitat genètica. Les lesions que presentava la gossa " prima" al seu retorn evidencien que, en cas d'haver-se produït una baralla amb un altre animal, aquesta no va ser un atac unilateral, sinó un forcejament mutu, en la que amb tota certesa no va ser iniciat per la gossa del meu defenent. Aquesta circumstància era absolutament imprevisible per al Sr. Cristià. La " prima" no va provocar cap altercat, sinó que es va defensar front a les agressions que va provocar el Pitbull i la Sra. Inés, doncs tal i com ella manifesta i reconeix en autes i en el seu escrit d?acusació, va agredir a la gossa del meu defenent donant-li patades amb un objecte contundent com era la fèrula ortopèdica que portava al seu braç dret. De fet, i en referència a les lesions mostrades per la Sra. Inés com a mossegades, l'informe medicolegal de la Dra. Graciela, tot i descriure unes lesions compatibles amb una mossegada, conclou expressament que "les lesions diagnosticades a la pacient presenten altres mecanismes lesionals que també les podrien haver causat, a banda dels d'una mossegada" i que pronunciar-se sobre la raça o característiques del suposat gos agressor "s'excedeix a les seves funcions". Per tant, no existeix en autes cap prova, ni tan sols pericial concloent que acrediti que les lesions de la denunciant fossin causades per la gossa " prima", ni que aquesta fos la causant inicial de la baralla entre els gossos.

Demana la lliure absolució del seu defensat.

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius del delicte menor de lesions per imprudència greu previst i penat a l' article 117.2 del Codi penal posat en relació amb l' article 113.2 del mateix text legal doncs van necessitar un tractament mèdic per la seva curació, i malgrat l'acusat Cristià entengui que la seva gossa no va poder produir els danys objectivats ni al gos gamba ni les lesions constatades a la perjudicada Inés, els mateixos han restat abastament acreditats pel conjunt de prova practicada.

Pel que fa el delicte menor, val a dir que l' article 117.2 del Codi Penal castiga amb una pena d'arrest o multa fins a 18.000 euros, el qui per imprudència greu causi una de les lesions de l' article 113 del mateix text legal .

Per a trobar-se constituït doncs l' article 117 del Codi penal exigeix la concurrència dels següents elements:

a) una acció o omissió comesa amb infracció greu del deure objectiu de cura;

b) el resultat de lesions de l' article 113.1 o 113.2 del Codi Penal que les tipifica com a delicte quan requereixen d'una primera assistència mèdica o de tractament per a la seva curació;

c) una relació de causalitat entre l'actuació imprudent de l'agent i el resultat típic.

Pel que fa a l'acció o omissió de l'acusat.

En resulta que la Llei 11/2016, del 28 de juny, de tinença i de protecció d'animals, en l'article 4.2 estableix que qualsevol persona que sigui propietària o posseïdora d'un animal és responsable dels danys, els perjudicis i les molèsties que l'animal pugui ocasionar a les persones i als béns públics o privats. I en l'article 19 es disposa que la permanència i circulació d'animals per espais públics comporten el compliment dels requisits de portar collar i anar subjectes amb una corretja o cadena o disposar d'un mitjà de contenció específic per a l'espècie considerada, exigint el plus de portar morrió en el cas dels gossos la perillositat dels quals sigui raonablement previsible ateses la seva natura i les seves característiques, segons el que determina l'article 20 de la mateixa Llei.

Com ho va precisar el Ministeri Públic el dia de la vista oral, l'espai muntanya és un espai públic on els gossos han d'anar lligats i controlats, per evitar mals majors com perseguir animals de pastura o atacs descontrolats a persones o animals.

De la pròpia versió de l'acusat ha quedat acreditat que la seva gossa gamba no anava lligada , campant lliurement per la muntanya, però a major abundantment l'acusat Cristià, titular i propietari de la mateixa, foli42) no la tenia sota control doncs la gossa desaparegué i l'acusat ni tant sols se'n preocupà, retornant moments desprès la gossa sense collar i, segons la versió de l'acusat, amb petites ferides a les cames que es pensà es devia fer a la muntanya, com havia succeït en altres ocasions.

El propi acusat ha reconegut doncs la seva poca atenció i diligència en relació a la seva gossa i la seva manca de vigilància absoluta, ometent així les precaucions més elementals exigides, infringint d'una manera total i absoluta el deure objectiu de cura, extrems que serien constitutius d'una imprudència greu, com han declarat la jurisprudència dels Tribunals Andorrans en cas de no dur lligats els animals o no dur-los controlats, tal i com ho mana la legislació.

Pel que fa a les lesions constatades en la perjudicada Inés.

Així, s'entén per lesió, el menyscapte de la integritat corporal o salut física o mental que requereixi objectivament bé de tractament mèdic, (que exigeix que sigui posterior a la primera assistència, necessari i amb finalitat curativa) o bé d'una primera assistència per la seva curació. El problema, doncs, radica en com es defineix aquesta primera assistència medica que pot estar fins i tot formada per varis actes mèdics ( diagnòstic, previsions de infeccions, inflamació i/o dolor) que també pot ser completat per personal auxiliar sense però esdevenir tractament mèdic.

En el cas d'autes, la perjudicada Inés va tenir punts de sutura a la mossegada que patia i val a dir que els Tribunals Andorrans han fixat jurisprudencialment que l'administració de punts de sutura conforma un tractament necessari i posterior a la primera assistència (sentència del 02.07.2020 Tribunal de Corts).

En l'ocurrència, la perjudicada Inés que ja estava seguint un tractament rehabilitador per la mà i el canell i per aquesta raó duia una fèrula al canell, així com ja seguia un tractament psicològic i psiquiàtric.

Les lesions constatades a l'informe medicoforense foren: a l'extremitat inferior esquerra : una ferida incisocontura a nivell de la cara interna del bessó de la cama esquerra de 3x3cm amb afectació del teixit adipós provocada per mossegada de gos segons informe forense; hematoma perilesional a nivell del bessó esquerra; edema de grassa subcutània de cara anteromedial i anterolateral de cama esquerre; a l'extremitat superior esquerra: dolor a nivell de l'avantbraç esquerre; petit edema/hematoma subcutaniu a la cara posterior cubital del terç distal de l'avantbraç esquerre d'11x3,5 mm; discret fons d'edema muscular i teixit subcutani a terç mediodistal de l'avantbraç i regió cubital; lesió quística sinovial de 4mm al canell esquerre; discret desplaçament dorsal de l'extrem distal del cúbit; discret vessament articular al colze esquerre.

Les lesions objectivades es corresponen al mode de producció que ha estat considerat provat doncs tot i que puguin existir altre maneres de produir-se hematomes , edema, ferida contusa i insico-contusa, el fet és que la versió donada per la perjudicada Inés es correspon temporalment amb la seqüència dels fets i de les circumstàncies, essent un indici concordant a nivell de prova: 1) fets, 2) trucada al veterinari que ha estat corroborat per la veterinària al judici 3) compareixença al veterinari 4) servei d'urgències on s'indica mossegada de gos foli 31. No es pot d'altra banda raonablement presumir que trobant-se enfront a un atac contra el seu gos, la perjudicada no intentés separar-los, amb les conseqüències que consten.

Així els apartats a), b) i c) del tipus es troben degudament constituïts en existir una omissió flagrant del deure de vigilància i control de l'animal, unes lesions constitutives de delicte i un nexe de causalitat entre l'una i l'altra.

Els fets són igualment constitutius de l' article 297 del Codi penal en el seu apartat 4 que preveu El qui per imprudència greu causa la mort o danys molt greus a un animal, ha de ser castigat amb pena d'arrest i multa fins a 3.000 €

La llei 11/2016 de tinença i de protecció d'animals va modificar aquest articulat, havent exposat el legislador que amb la finalitat de castigar les actuacions més greus amb penes efectives i dissuasives i, per tant, proporcionals a la gravetat dels fets que s'hi descriuen. També s'hi ha incorporat sancions complementàries per prevenir en un futur qualsevol comissió ulterior dels fets així com el comís de l'objecte del delicte.

És cert que el títol de l'article 297 és relatiu al maltractament dels animals, però la jurisprudència d'aquest mateix Tribunal ha encabit l'apartat 4 en l'actitud del propietari de cara als animals, sigui pels danys causats entre ells, sigui de l'home a l'animal (6000058/2023 i 6000229/2018), i certament escau entendre que havent estat qualificada d'imprudència greu la de l'acusat Cristià en haver deixat lliure i sense cap tipus de vigilància a la gossa prima, i menysprear així les normés més bàsiques i rudimentàries previstes legalment escau ara verificar si els danys causats a l'animal gamba es poden qualificar de danys molt greus.

En aquest sentit, consta que arran de la vista al veterinari, el gos gamba presentava múltiples ferides a la regió facial, compatibles amb lesions per mossegada; un derrame conjuntival a l'ull dret i una incisió obliqua a la mucosa oral de 2,5 cm de llarg; un enfisema subcutània del tàbic nasal. Es va procedir a la sedació de gamba amb anestesia intravenosa i punts de sutura. Es va administrar tractament antibiotic.

Els danys produïts foren per tant força greus, precisant de tractament, doncs al gos gamba se li escapava laire per l'orifici ocasionat per la mossegada.

Es troba per tant constituït aquest delicte menor.

CONSIDERANT SEGON.- Dels esmentats delictes menors n'és responsable en concepte d'autor , per haver realitzat personalment els fets punibles, en mèrits del què disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal , l'acusat Cristià.

Els fets declarats provats han resultat degudament acreditats a l'entendre del Tribunal doncs no tant sols la seqüència dels fets descrits per na Inés : 1) fets, 2) trucada al veterinari 3) compareixença al veterinari 4) servei d'urgències on s'indica mossegada de gos foli 31 ha estat corroborada per la veterinaria que comparegué a la vista oral, que digué que efectivament Inés va telefonar a la clínica exposant la situació, i per les lesions que ella mateixa constatà i que són descrites en el seu informe foli 23; i per l'informe d'atenció a urgències de la mateixa perjudicada, foli 24, sinó que el propi acusat Cristià ha declarat que el dia d'autes, la seva gossa prima va tornar sense el collar, reconeixent el dia de la vista oral la fotografia que se li mostrà foli 16, com essent el collar que duia prima aquell dia. I aquesta fotografia la pròpia perjudicada la feu immediatament dels fets d'autes, deixant el collar als llocs, però conservant la fotografia per poder denunciar al propietari del gos.

Que el fet que la gossa prima , quina raça no consta especificada, vingués d'un refugi i hagi tingut sempre un comportament impecable, no obsta que en un moment donat i per les raons que tant sols responen a la naturalesa animal, hagi pogut tenir una reacció agressiva.

En quant al fet que sigui el gos de na Inés de raça perillosa, el fet que la gossa prima no presentés danys molt greus el dia dels fets obeeix en primer lloc al fet que certament la perjudicada Inés el dia d'autes duia el seu gos amb morrió, doncs en cas contrari en ser la mossegada d'un gos de la raça de gamba (american stanfordshire) de presa, la mateixa hauria pogut ser letal per prima. Però l'enganxada dels dos gossos només obeí a l'agressivitat de la gossa gamba que arrencà part del morrió lateral de gamba, com ho ha declarat na Inés, podent ser ferit a la cara lateral, interior de la boca i podent ell enganxar - vist l'alliberament de part del morrió - el collar com ho ha explicat na Inés que intervingué per separar els gossos. Ensems, gamba presentava mossegades a la zona de la cara lateral esquerra i part del cap superior, el que correspon al mecanisme de producció acreditat: atac d'un altre gos a un altre que duu morrió, el qual s'arrenca en part, però segueix cobrint part de la cara.

I apareix evident a criteri del Tribunal que els fets mai haguessin succeït si l'acusat hagués observat la legislació vigent en matèria de tinença d'animals i altres concordants.

CONSIDERANT TERCER.- Pel que fa la determinació de la pena, de conformitat amb les disposicions de l' article 56 del Codi Penal , el Tribunal tindrà en compte la gravetat dels fets, així com les circumstàncies concurrents tant de producció dels fets com les personals del processat Cristià, considerant-se adequada, proporcionada i ajustada a Dret la pena de DOS MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de DOS ANYS, multa en la quantia de 2.000 euros , inhabilitació per a l'exercici de qualsevol ofici o càrrec relacionat amb animals durant NOU MESOS i a la pena de privació del permís de caça durant NOU mesos.

Igualment en concepte de responsabilitat civil, escau fixar l'import de 1.500 € pel perjudici estètic a abonar a la perjudicada Inés, considerant aquest Tribunal que aquesta quantitat és ajustada a la valoració efectuada pel metge forense de 1-1,5/7 i de 3.000 euros 1,5-2/7 pel pretium doloris (segons informe de data 04.06.2024) , i és conforme als criteris jurisprudencials establerts pels tribunals andorrans tenint en compte l'edat de la víctima Inés i la localització de la cicatriu, considerant-se a l'ensems procedents i acreditats els imports reclamats en concepte de despeses de veterinari per la perjudicada Inés a l'alçada de 661,47 euros així com 198,22 € més interessos en concepte de prestacions abonades i reclamades per la CASS reclamada per Ministeri Fiscal.

CONSIDERANT QUART.- Igualment, i de conformitat amb les disposicions dels articles 174 , 175.2 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal , l'acusat Cristià ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades.

VISTES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,

DECIDEIX

Condemnar Cristià com autor responsable del delicte menor de lesions per imprudència greu i d'altre delicte menor d' imprudència greu que han causat danys molt greus a animals, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOS MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de DOS ANYS, multa en la quantia de 2.000 euros , inhabilitació per a l'exercici de qualsevol ofici o càrrec relacionat amb animals durant NOU MESOS i a la pena de privació del permís de caça durant NOU mesos i se'l condemna també al pagament de les despeses processals.

En concepte de responsabilitat civil, es condemna a l'acusat Cristià a satisfer els imports de 1.500 € en concepte de perjudici estètic i 3.000 euros en concepte de pretium doloris així com 661,47 euros en concepte de despeses de veterinari a la perjudicada Inés així com 198,22 € en concepte de prestacions abonades i reclamades per la CASS juntament amb els interessos legals que corresponguin.

Contra la present sentència es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal .

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

NOTIFICACIÓ

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.

En dono fe.