FURT AMB FORÇA EN LES COSES

Sentència

Magistrats

Jacques Richiardi Martel Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora

Tribunal de Corts

Delictes Majors 6000042/2015

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Concepció Baron Mora

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, dos de desembre del dos mil quinze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000042/2015 seguida pels presumptes delictes majors continuat de furt amb força en les coses, contra

Plana, nascut el XXXX, de nacionalitat romanesa, domiciliat a Tolosa (França), jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Julián, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Oller i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER : Son fets provats que el dia 11 de setembre del 2014, el processat Plana, nascut el XXXX, de nacionalitat romanesa i sense antecedents penals al Principat, va forçar, mitjançant l'ús d'un tornavís, el calaix moneder d'una cabina telefònica de servei públic instal·lada a l'interior de l'XXXX, apropiant-se de la suma de 45 EUR.

El dia 19 de setembre del 2014, mitjançant el mateix mètode, el processat es va apropiar de la suma de 36,10 EUR de la mateixa cabina telefònica, essent controlat posteriorment per agents del Servei de Policia en possessió del tornavís i d'aquesta suma.

RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major continuat de furt en força en les coses tipificat a l'article 199.1 a) del Codi Penal del qual el processat és responsable penalment en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana que li sigui imposada la pena de divuit mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat indemnitzi al perjudicat en la suma de 81,10 EUR corresponent als diners apropiats.

En l'acte de la vista oral, ratifica el seu escrit de qualificació provisional.

RESULTANT TERCER: La defensa de Plana manifesta el seu desacord amb l'exposició dels fets efectuada pel Ministeri Fiscal.

Fa valdre d'una part que el seu defensat només ha reconegut que el dia 19 de setembre del 2014, es va trobar la cabina telefònica forçada i que es va apropiar de la suma que hi havia en el seu interior, a saber la de 36,10 EUR, descoberta sobre ell en el moment del seu control, d'altra part que la seva presència el dia 11 de setembre no es prova de que el mateix va forcejar la caixa.

Qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de furt d'una quantitat inferior a 600 EUR de la qual el seu defensat és responsable penalment en concepte d'autor.

Estima suficient la pena de multa de 20 EUR.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que les quantitats incautades al seu defensat en el moment del seu control s'atribueixin al perjudicat de cara a cobrir la responsabilitat civil derivada dels fets ocorreguts el dia 19 de setembre.

A l'acte de la vista oral, ratifica el seu escrit de qualificació provisional, fent observar que el perjudicat no ha aportat la comptabilitat de l'hotel i el llistat de Andorra Telecom per provar la valoració de 45 EUR de recaptació al·legada.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER: Els fets declarats provats son legalment constitutius d'un delicte major continuat de furt amb força en les coses tipificat a l'article 199.1 a) del Codi Penal, havent sostret el processat dos vegades, els dies 11 i 19 de setembre del 2014, els diners continguts en el calaix moneder de la cabina telefònica de servei públic instal·lada a l'interior de l'ORG_0, després d'haver forçat aquest calaix mitjançant l'ús d'un tornavís, cosa demostrada pel conjunt dels elements següents que formen, per fi, una prova segura i indiscutible:

la presència del processat tant el dia 11 setembre com el dia 19 setembre del 2014 a l'interior de l'hotel, al nivell de la cabina telefònica publica amb numero de línia 862199,

l'absència de trucades telefòniques efectuades des d'aquesta cabina tant el dia 11 setembre com el dia 19 setembre al moment de la presència del processat,

el simulacre del processat, en possessió d'un telèfon mòbil, sobre el fet d'haver efectuat una trucada tant el dia 11 setembre com el dia 19 setembre,

l'actitud de vigilància del processat quan es trobava a la cabina telefònica el dia 11 setembre,

les accions diverses del processat quan es trobava a la cabina telefònica el dia 11 de setembre,

el descobriment pels agents del Servei de Policia sobre la persona del processat al moment del seu control el dia 19 setembre, d'un tornavís presentant característiques (punta plana d'una amplada de 6 mm) corresponent a les traces instrumentals localitzades per l'agent de la Unitat d'Investigació, Identitat Judicial, al calaix moneder de la cabina telefònica, a proximitat del pany lateral d'obertura,

l'explicació falsa donada pel processat als agents del Servei de Policia sobre la possessió del tornavís,

el descobriment de la suma de 36,10 EUR en monedes de dos euros a un cèntim sobre el processat el dia 19 de setembre,

la mentida inicial del processat sobre la possessió d'aquesta suma.

CONSIDERANT SEGON: Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, el processat Plana és responsable penalment d'aquest delicte en concepte d'autor per haver realitzat personalment els actes punibles, culpabilitat demostrada per les filmacions de la càmera oculta instal·lada per la direcció de l'hotel que enfocava la cabina telefònica en qüestió, les constatacions, investigacions i declaracions dels agents del Servei de Policia, el correu d'Andorra Telecom, les declaracions dels representants de l'ORG_0, Mercader i Palmer, i la confessió parcial del processat.

CONSIDERANT TERCER: No existeixen en la causa circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

La pena d'un any de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys constitueix una repressió justa i adaptada a la gravetat dels fets i als elements de personalitat de l'autor, mai condemnat al Principat.

CONSIDERANT QUART: Per aplicació de l'article 94 del Codi Penal, el processat, responsable penalment, ho és també civilment i ha doncs de ser condemnat a pagar al representant legal de l'ORG_0 la suma de 81,10 EUR corresponent als diners apropiats.

En efecte, la prova del producte total del furt comés els dies 11 i 19 de setembre del 2014 resulta de les declaracions dels representants precitats pel que fa la recaptació habitual provenint de la cabina telefònica i de l'import dels diners descoberts sobre el processat al moment de l'escorcoll personal efectuat pels agents del Servei de Policia, import en concordança amb aquestes declaracions.

CONSIDERANT CINQUE: De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M :

Que hem de condemnar i condemnem Plana com a responsable en concepte d'autor d'un delicte major continuat de furt amb força en les coses, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, condemnem Plana a pagar al representant legal de l'ORG_0 la suma de 81,10 EUR corresponent als diners apropiats.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació, salvat el processat Plana que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.