FURT

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora

Tribunal de Corts

Contravencions Penals 6000100/2017

ORÍGEN: 5000027/2017 - 00

NIG: 5300543220170000035

S E N T È N C I A

Magistrats Srs. Concepció Baron Mora

Andorra la Vella, dinou de desembre de dos mil disset.

VIST en judici oral la causa núm. 6000100/2017 seguida per una presumpta contravenció penal de furt, contra Miró, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat francesa, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat, sent part acusadora el Ministeri Fiscal, representat Srs. Pla i Montenegro, i actuant de ponent i redactor de la sentència, Concepció Baron Mora.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- SÓN FETS PROVATS : en data 11 de novembre de 2016 l'acusat Miró, turista al Principat, es trobava a la botiga ORG_0., del XXXX, acompanyat de terceres persones, moment que aprofità per agafar d'un expositor un intercomunicador mòbil per Bluetooth per casc de moto, quin preu de cost és de 219,50 EUR, marxant de la botiga sense abonar l'import.

El denunciant Izquierdo, en representació del comerç, reclama l'import del dispositiu sostret, més un 4,5% de l'IGI.

RESULTANT SEGON.- el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de furt, tipificada a l'article 481 del Codi Penal, de la que considera responsable penalment en concepte d'autor l'acusat, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demana se li imposi la pena de multa de 400 EUR i el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, atesa la incompareixença del perjudicat per motius mèdics sol·licita sigui indemnitzat pel perjudici ocasionat el qual haurà de ser fixat en tràmit d'execució de sentència prèvia acreditació de la seva part de no haver estat ja indemnitzat per cap companyia d'assegurances o pel mateix acusat.

RESULTANT TERCER.- l'acusat Miró no ha comparegut, malgrat haver estat degudament citat, havent rebut la carta de citació tramesa segons consta al foli 65 del sumari.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal de furt, tipificada a l'article 481 del Codi Penal, que castiga amb una pena d'arrest o multa fins al doble del valor de la cosa furtada, al qui amb ànim de lucre i de fer-lo seu agafi una cosa moble sense el consentiment del seu propietari, elements tots ells que es troben reunits en el cas d'autes, doncs l'acusat aprofitant la confusió de formar part integrant d'un grup de persones agafà, sense pagar l'import, un dispositiu mòbil de comunicació pel casc de moto quin preu de cost està fixat en 219,50 EUR.

CONSIDERANT SEGON.- d'aquest il·lícit penal n'és responsable penal Miró en concepte d'autor per haver realitzat personalment el fet punible, segons disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que ha restat acreditada a l'acte del judici oral per la declaració de l'agent intervinent, amb carnet professional núm. PO386, que ha ratificat la declaració prestada en autes, quan el denunciat li reconegué haver sostret l'aparell.

Tanmateix la seva identificació fou possible gràcies a les gravacions de les càmeres de seguretat de la botiga on s'aprecia clarament que l'acusat s'emporta l'intercomunicador, sent reconegut pels empleats de la botiga, (foto del foli 10), quan es personà de nou a la botiga el dia 30 d'abril de 2017, moment del seu control policial.

CONSIDERANT TERCER.- no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT QUART.- tot responsable penal d'un delicte o falta ho és també civilment de conformitat amb les disposicions dels articles 90 i següents del Codi Penal, i en haver causat un perjudici valorat al preu de cost del producte sostret de 219,50 EUR, procedeix donar lloc a la reclamació efectuada pel perjudicat, així com al 4,5% de l'IGI repercutit.

Com sigui que el perjudicat, de conformitat amb la petició del Ministeri Fiscal ha manifestat, -segons diligencia obrant en autes de data 7 de desembre d'enguany confirmant així la seva denuncia-, que no gaudeix de cap assegurança a l'efecte i que no ha estat indemnitzat per cap companyia ni molt menys per l'acusat procedeix donar lloc al sol·licitat i declarar la responsabilitat civil de Miró, havent aquest d'indemnitzar Izquierdo en representació del Comerç "D. 2. SL." del XXXX en la quantitat reclamada de 219,50 euros més l'import de 9,87 euros, equivalent al 4,5% de l'IGI repercutit ço que fa un total de dos-cents vint-i-vuit euros amb vint cèntims (229,37EUR).

CONSIDERANT CINQUÈ.- d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas,

D E C I D E I X O :

Condemnar Miró, en situació de rebel·lia processal, com responsable penal en concepte d'autor d'una contravenció penal de furt, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de MULTA DE QUATRE- CENTS EUROS (400 EUR) i el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil Miró indemnitzarà al perjudicat Izquierdo en representació del Comerç "D. 2. SL" en la quantitat DE DOS-CENTS VINT-I-NOU EUROS AMB TRENTA-SET CENTIMS( 229,37 EUR).

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.

Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho decideixo i signo.