TINENÇA D'ARMES DE FOC PROHIBIDES

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel

Tribunal de Corts

Delictes Majors 6000018/2015

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Jacques Richiardi

XXXX, dos de desembre del dos mil quinze

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000018/2015, seguida pels presumptes delictes majors continuats de port il·legal d'arma curta de foc i que resulti ésser resultat d'una modificació substancials de les característiques originals de fabricació d'armes reglamentàries, de tinença i de port d'arma de foc prohibida, contra l'acusat Viñas, nascut el XXXX, fill de Benitez i Zapata, de nacionalitat andorrana, domiciliat a XXXX, defensat pel Lletrat Sr. Araujo, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Expósito i actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrat Sr. Enric Anglada Fors

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA:

En data 28 de juny del 2.014, el processat Viñas, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, titular dels permisos d'arma D i E, sortí del seu domicili radicat a la vila d'XXXX, per anar-se'n, com en altres 10 o 12 ocasions, a fer pràctiques de tir a la zona del Llac d'Engolasters (Escaldes-Engordany), les quals realitzava emprant una arma llarga tipus rifle monotir de la marca Thompson Center Arms model Rochester calibre 223 sèrie 368398 - catalogada com una arma curta de foc de la primera categoria - i la qual el processat no tenia ni registrada al seu nom ni els permisos d'arma de port, ús i possessió corresponents (permisos A, B1, B2 i C) .

Que dita arma el processat J. F. P. l'utilitzava, tot i ésser perfectament coneixedor de que no ho podia fer, junt amb un silenciador, que s'acoblava a l'arma curta de foc ans descrita mitjançant una rosca fabricada de manera artesanal situada a l'extrem de la boca del canó de l'arma, que junt amb la referida arma i silenciador el processat s'endugué, com en les demés ocasions, una caixa de municions amb 19 bales del calibre 5,6x50 de venda lliure que emprava com a munició de l'arma ans descrita i una mira telescòpica, el tot contingut a l'interior d'una funda que el processat Viñas deixà posteriorment a l'interior del vehicle Fiat Doblo AND-XXXXXpropietat de la Sra. Toll i utilitari de la feina del processat, l'empresa S. T. C - quin gerent és en Narváez - i on fou posteriorment incautat pels agents de Policia.

Efectuat un escorcoll corporal al processat Viñas, s'incautà un carregador amb una bala perforada del calibre 22 amb una inscripció A. . Que realitzada una perquisició al domicili del processat s'incautà un carregador de munició del calibre 22 amb la inscripció A., dues mires telescòpiques amb fundes de camuflatge i una escopeta de monotir de la marca colibrí, junt amb cintes de camuflatge .

Que efectuada una perquisició al lloc de treball del processat J. F. P., s'incautà un cartutx de granalla, quina possessió es troba prohibida.

Fonaments de dret

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'uns delictes majors continuats de port il·legal d'arma curta de foc i que resulti ésser resultat d'una modificació substancial de les característiques originals de fabricació d'armes reglamentades, altres de tinença i port d'arma de foc prohibida, previstos i penats als article 263.1 posat en relació amb l'article 263.2 del Codi Penal, i 263.3 del mateix text legal, considerant-ne responsable al processat Viñas i sol·licitant li sigui imposada una pena de trenta mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys i una pena complementària de privació del permís d'arma per un període d'un any, el comís de les armes i municions incautades i la imposició de les despeses processals causades.

A l'acte del judici oral ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

Decisio

CONSIDERANT PRIMER: Plantejada una qüestió prèvia de nul·litat pel lletrat de la defensa, respecte de que l'actuació del Servei de policia al entrar al magatzem que es trobava obert, sense prèvia autorització del seu propietari, constituïa una vulneració d'un dret fonamental i una extralimitació en les seves funcions, la mateixa no pot prosperar per manca de legitimació del processat per interposar-la, tota vegada que aquest no és ni el propietari del comerç ni del vehicle en el que es trobà l'objecte il·lícit. A més, el titular del negoci no va formular cap queixa per l'actuació del Servei de policia, ans al contrari, a l'acte del judici oral, el fill del mateix, que comparegué com a representant legal de l'empresa, va considerar normal l'intervenció policial, la qual cosa comporta, sense necessitat de qualsevol altra consideració, la desestimació de dita qüestió prèvia formulada i, per tant, de la nul·litat d'actuacions interessada.

CONSIDERANT SEGON: Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte de tinença il·legal d'armes de foc prohibides, resultant el mencionat rifle monotir d'una modificació substancial de les característiques originals de fabricació, tipificat a l'article 263.3 del Codi Penal, puix que de la resultància fàctica descrita es desprèn amb força d'evidència la concurrència de tots els elements subjectius i objectius que configuren el tipus penal esmentat, al posseir el processat tant al vehicle de l'empresa, que en ocasions havia utilitzat per anar a fer practiques de tir, com al seu domicili, una arma de foc prohibida per haver-se modificat escurçant-la i haver incorporat una rosca per tal de poder afegir un silenciador, així com dit silenciador, una bala perforada i un cartutx de granalla.

Totes dites armes prohibides, segons el Decret d'armes de 3 de juliol de 1989, constitueixen un sol delicte del tipus esmentat i no quatre delictes, ni un sol de continuat, a diferència de l'assenyalat pel Ministeri Públic, puix que la redacció del dit precepte comprèn una o més armes fins a un total de 5, que no es el cas d'autes, donat que en aital circumstància ens trobaríem davant d'un altre tipus penal, com es el de dipòsit d'armes de foc.

Sol·licitada per la direcció lletrada de l'encausat l'aplicació al supòsit enjudiciat de la facultat d'atenuació de la pena prevista al mateix article 263.4 del Codi Penal, el Tribunal ho considera adient, tenint en compte les circumstàncies dels fets i l'actuació del processat, de la que és dedueix sense cap mena de dubte la manca d'intenció d'usar dites armes en finalitats il·lícites.

CONSIDERANT TERCER: Del dit il·lícit penal n'és responsable, en concepte d'autor, el processat Viñas, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del vigent Codi Penal, com resulta de la prova practicada a l'acte del plenari i, singularment del propi reconeixement de l'acusat, així com de la deposició dels testimonis en el mateix acte del judici oral.

CONSIDERANT QUART: No concorren en el processat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT CINQUÈ: A efectes d'individualització de la penalitat, el Tribunal, a l'empara del que disposa l'article 56 del Codi Penal, ha de tenir en compte la manca d'antecedents penals de l'encausat, la seva concreta situació personal, la poca gravetat dels fets comesos i el penediment mostrat per J. F. P..

Tot el que s'ha expressat, junt amb la reducció important de pena establerta al punt 4 de l'article 263 del Codi Penal, determina que la penalitat a imposar a l'inculpat sigui la d'arrest, la qual cosa comporta una pena màxima de sis mesos i que aquest hagi de ser condemnat per un delicte menor.

Així mateix s'estima pertinent imposar al processat la pena complementària de privació temporal del permís d'arma demanada pel Ministeri Fiscal, de conformitat amb el que disposa amb l'article 38.1.a del Codi Penal, si bé, ateses les circumstàncies concurrents, per un període de sis mesos.

CONSIDERANT SISÈ: No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil, si bé d'acord amb el que disposen els articles 100.2 del Codi Penal, i 174, 175 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat, el pagament de les despeses processals causades.

CONSIDERANT SETÈ: En base a l'article 70 del Codi Penal, s'acorda el comís de les armes prohibides, és a dir, el rifle monotir de la marca Thomson Center Arms, model Rochester, calibre 223, sèrie 368398, el silenciador, la bala perforada del calibre 22 amb la inscripció A. i un cartutx de granalla. Per contra, procedeix el retorn a J. F. P. de tot el demés material incautat, donada la licitud del mateix, a saber una caixa de municions amb 19 bales de calibre 5,6x50, una mira telescòpica, una funda, un carregador de munició de calibre 22 amb la inscripció A., dues mires telescòpiques amb fundes de camuflatge i una escopeta monotir de la marca colibrí junt amb cintes de camuflatge, un cop transcorregut el període de privació del permís d'arma imposat.

VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

FALLEM : que hem de condemnar i condemnem a Viñas, com a responsable en concepte d'autor, d'un delicte menor de tinença il·legal d'armes de foc prohibides, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de SIS MESOS D'ARREST CONDICIONAL, amb un període de suspensió de la mateixa de dos anys, i LA COMPLEMENTÀRIA DE PRIVACIÓ DEL PERMÏS D'ARMA PER UN PERÍODE DE SIS MESOS, així com al pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc d'exigir responsabilitat civil.

S'acorda el comís del rifle monotir de la marca Thomson Center Arms, model Rochester, calibre 223, sèrie 368398, del silenciador, de la bala perforada del calibre 22 amb la inscripció A. i del cartutx de granalla.

S'acorda el retorn d'una caixa de municions amb 19 bales de calibre 5,6x50, una mira telescòpica, una funda, un carregador de munició de calibre 22 amb la inscripció A., dues mires telescòpiques amb fundes de camuflatge i una escopeta monotir de la marca colibrí junt amb cintes de camuflatge, un cop transcorregut el període de privació del permís d'arma imposat

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant el Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.