APROPIACIÓ INDEGUDA

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-set de novembre del dos mil dotze

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-004-2/11, instruïda pel presumpte delicte major continuat d’apropiació indeguda contra Ricart, nascuda el XXXX, filla de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, i avui en ignorat parador, la qual no compareix malgrat haver estat degudament citada per edictes; assegura la seva defensa la lletrada Sra. ENTITY_5; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Julián, havent-se constituït en actor civil el ORG_0 (d’ara endavant S.A.A.S.), els interessos del qual són defensats pel lletrat Sr. ENTITY_6; és ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.

RESULTANT:

que són fets provats i així es declara que, en el decurs del segon semestre de l’any 2010 i aprofitant la seva condició d’administrativa del ORG_0 destinada al Centre d’Atenció Primària de La Massana, Ricart - condemnada per sentència del M.I. Tribunal de Corts de data 8 de maig del 2007 com autora d’un delicte major d’estafa en concurs medial amb un delicte menor continuat de creació de document inautèntic en forma de títol valor en el marc de la causa TC- 240-2/05 - es quedà, amb l’import total de 1.464,50 € abonat pels usuaris del centre, en pagament de diverses proves mèdiques que els havien estat efectuades.

A tal efecte, quan lliurava la prova a l’usuari i quan aquest l’abonava en efectiu, la processada li posava el segell de “cobrat” a la factura, quedant-se però seguidament l’import corresponent que no ingressava a caixa, no procedint tampoc a cancel·lar el deute, que quedava pendent a nivell informàtic.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets constitutius d’un delicte major continuat d’apropiació indeguda tipificat a l’article 213 del vigent Codi Penal, essent-ne la processada Ricart responsable en concepte d’autora i, concorrent la circumstància modificativa agreujant de reincidència prevista a l’article 30.7 del Codi Penal, demana se li imposi la pena de divuit (18) mesos de presó condicional qualificada a satisfer la responsabilitat civil, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

Altrament i havent exercit expressament el ORG_1 les accions civils al seu abast i trobant-se degudament representat per lletrat, deixa a millor criteri del Tribunal l’establiment de la responsabilitat civil a favor del mateix.

En l’acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional.

RESULTANT: que el lletrat Sr. Morillo , Advocat del ORG_1 constituït en actor civil, es mostra en el seu escrit de qualificació provisional, d’acord amb l’exposició de fets i qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Fiscal, demanant que la processada Ricart sigui condemnada, en concepte de responsabilitat civil, a abonar al ORG_1 la quantitat de 1.464,50 € amb els interessos legals meritats des de la data de la seva primera declaració en autes.

A l’acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, reclamant l’import de 1.464,50 € més els interessos corresponents.

RESULTANT: que la lletrada Sra. Varesc, Advocada defensora de la processada Ricart es mostra, en el seu escrit de qualificació provisional, d’acord amb l’exposició de fets i qualificació jurídica efectuada pel Mgfc. Ministeri Fiscal i essent la seva defensada autora del delicte major continuat d’apropiació indeguda tipificat a l’article 213 del Codi Penal, demana se li imposi una pena de nou (9) mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de quatre (4) anys, mostrant-se igualment d’acord en abonar la quantitat de 1.464,50 € en concepte de responsabilitat civil.

En l’acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional reiterant que es mostra d’acord en abonar, en concepte de responsabilitat civil, la quantitat de 1.464,50 € augmentada dels interessos legals corresponents a comptar de la data de la sentència; altrament demana que s’imposi a la seva defensada la pena de nou mesos de presó condicional no qualificada al pagament de la responsabilitat civil doncs la seva defensada té moltes dificultats econòmiques i imposar-li aital condició equivaldria a acordar el seu ingrés a presó, quan està sola amb una nena de tres anys de la que només ella es pot fer càrrec.

CONSIDERANT:

que els fets declarats provats són constitutius d’un delicte major continuat d’apropiació indeguda, tipificat a l’article 213 del Codi Penal, que castiga el qui, amb ànim de lucre, és a dir, amb la intenció de beneficiar-se’n i, en perjudici d’altri, s’apropiï o s’apoderi de diners, valors o qualsevol altra cosa moble, de valor superior a 600 €, que li hagin estat confiats o que hagi rebut en dipòsit o per qualsevol altre títol que obliga a la seva devolució. Així el que caracteritza el delicte és que l’autor transforma la legitima possessió en domini antijurídic, essent l’element essencial del delicte, l’incompliment per part de l’agent, de l’obligació que li ve imposada contractualment de donar la destinació deguda als diners, fent-los seus i disposant d’ells amb una finalitat de lucre evident.

CONSIDERANT: que de l’esmentat delicte major continuat n’és responsable en el concepte d’autora Ricart per haver realitzat personalment el fet punible, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.

Efectivament, no només així ho va reconèixer la processada en el seu dia, tant davant del Servei de Policia com de l’Hble. Batlle Instructor, sinó que així ho han manifestat igualment en el decurs de la vista oral, la Sra. Nogués, Directora d’infermeria d’Atenció Primària i el Sr. Ferrer, responsable del servei de recursos humans del S.A.A.S, que han detallat els imports que comprovaren es quedà la processada, la qual els va reconèixer els fets tot dient que havia actuat com consta a causa de problemes personals i econòmics.

CONSIDERANT: que concorre la circumstància modificativa agreujant de la responsabilitat penal de reincidència en haver estat la processada Ricart condemnada, com s’ha indicat, per sentència d’aquest Tribunal de data 8 de maig del 2007, com autora d’un delicte major d’estafa en concurs medial amb un delicte menor continuat de creació de document inautèntic en forma de títol valor en el marc de la causa TC-240-2/05.

CONSIDERANT: que l’article 56 del Codi Penal disposa que “El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l’aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)”.

Que en el present cas, tot i la situació personal de la processada al·legada per la seva defensa, procedirà imposar a Ricart, una pena de nou mesos de presó ferma per quan, en concórrer l’agreujant de reincidència, la pena no podrà - de conformitat amb el què disposa l’article 61 del Codi Penal - ser imposada amb caràcter condicional, no podent-se tampoc imposar - de conformitat amb el què disposa l’article 62 del mateix text legal i tenint en compte la rebel·lia de la processada - la pena de presó amb caràcter de condicional qualificada.

CONSIDERANT: que tot responsable penalment ho és també civilment, per tot el què de conformitat amb allò que disposen els articles 90 i ss. del Codi Penal, la processada haurà d’indemnitzar al ORG_1 en la quantitat reclamada i degudament acreditada per la documentació obrant en autes de 1.464,50 €, augmentada dels interessos legals acomptar de la fermesa de la sentència.

CONSIDERANT : que de conformitat amb allò que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal cal imposar igualment a la processada el pagament de les despeses processals causades, inclosos honoraris d’advocat a acreditar en període d’execució de sentència.

Decisio

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts;

F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Ricart, en rebel·lia processal, com autora d’un delicte major continuat d’apropiació indeguda i concorrent la circumstància modificativa agreujant de la responsabilitat penal de reincidència, a una pena de NOU (9) MESOS DE PRESÓ així com al pagament de les despeses processals causades, inclosos honoraris d’Advocat.

I en concepte de responsabilitat civil, Ricart indemnitzarà al ORG_0 en l’import de MIL QUATRE-CENTS SEIXANTA-QUATRE EUROS AMB CINQUANTA CÈNTIMS (1.464,50 €) augmentada dels interessos legals a comptar de la fermesa de la sentència.

Aquesta sentència és, pel que fa a la rebel, susceptible de recurs d’audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal i és, pel que fa a les altres parts, susceptible de recurs d’apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l’article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho manem i signem.