DELICTES CONTRA LA SALUT PÚBLICA

Sentència

Magistrats

Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Jacques Richiardi

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Blasco Galan Jacques Richiardi

Andorra la Vella, vint-i-quatre de novembre del dos mil deu.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-232-5/03 seguida pel presumpte delicte major contra la salut pública, contra Pino , nascut el XXXX, fill de Cañellas i d’Alcalá, de nacionalitat espanyola, solter, de professió ajudant de cuina, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat pel Lletrat Sr. Pombo, contra Castillo , nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, solter, de professió cambrer, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Canals, contra Ferrer , nascuda el XXXX, filla de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, soltera, de professió cambrera d’habitacions, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada i defensada pel Lletrat Sr. Pombo, contra Sanz , nascut el XXXX – Catoira (Pontevedra), fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, solter, de professió cambrer, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat pel Lletrat Sr. Palau, contra Viñas , nascut el XXXX, fill de Cano i d’Sandoval, de nacionalitat andorrana, solter, de professió empleat, i defensat per la Lletrada Sra. Canals, contra Tamarit , nascut el dia 20 de febrer de 1.983 a Calonge (Girona), fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, solter, de professió estudiant, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat pel Lletrat Sr. Badíaza, contra Rius , nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, solter, de professió repartidor i defensat per la Lletrada Sra. Vilar, contra Téllez , nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, solter, de professió empleat, domiciliat a XXXX, i defensat pel Lletrat Sr. Tur, contra Benitez , nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, solter, de professió empleat de manteniment, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Recio, contra Girona , nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, solter, de professió pintor, i defensat pel Lletrat Sr. Pombo, contra Canales , nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, solter, de professió vidrier, i defensat pel Lletrat Sr. Puig, contra

Querol , nascut el dia el 6 de juliol de 1967 a El Cairo (Egipte), fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, solter, de professió maitre d’hotel, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat pel Lletrat Sr. Pombo, contra Canales , nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, divorciat, de professió comercial, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Canals, contra Sarabia , nascut el XXXX - Téllez De Valdevez (Portugal), fill de XXXX i de XXXX Assunçao, de nacionalitat portuguesa, casat, de professió cap de recepció d’hotel, i defensat pel Lletrat Sr. Pombo, i contra Manzanares , nascut el XXXX, fill d’Escolano i d’Ferreras, de nacionalitat andorrana, solter, de professió pintor, defensat pel Lletrat Sr. Roda, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. ENTITY_58; actuant de ponent i redactor de la sentència el Magistrat Sr. Galan.

RESULTANT:

que són fets provats i així es declara que:

d’ençà la seva arribada al Principat l’any 2000 fins al seu control per part d’agents del Servei de Policia en data 24 de novembre del 2003, el processat Pino , nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, conegut amb el sobrenom de “Suárez ”, ha introduït producte estupefaent “speed” en 2 ocasions a raó de 20 grams en cada ocasió, droga que comprava a la vila de Pomboadolid pagant entre 15 € i 20 € el gram i que, un cop al Principat, destinava en part a la venda i en part al seu propi consum, droga que venia a un cercle integrat per un mínim de 2 o 3 persones a les quals vengué “speed” entre 5 i 7 ocasions com a mínim a raó d’un gram cada vegada pel preu de 30 €, havent també venut producte estupefaent haixix al també processat Sanz en un mínim de 15 ocasions.

D’igual manera i durant els 3 mesos anteriors al seu control ocorregut en data 24 de novembre del 2003, el processat Pino convidà al també processat Castillo a esnifar ratlles de “speed” en un mínim de 20 ocasions, fent-ho als seus respectius domicilis radicats a la vila d’Ordino, havent-li també venut ocasionalment alguna dosi de “speed” pel seu consum posterior pel preu de 30 €.

El processat Pino és consumidor habitual dels productes estupefaents “speed” i haixix, que consumeix a raó de 2 o 3 cigarretes de haixix i 3 ratlles de “speed” al dia.

En data 19 de novembre del 2003, el processat Pino

, juntament amb el també processat Castillo , es desplaçaren a la vila de Pomboadolid on compraren 23 grams de producte estupefaent “speed” que pujaren a Andorra, destinat en part a la venda. Una volta al Principat, el processat Pino lliurà aquest “speed” al processat Castillo perquè li guardés al seu domicili radicat a la vila d’Ordino on fou finalment incautat, en data 24 de novembre del 2003, durant la perquisició practicada per Agents del Servei de Policia previ consentiment del processat Castillo , trobant els Agents de Policia un embolcall de “speed” d’un pes de 20,2 grams així com 8 altres embolcalls d’un pes total de 7 grams contenint “speed” Barrejat amb “maBarba l” i que havien estat preparats pel processat F. J. Pombo

L. a fi de destinar-los a la venda, incautant-se així mateix papers amb anotacions manuscrites de noms i quantitats.

Així mateix, practicada una perquisició al domicili del processat Pino –prèvia autorització d’aquest-, els Agents de Policia incautaren un petit embolcall contenint producte estupefaent “speed” d’un pes brut de 2,2 grams així com una porció de haixix de 4,9 grams que eren restes dels productes estupefaents portats pel processat Pino des d’Espanya en l’últim viatge efectuat el 19 de novembre del 2003, incautant també 2 agendes contenint anotacions i xifres.

Durant els 6 mesos precedents al seu control ocorregut en data 24 de novembre del 2003, el processat Castillo , nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, ha consumit al Principat producte estupefaent “speed” en un mínim de 20 ocasions, essent habitualment convidat pel també processat Pino , droga que consumia al seu domicili d’Ordino a raó de 2 ratlles per setmana.

Així mateix, durant l’any i mig anterior al seu control, el processat Castillo convidà en nombroses ocasions al també processat Pino a consumir haixix, producte estupefaent que cada 2 mesos li pujaven uns amics seus de Salamanca, a raó de 2 o 3 cigarretes de haixix cada vegada.

En data 19 de novembre del 2003, el processat Castillo juntament amb el també processat Pino es desplaçaren a la vila de Pomboadolid on adquiriren 23 grams de producte estupefaent “speed” que pujaren al Principat destinat en part a la venda i quin “speed”, una volta a Andorra, fou guardat pel processat Castillo al seu domicili d’Ordino on fou finalment incautat, en data 24 de novembre del 2003, durant la perquisició practicada per Agents del Servei de Policia previ consentiment del processat Castillo , trobant els Agents de Policia un embolcall de “speed” d’un pes de 20,2 grams així com 8 altres embolcalls d’un pes total de 7 grams contenint “speed” Barrejat amb “maBarba l”, que havien estat preparats i lliurats al processat J.

Zapata E. Pombo pel també processat Pino –amb coneixement de

Castillo - a fi de destinar-los a la venda, incautant-se així mateix papers amb anotacions manuscrites de noms i quantitats.

La processada Ferrer , nascuda el XXXX, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, d’ençà la seva arribada al Principat al mes de juliol del 2001 fins al seu control en data 24 de novembre del 2003, ha venut o regalat producte estupefaent haixix al també processat Sanz en un mínim de 6 ocasions, a raó de porcions de 5 grams cada vegada, per les quals cobrava 30 €. A aital efecte, la processada Ferrer aconseguia aquest haixix encomanant-lo prèviament i per telèfon a un tal Zapata , persona que no ha estat identificada i que li pujava regularment de Barcelona a raó de porcions valorades en 50 €.

Altrament, la processada Ferrer trobant-se al domicili que compartia a Ordino amb el seu marit i també processat Pino , lliurà per compte d’aquest i en diverses ocasions petites porcions de haixix per import de 30 € al també processat ENTITY_15 que es desplaçava al referit domicili per recollir-les.

El processat Sanz , nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, també conegut com “M. ”, d’ençà el seu darrer control per part del Servei de Policia al mes de febrer del 2002 i fins a la seva detenció ocorreguda en data 24 de novembre del 2003, ha fet d’intermediari al Principat en la venda dels productes estupefaents haixix i cocaïna en nombroses ocasions i per compte de terceres persones, amb haixix que adquiria de forma habitual, entre altres, als també processats Pino i A. M. S.

D. Zapata a raó de porcions per imports d’entre 30 € i 60 €, i que després revenia al Principat de forma regular a un mínim de 4 persones a raó de porcions que cobrava als preus d’entre 30 € a 100 € i, en particular, el processat Sanz vengué al processat Tamarit entre 10 i 15 vegades porcions d’entre 15 i 25 grams de haixix pels preus de 20 a 100 €, havent igualment el processat Sanz convidat en diverses ocasions a terceres persones a consumir haixix.

La cocaïna que posteriorment revenia al Principat, el processat Sanz l’adquiria a 2 persones residents a Andorra, pagant 60 € pel gram de cocaïna, una de les quals és el també processat Girona , a qui el processat Sanz adquirí cocaïna en diverses ocasions en quantitats d’entre 1 i 10 grams que després revengué a, entre d’altres, els també processats A.

S. A. F. i Canales .

Practicat un registre al domicili del processat Sanz radicat a la vila de la Massana –previ consentiment d’aquest- els Agents de Policia incautaren, entre altres objectes, diverses anotacions manuscrites de noms i quantitats així com una navalla.

D’ençà la seva última detenció pel Servei de Policia i per fets similars ocorreguda a principis de l’any 2003 i fins al seu control en data 24 de novembre del 2003, el processat X.

M. A. , nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i executòriament condemnat per Sentència de data

30 d’octubre del 2000 com autor responsable del delicte major d’introducció i cessió de petita quantitat de droga tòxica, en diverses ocasions ha fet d’intermediari comprant haixix a persones residents al Principat que no han estat identificades, que posteriorment revenia a, entre altres, els també processats

Tamarit –a qui vengué en un mínim de 3 ocasions porcions de 15 grams valorades en 30 €- i Rius , així com a Bermudez , X.

R. , Escudero , Alcalá , Morales , V. Barba Suárez i Diez .

D’ençà el seu últim control per part del Servei de Policia i per fets similars en data 12 d’octubre del 2002 i fins a la seva detenció ocorreguda el 24 de novembre del 2003, el processat

Tamarit , nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, ha venut o convidat a consumir de forma regular producte estupefaent haixix al Principat a, entre altres, J.

J. A. , M. P. M. Zapata , D. R. Zapata , Zapata Pombo M. , M. R. Zapata R. i Somoza ,

així com als també processats Canales i Rius , a raó de porcions d’entre 6 a 20 grams valorades entre 15 € i 120 €, haixix que la processada Ferrer prèviament adquiria també als processats Rius principalment – a qui comprà en un mínim de 20 ocasions porcions d’haixix per imports d’entre

15 € i 30 €-, Sanz –a qui comprà haixix entre 10 i 15 ocasions a raó de porcions de 15 a 25 grams pels preus de 20 a

100 €- i Viñas –a qui comprà haixix en un mínim de 3 ocasions, tractant-se sempre de porcions d’entre 10 a 25 grams pels preus d’entre 20 € a 100 €.

Des del mes d’octubre del 2002 fins al seu control per part d’Agents de Policia en data 24 de novembre del 2003, el processat Rius , nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, en nombroses ocasions ha fet d’intermediari en la venda de producte estupefaent cànnabis, que adquiria a 5 persones residents al Principat, 3 de les quals no han estat identificades a les quals adquiria setmanalment haixix a raó de porcions per imports d’entre 30 € i 50 €, i essent les altres 2 els també processats R.

V. B. –a qui comprà cànnabis en 5 ocasions a raó de porcions de 5 grams pel preu de 30 € cada vegada-, i Tamarit .

Posteriorment, el processat Rius revenia aquest haixix a un cercle de coneguts seus format per, entre altres, Suárez , X. A.

R. , Escudero , M. P. M. Zapata , D. R. Zapata , Zapata Pombo M. , D. H. A. , M. D.

L. Suárez, Carnero i Somoza , així com al també processat Tamarit a qui el processat Rius vengué, en un mínim de 20 ocasions, porcions de 10 a 15 grams de cànnabis pels preus d’entre 15 € i 30 €.

Igualment i durant el mateix període de temps, el processat Rius ha consumit ocasionalment producte estupefaent cocaïna al Principat, a raó de 3 o 4 ratlles els caps de setmana.

Practicada una perquisició al seu vehicle estacionat a l’interior del garatge del seu domicili radicat a la vila de Sispony, els Agents de Policia incautaren una porció de 4,3 grams d’haixix.

El processat Téllez , nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, d’ençà la seva arriB.da al Principat al mes de gener del 2002 i fins a la seva detenció en data 24 de novembre del 2003, ha convidat en varies ocasions a consumir haixix al Principat al també processat Sanz , donant-li o venint-li petites porcions.

En data no determinada durant el mes de juny del 2003, el processat Téllez es desplaçà a la vila d’Eivissa on comprà producte estupefaent “etil-MDA” pel seu propi consum, portant durant el seu retorn al Principat un embolcall que contenia els 0,31 grams d’”etil-MDA” restants i que foren incautats durant la perquisició practicada el dia del seu control per agents del Servei de Policia al domicili del processat Téllez –prèvia autorització d’aquest- radicat a la vila d’Arinsal.

Durant el mateix període de temps que els anteriors i fins al seu control ocorregut en data 24 de novembre del 2003, el processat Benitez , nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, també conegut com “R. ”, en un mínim de 20 ocasions es desplaçà a la vila de la Seu d’Urgell on adquiria porcions de 40 € d’haixix que portava al Principat destinades en part a la venda o a la cessió gratuïta, havent venut haixix al Principat en un mínim de 13 ocasions i a, entre altres, Diez, a raó de porcions de 5 grams cada vegada pel preu de 30 €, així com al també processat B.

Pombo M. a qui el processat Benitez vengué en 5 ocasions porcions de 5 grams de haixix pel preu de 30 €, havent-se igualment amb aquest últim, convidat mútuament a consumir haixix en alguna ocasió, amb haixix que aportaven indistintament l’un o l’altre.

Així mateix, el processat Benitez en un mínim de 20 ocasions, ha cedit gratuïtament porcions de 2 grams de haixix a un mínim de 19 persones conegudes seves del Principat.

Tanmateix en data no determinada durant l’estiu del 2003, el processat Benitez consumí una pastilla de producte estupefaent èxtasi al Principat.

Practicada una perquisició al seu domicili radicat a la vila de la Massana –previ consentiment del processat Benitez - els Agents de Policia incautaren entre altres una navalla amb restes de producte estupefaent haixix a la fulla, així com una porció de 5,4 grams d’haixix.

En el mateix període de temps i fins al seu control ocorregut el 4 de desembre del 2003, el processat Girona , nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, consumí producte estupefaent haixix en reiterades ocasions amb el també processat Sanz , amb haixix que aportaven indistintament l’un o l’altre, convidant-se mútuament.

Així mateix, el processat Girona ha venut al també processat Sanz en diverses ocasions productes estupefaents cocaïna i haixix, la cocaïna en quantitats d’entre 1 a 10 grams pel preu de 60 € el gram.

Practicada una perquisició al domicili del processat J. M.

Suárez D. –prèvia autorització del mateix- radicat a la vila de la Massana, els Agents incautaren una porció de haixix de 0,3 g.

En el mateix període de temps que els anteriors i fins al seu control ocorregut en data 19 de febrer del 2004, el processat Canales , nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, en un mínim de 4 ocasions, cedí porcions de producte estupefaent haixix al també processat Tamarit –amb el qual es convidaven mútuament- i a una tercera persona que no es troB. a disposició del Tribunal, per al consum posterior d’aquests.

Entre l’estiu i fins al mes d’octubre del 2003, el processat Querol , nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, adquirí en dues ocasions producte estupefaent cocaïna al també processat M.

Zapata F. a raó d’entre 1 i 2 grams cada vegada, pagant 60 € pel gram i quina droga el processat Querol consumí sempre tot sol al seu domicili del Principat.

En una altra ocasió, en data no determinada però durant el mateix període de temps, el processat Querol adquirí al també processat Sanz 10 grams de cocaïna destinats al seu consum conjunt amb el també processat Canales .

En dates no determinades entre els mesos d’octubre i novembre del 2003, el processat Canales , nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, adquirí com a mínim en 1 ocasió 10 grams de cocaïna al també processat Sanz per consumir-los conjuntament amb el també processat Querol .

En dates no determinades durant el mateix període de temps que els anteriors i fins al seu control al desembre del 2003, el processat Sarabia , nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, en diverses ocasions adquirí al Principat i per compte de terceres persones que prèviament li lliuraven els diners, porcions de cànnabis per valor d’entre 30 € i 60 € que comprava a una tercera persona que no es troB. a disposició del Tribunal.

D’ençà la seva última detenció per fets similars al novembre del 2001 i fins al seu control ocorregut el 26 de novembre del 2004, el processat Manzanares , nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, ha convidat en reiterades ocasions a un mínim de 4 amics seus a consumir producte estupefaent cànnabis al Principat, cedint-los petites porcions d’haixix.

Practicat un registre al domicili del processat Manzanares , prèvia autorització del mateix, els Agents del Servei de Policia incautaren una porció de 8,5 grams de haixix amagada en un pot de cafè així com una navalla i dos ganivets de cuina de grans dimensions amb restes de haixix.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius dels delictes majors d’importació, possessió i venda de droga tòxica i de proporcionar il·lícitament droga tòxica per al seu consum posterior, i els delictes menors d’introducció i venda de cànnabis, d’introducció i consum de droga tòxica per al propi consum, de proporcionar il·lícitament cànnabis per al consum posterior, tipificats i penats respectivament als articles 282.1, 284.3, 282.2, 284.1 i 284.3 in fine del vigent Codi Penal per ésser més beneficiós.

Estima que:

-el processat Pino és responsable en concepte d’autor dels delictes majors continuats d’importació i venda de drogues tòxiques i de proporcionar il·lícitament droga tòxica pel consum posterior, així com el delicte menor continuat de consum de droga tòxica, dels articles 282.1, 284.3 i 284.1 del Codi Penal.

-el processat Castillo és responsable en concepte d’autor del delicte major d’importació i possessió de droga tòxica destinada a la venda, i els delictes menors continuats de consum de droga tòxica i de proporcionar il·lícitament cànnabis pel consum posterior, dels articles 282.1, 284.1 i 284.3 in fine del Codi Penal.

-el processat Sanz és responsable en concepte d’autor del delicte major continuat de cessió i venda de drogues tòxiques de l’article 282.1 del Codi Penal.

-la processada Ferrer és responsable en concepte d’autora del delicte menor continuat d’introducció i venda de cànnabis de l’article 282.2 del Codi Penal.

-el processat Téllez és responsable en concepte d’autor dels delictes menors continuat de proporcionar il·lícitament cànnabis pel consum posterior i introducció de droga tòxica, dels articles 284.3 in fine i 284.1 del Codi Penal.

-el processat Viñas és responsable en concepte d’autor del delicte menor continuat de venda de cànnabis de l’article

282.2 del Codi Penal.

-el processat Tamarit és responsable en concepte d’autor del delicte menor continuat de cessió i venda de cànnabis de l’article 282.2 del Codi Penal.

-el processat Rius és responsable en concepte d’autor dels delictes menors continuats de cessió il·lícita i venda de cànnabis i consum de droga tòxica, dels articles 282.2 i 284.1 del Codi Penal.

-el processat Benitez és responsable en concepte d’autor del delicte menor continuat de venda i cessió il·lícita de cànnabis i el delicte menor de consum de droga tòxica, dels articles 282.2 i 284.1 del Codi Penal.

-el processat Girona és responsable en concepte d’autor del delicte major continuat de venda de droga tòxica i el delicte menor continuat de proporcionar il·lícitament cànnabis pel consum posterior, dels articles 282.1 i 284.3 in fine del Codi Penal.

- el processat Canales és responsable en concepte d’autor del delicte menor continuat de proporcionar il·lícitament cànnabis pel consum posterior, de l’article 284.3 in fine del Codi Penal.

-els processats Querol i Canales són responsables en concepte d’autors del delicte menor, continuat respecte del processat Querol , de consum de droga tòxica, de l’article

284.1 del Codi Penal.

-el processat Sarabia és responsable en concepte d’autor del delicte menor continuat de proporcionar il·lícitament cànnabis pel consum posterior, de l’article 284.3 in fine del Codi Penal.

-el processat Manzanares és responsable en concepte d’autor del delicte menor continuat de proporcionar il·lícitament cànnabis pel consum posterior, de l’article 284.3 in fine del Codi Penal.

Manifesta que concorre en el processat Viñas la circumstància agreujant de reincidència de l’article 30.7, que concorren en els processats Sanz , Tamarit i Canales la circumstància atenuant de ser menor de 21 anys de l’article 26, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal respecte de la resta de processats.

Demana imposar als processats:

Pino , pel delicte major continuat d’importació i venda de drogues tòxiques que absorbeix els delictes major continuat de proporcionar il·lícitament droga tòxica pel consum posterior i menor continuat de consum de droga tòxica, la pena de quatre anys de presó, 3.000 € de multa i expulsió definitiva del principat.

Castillo , pel delicte major d’importació i possessió de droga tòxica destinada a la venda que absorbeix els delictes menors continuats de consum de droga tòxica i de proporcionar il·lícitament cànnabis pel consum posterior, la pena de tres anys de presó, 1.800 € de multa i expulsió definitiva del principat.

Sanz , pel delicte major continuat de cessió i venda de drogues tòxiques, la pena de dos anys de presó, expulsió definitiva del principat i multa de 900 €.

Ferrer , pel delicte menor continuat d’introducció i venda de cànnabis, la pena de divuit mesos de presó, part condicional, 600 € de multa i expulsió definitiva del principat.

Téllez , pel delicte menor d’introducció de droga tòxica que absorbeix el delicte menor continuat de proporcionar il·lícitament cànnabis pel consum posterior, la pena d’un any de presó, part condicional, i 600 € de multa.

Viñas , pel delicte menor continuat de venda de cànnabis, la pena de divuit mesos de presó i multa de 600 €.

Tamarit , pel delicte menor continuat de venda de cànnabis, la pena d’un any de presó, part condicional, i multa de 300 €.

Rius , pel delicte menor continuat de cessió i venda de cànnabis que absorbeix el delicte menor de consum de droga tòxica, la pena de divuit mesos de presó, part condicional, i multa de 600 €,

Benitez , pel delicte menor continuat de cessió i venda de cànnabis que absorbeix el delicte menor de consum de droga tòxica, la pena de divuit mesos de presó, part condicional, i multa de 600 €,

Girona , pel delicte major continuat de venda de droga tòxica que absorbeix el delicte menor continuat de proporcionar il·lícitament cànnabis pel consum posterior, la pena de dos anys i mig de presó, expulsió definitiva del principat i multa de 1.200 €.

Canales , pel delicte menor continuat de proporcionar il·lícitament cànnabis pel consum posterior, la pena de SIS MESOS DE PRESÓ.

Querol , pel delicte menor continuat de consum de droga tòxica, la pena d’un any de presó, part condicional, i multa de 600 €.

Canales , pel delicte menor de consum de droga tòxica, la pena d’un any de presó, part condicional, i multa de 600 €.

Sarabia , pel delicte menor continuat de proporcionar il·lícitament cànnabis pel consum posterior, la pena d’un any de presó, part condicional.

Manzanares , pel delicte menor continuat de proporcionar il·lícitament cànnabis pel consum posterior, la pena d’un any de presó, part condicional, així com per a tots ells el pagament solidari de les despeses processals causades.

No hi ha lloc d’exigir responsabilitat civil.

El Ministeri Fiscal, de conformitat amb les disposicions dels articles 7.4 i 81 d) del Codi Penal, demana també que es constati la prescripció de les conductes que actualment es qualificarien com a constitutives de contravenció penal i que s’imputaven als processats Pino , Ferrer , J. Zapata E.

Pombo , Tamarit , Rius , Sanz , Benitez , Téllez , Canales ,

Sarabia , Girona i Manzanares .

En l’acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, modifiENTITY_61t-les però, respecte al processat Canales , el qual estima responsable en concepte d’autor del delicte menor de possessió de droga destinada al consum tipificat a l’article 284.1 del Codi Penal.

RESULTANT: que les defenses dels processats manifesten:

en quant al processat Rius que s’ha de plantejar i planteja una qüestió prèvia de nul·litat de la totalitat de les actuacions judicials dutes a terme en la present causa per vulneració del Dret fonamental a la jurisdicció del seu defensat doncs aquest no ha pogut beneficiar de l’assistència d’un advocat des del primer moment de la seva detenció, essent aquesta prohibició legal prevista als articles 24 i 25.1 del Codi de Procediment Penal per una persona de fer-se assistir d’un advocat durant les primeres 24 hores de la seva detenció, anticonstitucional i contrari a l’article 6 del Conveni Europeu per a la protecció dels drets humans i les llibertats fonamentals i a la jurisprudència del Tribunal Europeu dels drets humans. Demana, una volta celebrat el judici oral la suspensió de la resolució de la causa fins a que el Tribunal Constitucional es pronunciï sobre dita qüestió ja plantejada en anteriors causes.

Pel que fa al fons, aquesta defensa manifesta el seu desacord amb la relació dels fets realitzada pel Ministeri Fiscal, posant de relleu que el seu defensat únicament ha fet d’intermediari en la cessió de droga, sense guanyar diners sinó tenir la seva consumició gratis. Per tant, estima que els fets són constitutius del delicte de proporcionar il·lícitament cànnabis de l’article 282.2 i de consum de droga tòxica, cocaïna de l’article

284.1 del vigent Codi Penal, i no s’oposa a la pena sol·licitada pel Ministeri Fiscal, demanant que la part de presó ferma no superi el temps ja efectuat provisionalment.

En l’acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, modificant-les però en quant al consum de droga cocaïna, que no admet, ja que el seu defensat ha negat i demana l’absolució per aquest delicte menor. A nivell de la pena demana la reducció qualificada de menor de 21 anys, per imposar-li una pena de sis mesos de presó, i ferma la part ja complerta, i 300 € de multa, així com la dispensa d’inscripció d’antecedents.

en quant al processat Pino que els fets que li són imputats són constitutius únicament del delicte de l’article 282.1 del vigent Codi Penal, demanant una pena de presó no superior a la ja complerta.

En l’acte del judici oral manifesta la seva adhesió a la qüestió prèvia plantejada.

en quant al processat Canales , que el seu defensat era consumidor esporàdic de cocaïna i que mai va consumir al principat tot i que en una sola ocasió va adquirir 2 gr. a Sanz

. Demana la seva lliure absolució.

En l’acte del judici oral, s’adhereix a la qüestió prèvia plantejada i ratifica les seves conclusions d’absolució pel delicte de consum però accepta el delicte de possessió de droga de l’article 284.1, demanant clemència amb una pena amb caràcter ferm la part ja complerta.

en quant al processat Castillo , que el seu defensat és autor de possessió de droga tòxica, però no destinada a la venda sinó per a proporcionar-li al seu legítim propietari, de l’article 282.1, així com dels delictes dels articles 284.1 i 3 del Codi Penal. Demana que la pena no sigui superior a 18 mesos de presó amb caràcter ferm la part ja complerta provisionalment.

En l’acte del judici oral, s’adhereix a la qüestió prèvia plantejada i ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

en quant a la processada Ferrer , que els fets no són constitutius de cap delicte doncs la seva defensada ha negat haver venut cap tipus de producte estupefaent a Sanz i demana la seva lliure absolució. Subsidiàriament, en cas de condemna, sol·licita una pena de presó no superior a la ja complerta.

En l’acte del judici oral, manifesta la seva adhesió a la qüestió prèvia plantejada, i ratifica i eleva a definitives les seves conclusions.

en quant al processat Sanz , que en primer lloc s’adhereix a la qüestió prèvia plantejada, i en segon lloc,en quant al fons, mostra el seu acord parcial amb la relació dels fets realitzada pel Ministeri Fiscal posant de relleu que en el cas del seu defensat, ens trobem davant d’acords entre consumidors de haixix sense cap profit econòmic. Per tant estima els fets com a constitutius únicament del delicte de cessió de drogues tòxiques de l’article 284.3 del Codi Penal. Per la fixació de la pena s’hauria de tenir en compte la manca d’antecedents penals del seu defensat i la concurrència de la circumstància atenuant de ser menor de 21 anys, i demana imposar-li una pena de un any de presó de la qual un mes ferm ja complert.

En l’acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

en quant al processat Viñas , que els fets serien constitutius d’una falta de l’article 284.3, ja prescrita. Subsidiàriament si es considerés que el delicte menor continuat de venda de cànnabis de l’article 282.2 és constituït, demana una pena no superior a la de 12 mesos de presó amb caràcter ferm un mes ja complert provisionalment.

En l’acte del judici oral, manifesta la seva adhesió a la qüestió prèvia plantejada, i ratifica les seves conclusions reiterant que no s’accepta la venda i demana màxima clemència.

en quant al processat Tamarit , que els fets són constitutius del delicte menor continuat de cessió i venda de cànnabis de l’article 282.2 del Codi Penal. Tenint en compte la seva manca d’antecedents penals i la concurrència de la circumstància de reducció qualificada de la pena de l’article 26 en relació amb els articles 54.1 i 3 del mateix Codi, demana imposar-li una pena de sis mesos de presó dels quals amb caràcter ferm la part ja complerta provisionalment i la resta condicional, i multa de 150 euros.

En l’acte del judici oral, manifesta la seva adhesió a la qüestió prèvia plantejada, i ratifica les seves conclusions.

en quant al processat Téllez , que accepta la qualificació dels fets imputats al seu defensat realitzada pel Ministeri Fiscal, com a delictes menors continuat de proporcionar il·lícitament cànnabis pel consum posterior i de introducció de droga tòxica tipificats als articles 284.3 i 284.1 del vigent Codi Penal. Demana tenir en compte la manca d’antecedents penals del seu defensat i la manca de gravetat dels fets per imposar-li una pena de tres mesos de presó condicional i 300 euros de multa.

En l’acte del judici oral, s’adhereix a la qüestió prèvia plantejada, i ratifica les seves conclusions provisionals.

en quant al processat Benitez, que s’accepta la relació fàctica del Ministeri Fiscal tot i que nega haver venut haixix a Pombo

Zapata , així com la qualificació jurídica feta pel Ministeri Fiscal. En relació a la pena, demana imposar al seu defensat una pena que no sigui superior a la de sis mesos de presó dels quals una part ferma coincidint amb la feta provisionalment i la resta condicional, i multa de 300 €.

En l’acte del judici oral manifesta la seva adhesió a la qüestió prèvia plantejada, i ratifica les seves conclusions provisionals.

en quant al processat Girona , que els fets són constitutius del delicte menor de consum de droga haixix de l’article 499 del Codi Penal, havent negat el seu defensat havers venut i/o cedit qualsevol substància a cap persona. Demana imposar-li una pena de 300 euros.

En l’acte del judici oral, s’adhereix a la qüestió prèvia plantejada i, modificant·les seves conclusions, manifesta acceptar la qualificació dels fets com a constitutius del delicte de l’article 284.3, i demana una pena d’un mes d’arrest nocturn condicional i multa de 300 € sense que es pronuncií l’expulsió del Principat.

en quant al processat Canales , que comparteix la qualificació provisional efectuada pel Ministeri Fiscal, però sol·licita una pena de 15 dies d’arrest nocturn condicional.

En l’acte del judici oral, s’adhereix a la qüestió prèvia plantejada, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions i manifesta que al seu entendre, el seu defensat hauria d’haver estat jutjat per ordenança penal, i per tant, demana una dispensa d’antecedents penals i una condemna al pagament de les seves pròpies despeses.

en quant al processat Querol , que aquest darrer únicament ha reconegut haver adquirit cocaïna al Principat en un parell d’ocasions: 2 grams en e primera i 1 gram en la segona. Estima els fets constitutius del delicte menor de consum de droga tòxica de l’art. 284.1 del Codi Penal, i demana una pena de 4 mesos de presó condicional i multa de 400 €.

En l’acte del judici oral s’adhereix a la qüestió prèvia plantejada, i ratifica les seves conclusions provisionals.

en quant al processat Sarabia , que accepta la qualificació dels fets com actes de tràfic tipificats i penats a l’article 284.3 del Codi Penal i demana una pena de quatre mesos de presó condicional.

En l’acte del judici oral, s’adhereix a la qüestió prèvia plantejada i ratifica les seves conclusions.

en quant al processat Manzanares , que accepta la qualificació dels fets com a constitutius del delicte menor continuat de proporcionar il·lícitament cànnabis pel consum posterior de l’art. 284.3 del Codi Penal. Per la fixació de la pena demana al Tribunal tenir en compte la col·laboració amb les autoritats manifestada pel seu defensat d’acord amb l’art. 29.6 i la seva inserció social, i demana imposar-li una pena de tres mesos de presó condicional i sol·licitant que li sigui retornada la fiança de 900 € que va abonar en data 17 de desembre del 2003 per la seva llibertat provisional.

En l’acte del judici oral, s’adhereix a la qüestió prèvia plantejada i ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

RESULTANT: que a la vista oral, el Ministeri Fiscal, d’una part, ha manifestat que no s’oposa a que es plantegi una qüestió d’anticonstitucionalitat, però s’oposa a decretar la nul·litat de les actuacions, i d’altra part, planteja també una altra qüestió prèvia de prescripció respecte a les contravencions penals, demanant que es constati dita prescripció en sentència. Havent les defenses, manifestat el seu acord amb aquesta demanda del Ministeri Fiscal.

CONSIDERANT: que pel que fa a la qüestió prèvia plantejada per la defensa del processat Rius , el Tribunal decideix procedir a la vista oral i resoldre la qüestió en la sentència; i que de la mateixa manera, es resoldrà en la sentència la qüestió de prescripció.

CONSIDERANT: que pel que fa a la qüestió prèvia plantejada per la defensa del processat Rius , el Tribunal decideix procedir a la vista oral i resoldre la qüestió en la sentència; i que de la mateixa manera, es resoldrà en la sentència la qüestió de prescripció.

Fonaments de dret

Decisio

F A L L E M: que hem de decidir i decidim declarar la nul·litat de les declaracions de tots els acusats fetes davant del Servei de Policia sense assistència d’un advocat i que hem de desestimar i desestimem la demana d’anul·lació de tot lo actuat.

Que hem de condemnar i condemnem:

Pino com autor responsable penal del delicte major continuat d’introducció d’importants quantitats de droga tòxica, part destinada a la venda, part destinada al seu propi consum i de venda de droga tòxica, del delicte major de proporcionar il·lícitament droga tòxica per al seu consum posterior i del delicte menor continuat de consum de droga tòxica, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de TRES (3) ANYS DE PRESÓ, dels quals VUIT (8) MESOS FERMS i la RESTA CONDICIONAL, MULTA EN LA QUANTIA DE MIL CINC-

CENTS (1.500) EUROS i EXPULSIÓ del Principat per un període de DEU (10) ANYS.

Castillo com autor responsable penal del delicte major d’introducció i possessió de droga tòxica destinada a la venda i dels delictes menors de consum de droga tòxica i de proporcionar il·lícitament cànnabis pel consum posterior sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal a la pena DOS (2) ANYS DE PRESÓ, dels quals CINC (5) MESOS FERMS i la RESTA CONDICIONAL,

MULTA DE MIL DOS-CENTS (1.200) EUROS i EXPULSIÓ del

Principat durant un període de DEU (10) ANYS.

Ferrer com autora responsable penal del delicte menor continuat d’introducció i venda de cànnabis sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal a la pena d’UN (1) ANY DE PRESÓ, del qual DOS (2) MESOS FERMS i la RESTA CONDICIONAL, MULTA DE SIS-CENTS (600) EUROS.

Sanz , com autor responsable penal del delicte major continuat de cessió i venda de droga tòxica, essent menor de 21 anys, a la pena de QUINZE (15) MESOS DE PRESÓ, dels quals UN (1) MES FERM i la RESTA CONDICIONAL, MULTA EN LA QUANTIA DE NOU-CENTS (900) EUROS i EXPULSIÓ

del Principat per un període de DEU (10) ANYS.

Viñas com responsable penal en el concepte d’autor, amb la circumstància agreujant de reincidència del delicte menor continuat de venda de cànnabis, a la pena de QUINZE

(15) MESOS DE PRESÓ, dels quals UN (1) MES FERM i la RESTA CONDICIONAL, i MULTA DE SIS-CENTS (600) EUROS.

Tamarit com a responsable penal en concepte d’autor del delicte menor continuat de cessió i venda de cànnabis, essent menor de 21 anys, a la pena de DEU (10) MESOS DE PRESÓ, dels quals UN (1) MES FERM i la RESTA CONDICIONAL i MULTA DE TRES CENTS (300) EUROS.

Rius com a responsable penal en el concepte d’autor del delicte menor continuat de cessió i venda de cànnabis i del delicte menor continuat de consum de droga tòxica, essent menor de 21 anys a la pena d’UN (1) ANY DE PRESÓ, del qual DOS (2) MESOS FERMS i la RESTA CONDICIONAL, i MULTA EN LA QUANTIA DE SIS-CENTS (600) EUROS.

Téllez com a responsable penal en el concepte d’autor dels delictes menors continuat de proporcionar il·lícitament cànnabis pel consum posterior i introducció de droga tòxica, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de SIS (6) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL i MULTA DE TRES CENTS (300) EUROS.

Benitez com a responsable penal en el concepte d’autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal dels delictes menors continuat de venda i cessió de cànnabis i de consum de droga tòxica, a la pena d’UN (1) ANY DE PRESÓ, del qual DOS (2) MESOS FERMS i la RESTA CONDICIONAL i MULTA DE SIS-CENTS (600) EUROS.

Girona com a responsable penal en el concepte d’autor, sense circumstàncies modificatives de la responsabilitat pena, del delicte major de venda de droga tòxica i del delicte menor continuat de proporcionar il·lícitament cànnabis pel consum posterior a la pena de DIVUIT (18) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL i MULTA EN LA QUANTIA DE SIS-CENTS (600) EUROS.

Canales , com a responsable penal en el concepte d’autor del delicte menor continuat de proporcionar il·lícitament cànnabis pel consum posterior, essent menor de 21 anys, a la pena de TRES (3) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL.

Querol com a responsable penal en el concepte d’autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal del delicte menor continuat de consum de droga tòxica a la pena de QUATRE (4) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, i MULTA DE TRES-CENTS (300) EUROS.

Canales com responsable penal en el concepte d’autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, del delicte menor de possessió de droga tòxica destinada al consum, a la pena de QUATRE (4) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL i MULTA DE TRES- CENTS (300) EUROS.

Sarabia com a responsable penal en el concepte d’autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, del delicte menor continuat de proporcionar il·lícitament cànnabis pel consum posterior, a la pena de QUATRE (4) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL.

Manzanares com a responsable penal en el concepte d’autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, del delicte menor continuat de proporcionar il·lícitament cànnabis pel consum posterior, a la pena de QUATRE (4) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL.

S’estableix el termini de suspensió de la pena per cadascun dels acusats en tres anys.

A tots ells se’ls condemna al pagament solidari dels despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d’apel·lació per davant d’aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat pels processats F. J. Pombo

L. , Castillo , Ferrer , Sanz , Tamarit , Benitez , A.

S. A. F. , i Canales , que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podran formular recurs d’audiència.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.