LESIONS DOLOSES MALTRACTAMENT

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora Canòlic Mingorance Cairat

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell (Ponent) Concepció Baron Mora

Canòlic Mingorance Cairat

Andorra la Vella, disset de juliol del dos mil dinou.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts la Causa núm. 6000016/2018 seguida pels presumptes delictes majors de lesions doloses amb ús d'objectes perillosos de causar lesions més greus a la víctima, de lesions doloses que han requerit per a la seva curació el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència i delicte menor de lesions doloses que han requerit d'assistència mèdica per a la seva curació.

Acusats:

Hoyos, nascut el XXXX, França, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, sense antecedents penals, en llibertat provisional en la present causa, defensat pel Lletrat Sr. Duque.

Machado, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, amb antecedents penals, en llibertat provisional en la present causa, defensat pel Lletrat Sr. Toll.

Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Pera.

Magistrat ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA:

vers les 03:30 hores del dia 23 d'octubre del 2015 a l'exterior de la discoteca ORG_0 d'Escaldes-Engordany s'originà una discussió entre Cañete i un grup d'individus, entre els quals es trobaven Hoyos, Somoza i Bonet, per motiu de que moments abans i a l'interior del local semblaria que A.. va dirigir- se a M.. dient-li que li trencaria la cara.

En un moment en que Ramón A.. es trobava envoltat per l'altre grup, arribaren al lloc els acusats Hoyos i Machado en el vehicle marca BMW 116D, junt amb ENTITY_17I, essent Hoyos el conductor, Machado el copilot i A. ocupant. Tots ells havien coincidit moments abans al mateix local amb R.A.., amic de l'acusat Machado.

En veure els acusats Hoyos i ENTITY_5que .R.A.. es trobava envoltat pel grup i arraconat contra la paret, ambdós baixaren del vehicle i es dirigiren cap al grup, originant-se una discussió que deriva en mutu enfrontament entre els dos grups, en el curs del qual l'acusat Hoyos forcejà amb Somoza caient tots dos al terra, A.F.M. rebé al menys un cop de puny a la cara a resultes del qual sofrí una fractura dels ossos propis del nas, que precisà d'intervenció quirúrgica i el port d'una fèrula de guix per a la seva curació, i Bonet rebé un cop a la cara que li causà una fractura desplaçada de l'angle mandibular esquerre i ferida inciso contusa a nivell occipital, que requeriren d'una intervenció quirúrgica amb aplicació de material d'osteosíntesis.

No ha quedat acreditat que l'acusat Hoyos hagués estat l'autor del cop de puny a Somoza que li causà la fractura dels ossos del nas, ni ha quedat acreditat que l'acusat Machado hagués estat l'autor del cop a la cara d'Bonet que li causà la fractura mandibular.

A l'acusat Hoyos li fou practicada la prova d'alcoholèmia a les 05:04 hores amb el resultat de 0,75 g/l; a Cañete la fou practicada la prova d'alcoholèmia a les 05:53 hores amb el resultat de 1,63 g/l, a les 10:44 hores amb el resultat de 0,96 g/l i a les 13:31 hores amb el resultat de 0,37 g/l; a

Bonet la fou practicada la prova d'alcoholèmia amb el resultat de 1,59 g/l; i a Somoza li fou practicada la prova d'alcoholèmia amb el resultat de 1,49 g/l.

L'acusat Hoyos és nascut el dia 14 d'abril de 1.988, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals.

L'acusat Machado és nascut el dia 26 d'agost de 1.983, de nacionalitat andorrana i condemnat per sentència ferma en data 24 de maig del 2013 com autor, entre altres, d'un delicte major de lesions doloses.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional, qualificà els fets com a constitutius dels delictes majors de lesions doloses amb ús d'objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima, de lesions doloses que han requerit per a la seva curació el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència i d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit d'assistència mèdica per a la seva curació, tipificats respectivament als articles 115.2, 113.2 i 113.1 del Codi penal, estimant a l'acusat Machado responsable penalment en concepte d'autor del delicte major de lesions amb ús d'objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima i del delicte menor de lesions doloses que han requerit d'assistència mèdica per a la seva curació, i a l'acusat Hoyos responsable penalment en concepte d'autor del delicte major de lesions que han requerit per a la seva curació el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència i del delicte menor de lesions doloses que han requerit d'assistència mèdica per a la seva curació, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal en l'acusat

Hoyos i concorrent en l'acusat Machado la circumstància agreujant de reincidència de l'article 30.7 del Codi penal.

El Ministeri Fiscal sol·licità per a l'acusat Machado la pena de vint-i-quatre mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys i qualificada a indemnitzar a les víctimes en el termini d'un any, i multa de dos mil euros, i per l'acusat Hoyos la pena de quinze mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i multa de dos mil euros, i per ambdós la condemna al pagament solidari de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, i de conformitat amb el que disposa l'article 18 del Codi de Procediment Penal, el Ministeri Fiscal demanà la condemna de l'acusat Machado a indemnitzar a Bonet en les sumes de 6.000 euros en concepte de pretium doloris, 750 euros en concepte de perjudici estètic i en 706,81 euros en concepte de despeses mèdiques, i a la ORG_1 (CASS) en la quantitat de 4.587,44 euros en concepte de prestacions abonades.

I, així mateix, el Ministeri Fiscal sol·licità la condemna de l'acusat

Hoyos a indemnitzar a Somoza en les sumes de 3.000 euros en concepte de pretium doloris, 65,74 euros en concepte de despeses mèdiques, i les sumes que restin acreditades en concepte d'ITT, i a la ORG_1 en la quantia provisional de 203,91 euros.

I, finalment, la condemna dels acusats Machado i Hoyos a indemnitzar solidàriament a Hoyos en la suma de 750 euros en concepte de pretium doloris i 27,77 euros en concepte de despeses mèdiques, i a la ORG_1 en la quantia provisional de 83,31 euros.

En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal modificà el seu escrit de qualificació provisional en el sentit de retirar l'acusació pel delicte major de lesions amb ús d'objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima de l'article 115.2, que imputava a l'acusat Machado per les lesions a Bonet, i també de retirar l'acusació pel delicte menor de lesions doloses que han requerit d'assistència mèdica per a la seva curació de l'article 113.1, que imputava als acusats Machado i Hoyos per les lesions a Hoyos, mantenint alhora l'acusació per dos delictes majors de lesions doloses que per la seva curació requeriren el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència de l'article 113.2 del Codi Penal, essent responsable l'acusat

Machado del delicte major per les lesions a Bonet i l'acusat Hoyos per les lesions a Somoza, concorrent en Machado la circumstància agreujant de reincidència, i sol·licitant per l'acusat Machado la pena de divuit mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys i qualificada a indemnitzar a la víctima en el termini d'un any, i per l'acusat

Hoyos la pena de deu mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys i qualificada a indemnitzar a la víctima en el termini d'un any,

I, en concepte de responsabilitat civil, el Ministeri Fiscal també modificà la seva qualificació provisional en el sol sentit de no haver-hi lloc a la condemna dels acusats a indemnitzar a Hoyos ni a la ORG_1 per l'import de les prestacions abonades per compte d'Hoyos, per causa de la retirada d'acusació per les lesions sofertes per aquest.

RESULTANT TERCER. La defensa de l'acusat Hoyos, en el seu escrit de qualificació provisional, manifestà que no podia compartir el relat de fets del Ministeri Fiscal perquè la intervenció del seu defensat fou deguda a l'agressió soferta per Cañete per part de diferents persones, entre les que consten els suposats perjudicats, havent només el seu defensat respost a una prèvia agressió imputable a aquests. Altrament entén que no queda acreditat que Hoyos hagués donat un cop de puny a Somoza, sinó que les ferides d'aquest deriven del forcejament que va haver-hi entre ambdós quan el seu defensat va intentar aturar l'agressió a Cañete., no havent quedat tampoc acreditat que Hoyos hagués donat un cop de puny a Hoyos, doncs fou

Hoyos qui va ser agredit pels altres intervinents.

Conclou que els fets no són constitutius de cap delicte imputable a Hoyos, raó per la qual demana la seva absolució.

En l'acte del judici oral, la defensa de l'acusat ratificà el seu escrit de qualificació provisional, al·legant que no entenia que el Ministeri Fiscal demanés la condemna de Hoyos per les lesions a Somoza quan aquest no va comparèixer a declarar al judici oral i que el dubte ha d'afavorir al seu defensat, reiterant la petició d'absolució.

RESULTANT QUART. La defensa de l'acusat Machado, en el seu escrit de qualificació provisional, manifestà la seva discrepància amb els fets al·legats pel Ministeri Fiscal per quan entenia que no era cert que Machado hagués agredit a Hoyos ni a Bonet, doncs no va donar cap cop a ningú, ni amb el puny ni amb una clau de canviar rodes, per la qual cosa no es podia considerar al seu defensat autor responsable penalment d'un delicte major de lesions de l'article 115.2 ni del delicte menor de lesions de l'article 113.1 del Codi penal, sol·licitant la seva absolució, sense haver-hi lloc a pronunciar responsabilitat civil i devent-se declarar d'ofici les despeses processals causades.

En l'acte del judici oral, la defensa de l'acusat Machado ratificà el seu escrit de qualificació provisional, al·legant que l'acusació només es basa en la declaració d'un testimoni que va donar la seva versió al Servei de Policia, per la qual cosa reitera la petició d'absolució del seu defensat.

CONSIDERANT PRIMER. D'acord amb el principi acusatori que, juntament amb els de publicitat, oralitat, immediació i contradicció, forma part de les garanties constitucionals del procés penal establertes a l'article 10 de la Constitució, per pronunciar una condemna cal que es formuli acusació per un concret fet delictiu i contra una determinada persona, ja sigui pel Ministeri Fiscal ja sigui per l'Acusació particular, de manera que la manca d'acusació impedeix al Tribunal dictar un pronunciament de condemna.

CONSIDERANT PRIMER. D'acord amb el principi acusatori que, juntament amb els de publicitat, oralitat, immediació i contradicció, forma part de les garanties constitucionals del procés penal establertes a l'article 10 de la Constitució, per pronunciar una condemna cal que es formuli acusació per un concret fet delictiu i contra una determinada persona, ja sigui pel Ministeri Fiscal ja sigui per l'Acusació particular, de manera que la manca d'acusació impedeix al Tribunal dictar un pronunciament de condemna.

Fonaments de dret

Decisio

D E C I D I M :

ABSOLDRE als acusats Hoyos i Machado dels delictes majors i del delicte menor de lesions doloses que el Ministeri Fiscal els imputava, absolent també a l'acusat Hoyos de la contravenció penal de maltractament corporal lleu, declarar d'ofici les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució les parts poden interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies hàbils següents a la seva notificació.

Així per aquesta nostra sentencia, ho manem i signem.