FURT

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Josep Maria Pijuan Canadell Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vuit de gener del dos mil quinze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa núm. CP- 119-3/13 seguida per una contravenció penal de furt, sent part apel·lant Seco, representada per la Lletrada Sra. Palomo i sent parts apel·lades Tejera, representat pel Lletrat Sr. Plaza, i el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Sarabia, i actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER: la sentència apel·lada conté el següent pronunciament:

"Que he de condemnar i condemno Seco, com autora d'una contravenció penal de furt a la pena de multa en la quantia de CENT (100) euros i al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil Seco indemnitzarà a Tejera en la suma de 80,25 euros corresponent al preu de tres cartrons de tabac."

RESULTANT SEGON: el resultant fàctic de la sentència apel·lada diu:

"Que són fets provats i així es declara que en data 10 d'agost del 2012 vers les 17.00 hores, Seco es trobava treballant a l'estació de servei BP d'Encamp i va vendre a Marcos tres cartrons de tabac marca Marlboro, lliurant-li juntament amb un maleter de promoció, sense registrar la venda a la caixa de l'estació i quedant-se els diners provenint de la venda."

RESULTANT TERCER: la representació lletrada de la condemnada Seco formulà recurs d'apel·lació, impugnant la sentència apel·lada per errònia valoració de la prova.

Fonamenta, la part recorrent, el seu recurs al·legant substancialment que no ha quedat provat que la seva representada hagi comés cap furt, entenent que la condemna es recolza única i exclusivament en la presumpció que aquesta no reposés a l'estanteria els cartrons de tabac ja que la filmació aportada, per la pròpia part querellant, és incomplerta en quant la imatge i limitada en el temps, afegint que mai, fins al moment de la vista van tenir coneixement de dita filmació.

Exposa que la part querellant no ha aportat als autes l'inventari requerit per demostrar la baixa dels cartrons de tabac presumptament furtats i que la declaració del testimoni, Sr. Marcos, a l'acte del judici oral fou imprecisa, per la qual cosa sol·licita la revocació de la sentència apel·lada i l'absolució de la seva representada Seco.

RESULTANT QUART: el lletrat Sr. Plaza, advocat de la part querellant Tejera, i part apel·lada, manifesta la seva oposició al recurs formulat demanant la seva desestimació.

Exposa que a la filmació aportada, i que obra en autes des del mateix moment de la denúncia, s'observa que la recorrent no ingressà els diners a caixa i no reposà el tabac; que al llistat de vendes, igualment aportats als autes, únicament consta la venda relativa a les llaunes "Red Bull" adquiridas pel Sr. Marcos juntament amb la bencina, existint doncs prova de càrrec suficient per a decretar la condemna de l'acusada, tal i com encertadament recull la sentència apel·lada i, afegeix, que pretendre que els empleats de l'empresa, -que gaudeixen del benefici de comprar el tabac a preu reduït-, el puguin revendre en el seu propi benefici a la mateixa botiga és a totes llums agosarat.

CONSIDERANT:

contràriament a la tesi presentada per la defensa de la condemnada Seco és per una correcta apreciació dels elements obrant en autes que el Tribunal Unipersonal del Batlle ha decidit que la avui recorrent Seco és culpable de la contravenció penal de furt a l'haver venut tres cartrons de tabac de la botiga on treballava quedant-se l'import.

No es necessari l'inventari de la botiga doncs no resulta discutit que l'acusada entregà tres cartrons de tabac al Sr. Marcos, client de l'establiment i quin testimoni és crucial, atès que la declaració efectuada a l'acte de la vista oral contradiu totalment la versió de l'acusada, quan declarà que aquell dia marxava de vacances i volia comprar dos cartrons de tabac, decidint de comprar tres quan li van dir que hi havia una promoció, sent inversemblant doncs que dies abans li hagués encarregat el tabac.

Havent estat així desmuntada l'explicació de la condemnada al respecte, els altres elements existents avalen i corroboren la versió de les acusacions, atès que a la filmació visionada, (adjuntada per la perjudicada al moment d'efectuar la denúncia), es constatà que aquella no reposà el tabac al seu lloc, que els diners estaven al costat de la caixa enregistradora malgrat era oberta per tornar el canvi, que no ha quedat acreditat haver-lo adquirit prèviament i que no consta tampoc dita operació a la caixa registradora, elements tots ells que han estat valorats de forma acurada pel Tribunal jutjador i en conseqüència la sentència recorreguda ha de ser confirmada.

CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal en haver estat desestimat el recurs, la part recorrent deu de suportar les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Decisio

V I S T: les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que DESESTIMANT el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Seco, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT la sentència de data 2 d'abril del 2014, dictada pel Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa CP-119-3/13

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.