Sentència sobre delicte menor d'introducció de droga tòxica haixix destinada al tràfic i contravenció penal continuada de consum d'haixix

Sentència

Magistrats

Alfons C Alberca Sanvicens Carolina Bailen Vila Nàdia Alís Cirera

S E N T È N C I A

Magistrats Sres./Sr.

Carolina BAILEN VILA

Alfons C. ALBERCA SANVICENS (Ponent)

Nadià ALÍS CIRERA

Andorra la Vella, 18 de desembre de 2025.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000019/2025, seguida pel presumpte delicte menor d'introducció de droga tòxica haixix destinada al tràfic i per una contravenció penal continuada de consum d'haixix, contra l'acusat Espada, nascut el XXXX, fill de Benítez i Cañete, de nacionalitat andorrana, passaport número XXXX, amb domicili a l'Avinguda Meritxell, Roc dels Escolls, 6-3, d'Andorra la Vella, amb antecedents penals, actualment en situació de llibertat provisional, havent romàs en situació de presó provisional entre el 15/06/2024 i el 03/07/2024 per raó de la present causa, defensat pel lletrat Sr. Macias, i havent comparegut degudament a la data del judici oral.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Plana.

És ponent el Magistrat Sr. Alfons C. ALBERCA SANVICENS.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data 15/06/2024, vers les 00:40 hores, l'acusat Espada, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i executòriament condemnat mitjançant Ordenança penal de data 11/04/2022, dictada en el marc de la causa 4000346/2021 com autor responsable d'un delicte menor d'injúries, previst i penat a l'article 174 del Codi penal; i, Ordenança penal de data 23/01/2024, dictada en el marc de la causa 9000038/2021 com autor responsable d'un delicte menor continuat de cessió de cànnabis o droga de toxicitat similar, previst i penat a l'article 282.2 del Codi penal, i d'una contravenció penal de consum de cànnabis o droga de toxicitat similar, prevista i penada a l'article 499 del Codi penal; fou controlat al punt fronterer del Riu Runer pels agents del Servei de Policia titulars dels carnets professionals números PO351 i PO356, quan havia entrat al Principat a bord d'un autocar de línia regular de l'empresa HIFE assegut a la banqueta número 9, havent amagat al riell radicat sota de la banqueta número 8 quatre plaques de producte estupefaent haixix, d'un pes brut total de 394,22 grams, corresponent-se amb un pes de 386,81 grams nets; producte estupefaent d'un valor de mercat al Principat superior als 2.300 euros, el qual anava destinat en la seva major part a la venda a terceres persones, i, en menor part, al seu consum personal que portava a terme amb una freqüència d'una mitjana de 3 o 4 cigarretes de producte estupefaent haixix per setmana.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets com a constitutius d'un delicte menor d'introducció de droga tòxica haixix destinada al tràfic i d'una contravenció penal continuada de consum d'haixix, prevists i penats als articles 282.2 del i 499 del Codi penal, respectivament, essent-ne l'acusat Espada responsable en concepte d'autor, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat criminal agreujant de reincidència prevista a l'article 30.7 del Codi penal, demanant que se li imposi la pena de vint (20) mesos de presó, dels quals dotze (12) mesos ferms i la resta condicionals qualificats a una primera avaluació prop de la Unitat de Conductes Addictives (UCA), i, si s'escau, a seguir tractament mèdic durant dos (2) anys o fins a l'alta mèdica, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, i multa de tres mil (3.000) euros; i, pel que respecta a la contravenció penal, la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) mesos i multa de mil (1.000) euros; així com el pagament de les despeses processals causades. Interessant igualment es decreti el comís i destrucció de la substància estupefaent intervinguda.

En l'acte de la vista oral, eleva la qualificació provisional a definitiva considerant que no concorren les circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal atenuants previstes als paràgrafs 3 i 5 de l'article 29 del Codi penal; donat que es tracta, d'una banda, d'un delicte de tràfic i consum d'estupefaents; i, d'altra banda, de les declaracions dels agents intervinents se'n deriva que el reconeixement dels fets és posterior a la intercepció de l'estupefaent i una volta es troba a les dependències del Servei de Policia.

Remarca tanmateix que són indicis del destí pel tràfic de l'estupefaent intervingut a l'acusat Espada (i) el seu consum esporàdic de 3 o 4 cigarretes a la setmana; (ii) la no concordança d'aquest consum declarat amb la quantia de 400 grams intervinguda; (iii) que el preu d'oferta de 700 euros no pot portar sobre les condicions que duri un any, doncs si és consumidor és plenament coneixedor de que el mateix es seca; (iv) la pròpia quantia intervinguda supera amb escreix la determinada per la Jurisprudència; (v) la manca de feina al moment de la detenció i que la seva feina anterior percebia un salari mínim interprofessional; i, (vi) l'anàlisi dels seus comptes bancaris amb ingressos en efectiu; així com, finalment, la concurrència de l'agreujant de reincidència en haver estat condemnat per fets similars escassament sis mesos abans del seu control.

RESULTANT TERCER.- La representació lletrada de l'acusat Espada, en el seu escrit de qualificació provisional discrepa amb els fets exposats pel Ministeri Fiscal en el seu respectiu escrit de qualificació provisional, ja que des del primer moment va reconèixer que les quatre plaques d'haixix trobades a l'interior de l'autocar eren seves, d'un pes de 386,81 grams nets; sent consumidor de cànnabis, negant en tot moment que l'esmentat producte fos destinat a la venda o a la seva comercialització, doncs el va comprar únicament per a consum propi per tot l'any, ja que li oferien per un millor preu.

Manifesta que l'acusat Espada, ha col·laborat en tot moment des que va ser controlat a la frontera, i no es pot parlar del valor de mercat del producte com fa el Ministeri Fiscal perquè no estava destinat a la seva venda.

Exposa que l'acusat Espada té la voluntat ferma de reinserció social i laboral d'ençà la seva posada en llibertat mitjançant el treball regular i la inscripció en cursos d'estudi, havent-se de considerar la seva jovenívola edat; així com que dels seus comptes bancaris no es detecten cap tipus d'alarma o sospita en relació amb un possible tràfic d'estupefaents; i, a l'informe pericial forense s'avalua un consum inexistent de cocaïna i d'alcohol i una dependència moderada del consum de cànnabis fins al dia dels fets, o sigui fins al juny de 2024, alhora que destaca que les infraccions comeses poden tenir relació amb aquesta dependència al consum de cànnabis a la data dels fets; doncs era un consumidor habitual de cànnabis per causa d'una lesió per pal·liar el dolor i la introducció de les plaques era per al seu propi consum al llarg de tot un any per la rebaixa de preu; no constant en el sumari que hagi entorpit la investigació dels fets des que fou posat en llibertat provisional.

Considera així que l'acusat Espada és autor d'una contravenció penal d'introducció de cànnabis per al consum propi prevista i penada a l'article 499 del Codi penal; interessant se l'imposi una pena d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna d'un (1) mes, i multa de cinc-cents (500) euros, i la destrucció del producte comissat, sense que sigui necessària cap avaluació prop de la Unitat de Conductes Addictives (UCA) ateses les conclusions de l'informe pericial forense, ja que no consumeix cànnabis, s'ha incorporat plenament al mercat laboral i té actualment una estabilitat emocional i psiquiàtrica.

En l'acte de la vista oral modifica les seves conclusions provisionals, tot considerant que concorren les circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal atenuants previstes als paràgrafs 3 i 5 de l'article 29 del Codi penal, tota vegada que l'acusat Espada confessà espontàniament els fets, essent la droga intervinguda per al seu consum personal i l'informe del Dr. Calatayud posen de relleu que malgrat no ésser perillós els fets tenen relació amb la seva dependència.

Considera que els fets són constitutius d'una contravenció penal d'introducció de cànnabis per al consum propi prevista i penada a l'article 499 del Codi penal; pel que donada la seva edat jovenívola i la seva reinserció mitjançant el treball i els cursos de formació, no seria convenient un ingrés en presó que pogués truncar la seva rehabilitació, demanant una pena de divuit (18) dies d'arrest nocturn amb abonament dels divuit (18) dies que ja va restar en presó; multa de cinc-cents (500) euros, i la destrucció del producte estupefaent comissat; i, pel cas que es considerés adequada una pena superior, interessa una pena condicional qualificada a justificar ocupació laboral regular.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius d'un delicte menor d'introducció de droga tòxica haixix destinada al tràfic i d'una contravenció penal continuada de consum d'haixix, infraccions previstes i penades, respectivament, als articles 282.2 i 499 del Codi penal.

Efectivament, de manera general, es deriven les referides qualificacions i els seus elements conformadors, dels següents elements de prova a valorar:

Respecte de la contravenció penal continuada de consum de producte estupefaent haixix tipificada a l'article 499 del Codi penal, no únicament de la conformitat expressada per la representació lletrada de l'acusat Espada, sinó ensems de la prova practicada a la data del judici oral, consistent en, d'una banda, les pròpies declaracions de l'acusat Espada reconeixent respecte a aital infracció la integritat dels fets que li eren imputats per l'acusació pública, tot manifestant un consum esporàdic de producte estupefaent haixix que podia variar d'un a tres porros en un dia o, simplement, a cap cigarreta d'haixix diària segons la seva situació personal i laboral, fluctuant nogensmenys el seu consum de forma regular o de mitjana en un màxim d'entre tres o quatre porros per setmana segons indicà a la seva declaració prestada per davant el Batlle de guàrdia al moment de la seva detenció i que evolucionà amb un increment, no significatiu, ni rellevant, a la prestada a la data del judici oral.

En relació a delicte menor d'introducció de droga tòxica haixix destinada al tràfic tipificat a l'article 282.2 del Codi penal, cal concloure que, malgrat la representació lletrada de l'acusat Espada sosté que no existeixen cap tipus d'alarma o element que pugui fer pensar que el producte estupefaent intervingut anava destinat al tràfic il·lícit i no al consum personal del propi acusat Espada, el cert és que de la prova practicada a la data del judici oral es deriva aquesta finalitat de comerç afectant a terceres persones diferents a l'acusat Espada.

Efectivament, cal convenir amb el Ministeri Fiscal que, d'una banda, no és discutit que en data 15/06/2024, vers les 00:40 hores, l'acusat Espada fou controlat al punt fronterer del Riu Runer pels agents del Servei de Policia titulars dels carnets professionals números PO351 i PO356, quan havia entrat al Principat a bord d'un autocar de línia regular transportant amagades quatre plaques de producte estupefaent haixix, d'un pes brut total de 394,22 grams; els quals resultaren degudament analitzats per la pericial practicada pel Laboratori Central de Salut Pública amb número de dictamen 2401372 (folis 83 a 98), corresponent-se amb un pes de 386,81 grams nets; i, d'altra banda, malgrat la negativa d'aital finalitat per part de l'acusat Espada, són indicis del destí vinculat al tràfic de l'estupefaent intervingut:

Les pròpies manifestacions inversemblants de l'acusat Espada, el qual, d'una banda, ha manifestat un consum esporàdic de cànnabis, sostingut en el temps, però no major a una freqüència mitjana de tres o quatre porros a la setmana; i, d'altra banda, la no concordança d'aquest consum declarat amb la quantia intervinguda pel Servei de Policia, consistent en quatre plaques de producte estupefaent haixix, d'un pes brut total de 394,22 grams, corresponent-se amb un pes de 386,81 grams nets; essent, evidentment, coneixedor l'acusat Espada que si bé és cert que l'estupefaent no caduca, com ell manifestà a la data del judici oral, no és menys cert que amb el pas del temps es seca i perd qualitat, tal i com remarca el Ministeri Públic, circumstància aquesta que desvirtua la seva pretensió de fer acopi per a un termini d'un any donada la seva experiència sostinguda al llarg dels anys com a consumidor.

Tanmateix, abunda en la referida finalitat de tràfic, d'una banda, la pròpia incongruència declarada per l'acusat Espada sobre el preu d'adquisició. En aquest sentit, manifesta haver pagat set-cents euros pel conjunt del producte estupefaent adquirit a la Seu d'Urgell, havent-li ofert el venedor un millor preu de tres euros el gram si agafava les quatre plaques en comptes d'una que era, segons manifesta, la seva intenció originària; nogensmenys, de la quantitat global adquirida efectivament, d'aproximadament quatre-cents grams, a un preu de tres euros el gram, com exposa, no resulta el preu final de set-cents euros, sinó un mínim de mil dos-cents euros segons un simple càlcul matemàtic.

D'altra banda, la declaració prestada a la data del judici oral per l'agent del Servei de Policia titular del carnet professional PO356, qui va detectar primerament les plaques d'estupefaent intervingudes, exposant les manifestacions espontànies de l'acusat Espada conforme coneixia, per quant li havien dit al moment d'adquirir-les, que portar més d'una placa, d'aproximadament uns cent grams bruts cadascuna d'elles, superaria els llindars considerats per la Jurisprudència dels tribunals andorrans per als quantums aproximatius del propi consum, no tenint problemes si portava només una.

Igualment, la fórmula d'ocultació de les quatre plaques d'estupefaent cànnabis als suports o riells de la butaca on no anava assegut, segons es deriva de l'observació dels agents del Servei de Policia titulars dels carnets professionals PO 351 i PO 356 en el control de l'autocar a l'ingressar pel punt fronterer del Riu Runer; els quals ratificaren a la data del judici oral l'informe constant a l'atestat J-4195/2024 de data 15/06/2024 (foli 7), així com la fotografia de l'amagatall als ancoratges de la butaca número 8 i la situació de passatger de l'acusat Espada a la butaca número 9, essent un dels tres únics usuaris de l'autocar, porten sobre un altre indici de destí al tràfic il·lícit.

En un mateix ordre d'idees, l'examen de la situació econòmica i laboral de l'acusat Espada al període anterior i coetani al moment del control comporten ensems una manca de coherència i versemblança sobre les seves manifestacions relatives a que el producte incautat pel Servei de Policia en data 15/06/2024 era pel seu propi consum i per fer acopi de mercaderia per un termini d'un any. De fet, del seu anàlisi patrimonial no es troba explicació coherent de l'origen de l'import dels, com a mínim, set-cents (700) euros que manifesta abonà pel producte estupefaent haixix.

Efectivament, si s'examinen els document relatius a l'informe de la seva vida laboral (foli 201); l'extracte dels seus punt de jubilació a la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) (folis 138 i 172) i l'anàlisi de l'únic compte corrent que mantenia obert amb l'entitat bancària CREAND abans de la data de la seva detenció, el 15/06/2024, (folis 149 revers i 150; i, 182 revers i 183), es conclou que, d'una banda, únicament disposà durant el mes de juny de 2024 de dos ingressos legals acreditats d'imports respectivament de 197,24 euros (GERMANS FERNANDEZ TOT CONSTRUCCIONS en data 05/06/2024) i de 538,24 euros (en data 07/06/2024); i portà a terme un reintegrament en efectiu en data 11/06/2024 de la quantia de 300 euros, restant en data 14/06/2024 un rossec creditor del compte bancari de 420,60 euros; i, de manera general, observada l'evolució de la seva situació patrimonial i laboral amb una perspectiva de sis mesos amb anterioritat a la seva detenció, es conclou que tingué únicament durant el mes de gener una nòmina de 1.132,58 euros (03/01/2024 foli 179) de la que reintegrà 600 i 400 euros, respectivament, els dies 05/01/2024 i 08/01/2024; petits i diversos ingressos en efectiu d'origen desconegut durant els mesos de febrer i març que li permetien mantenir el rossec del compte bancari en positiu (folis 179 revers i 180); el mes d'abril una nòmina de 1.334,65 euros (02/04/2024 foli 180 revers) de la que reintegrà el mateix dia en efectiu 400 euros, i posteriorment petits i diversos ingressos en efectiu d'origen desconegut; en data 30/04/2024 una nòmina de 565,89 euros (foli 181 revers) de la que reintegrà el dia següent en efectiu 350 euros; i, finalment, en data 21/05/2024 una nòmina de 458,89 euros (foli 182).

Finalment, no es pot oblidar que l'acusat Espada fou condemnat per mitjà d'Ordenança penal dictada en data 23/01/2024, es a dir, en un termini anterior de menys de sis mesos dels fets que porten causa per idèntica infracció relativa al tràfic il·lícit de cànnabis.

Igualment, considera rellevant destacar el Tribunal, que no es pot pretendre seriosament una cooperació per part de l'acusat Espada al llarg del procediment a fi de determinar la finalitat de la possessió de l'estupefaent, doncs: (i) l'estupefaent fou detectat per l'agent del Servei de Policia titular del carnet professional PO 356 en el control de l'autocar al ingressar pel punt fronterer del Riu Runer, no responent a una confessió prèvia de l'acusat Espada; (ii) acollint-se al seus drets constitucionals l'acusat Espada no prestà declaració en seu policial, i, (iii) es negà expressament a qualsevol pràctica d'anàlisi d'orina per a la detecció d'estupefaents o perquisició domiciliària, posicionament que mantingué en seu judicial malgrat manifestar en la seva declaració prestada per davant del Batlle de guàrdia tenir almenys en la seva possessió altres deu grams d'estupefaents a casa seva, o, finalment, (iv) s'oposa al control del seu aparell de telefonia mòbil, circumstància o voluntat contrària a la investigació que fou inclús posada de manifest expressament per escrit de la seva representació lletrada de data 20/06/2024.

CONSIDERANT SEGON.- De l'esmentat delicte menor i contravenció penal n'és responsable en concepte d'autor, per haver realitzat personalment els fets punibles, en mèrits del què disposen els articles 20 i 21 del Codi penal, l'acusat Espada.

CONSIDERANT TERCER.- Concorre en la persona de l'acusat Espada la circumstància modificativa de la responsabilitat criminal agreujant de reincidència prevista a l'article 30.7 del Codi penal, en haver estat executòriament condemnat mitjançant Ordenança penal de data 23/01/2024, dictada en el marc de la causa 9000038/2021 com autor responsable d'un delicte menor continuat de cessió de cànnabis o droga de toxicitat similar, previst i penat a l'article 282.2 del Codi penal, i d'una contravenció penal de consum de cànnabis o droga de toxicitat similar, prevista i penada a l'article 499 del Codi penal.

Malgrat la representació lletrada de l'acusat Espada considera que li són d'aplicació les circumstàncies atenuants de la responsabilitat criminal previstes als apartats 3 i 5, de l'article 29 del Codi penal, coincideix el Tribunal amb el Ministeri Fiscal conforme no es donen les mateixes en la seva persona.

Efectivament, cal assenyalar, ab initio, que són exigits els estàndards o llindars probatoris de certitud de les circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, ja siguin atenuant o agreujants, per raó de la seva excepcionalitat, idèntics o similars als propis del mateixos fets provats, circumstància que no es dona amb evidència en el cas de l'acusat Espada, especialment, en relació a la referida al paràgraf tercer de l'article 29 del Codi penal.

En aquest sentit, l'article 29.3 del Codi penal estableix que: "Són circumstàncies que atenuen la responsabilitat criminal: (...) 3. Obrar a causa d'una addicció a drogues tòxiques, substàncies psicotròpiques o begudes alcohòliques."

Així, constata el Tribunal que no ha estat proposada la pràctica a la data del judici oral de cap prova pericial en relació a l'eventual dependència de substàncies estupefaents per part de l'acusat Espada, el que per si mateix porta a considerar com a no provada la seva existència, i, comporta per via de corol·lari la seva conseqüent desestimació.

Efectivament, la documental incorporant la pericial practicada pel Dr. Calatayud en data 02/01/2024, cal entendre 2025, (foli 248 i s), no permet concloure conforme amb els estàndards d'exigència de certitud que a la data de la detenció l'acusat Espada presentés una dependència que, no únicament resultés patològica, sinó que ensems fos la causa de la conducta típica que se l'imputa, es a dir, la causa del tràfic il·lícit de cànnabis, afectant les seves capacitats volitives i intel·lectuals, tal i com requereix la jurisprudència consolidada.

Així, entre d'altres, la Sentència 18-2019, de 03/04/2019, causa TSJP. 0000010/2018 requereix els referits estàndards probatoris de certitud i d'aquesta causalitat amb afectació a les capacitats volitives i intel·lectuals del subjecte actiu, quan exposa que:

"Segons el que disposa l'article 29.3 Codi penal, és circumstància que atenua la responsabilitat criminal, el fet d'obrar a causa d'una addicció a drogues tòxiques, substàncies psicotròpiques o begudes alcohòliques.

El Tribunal de Corts, tot manifestant que la situació personal del processat serà presa en compte en el marc de l'article 56 del Codi penal, ha descartat, amb bon criteri, l'aplicació de l'atenuant de l'article 29.3 Codi penal, considerant que en efecte, les circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal han de ser objecte de prova i han de quedar acreditades.

En el cas d'autes, malgrat és cert que s'ha acreditat que U. R. era consumidor de productes estupefaents de forma continuada, no ha estat demostrat que aquesta addicció afectes la seva capacitat volitiva i intel·lectual, en l'execució del delicte que si l'imputa. Al contrari, la comissió d'un delicte de tràfic de forma continuada i durant uns quants mesos requerirà a priori, una certa organització i planificació no compatible -en l'absència de prova de contrari- amb una situació que debilités les facultats cognitives del processat al moment de la comissió del delicte".

Igualment s'expressa la Sentència 8-2025, de 28/05/2025, causa TSJP 0000018/2025 quan diu:

"En el present cas la defensa de l'acusat considera que la circumstància atenuant prevista a l'article 29.3 del Codi penal ha quedat acreditada, tant per la declaració dels testimonis XXX. com per la dels psiquiatres Drs. XXX.

En el present cas, no hi ha dubtes sobre l'addicció soferta per l'acusat, doncs els Drs. XXX han coincidit en afirmar que (...) és un pacient conegut pel Servei de Salut Mental per causa de les seves addiccions, havent fet un seguiment irregular a la UCA i tres ingressos previs a la unitat d'hospitalització d'adults de l'Hospital. El Dr. X ha precisat tanmateix, en la pericial per ell elaborada (...) ratificada davant del Tribunal el dia de la vista oral, que (...) té una dependència lleugera del consum de ketamina i moderada de l'alcohol, cànnabis i metilfenidat, coincidint tant el Dr. X. com el Dr. X. en afirmar que (...) sembla tenir una personalitat amb trets patològics, destacant trets antisocials de la personalitat i que la seva situació psicològica i psiquiàtrica és deguda al desenvolupament d'un trastorn per abús i dependència de substàncies.

No obstant, el que no ha quedat en absolut provat, és que l'addicció soferta per l'acusat sigui el motiu de la seva actuació delictiva, ni que hagi tingut una afectació sobre la seva capacitat cognitiva i volitiva, ans al contrari.".

Tanmateix, cal destacar que l'acusat Espada no autoritzà al moment de la seva detenció la pràctica de qualsevol prova de detecció de tòxics, ni, una volta ingressat a Centre Penitenciari, la pràctica d'examen mèdic de verificació del seu estat de salut (folis 45 i s), el que comporta, en aquest estadi, encara una major dificultat d'acreditació d'aquest al moment dels fets únicament a ell imputable.

Finalment, és pretensió de la defensa de l'acusat Espada la concurrència de l'atenuant prevista al paràgraf 5 de l'article 29 del Codi penal, consistent en: "Haver procedit el culpable, abans de conèixer que el procediment penal es dirigeix contra ell, a confessar la infracció a les autoritats.".

La prova practicada a la data del judici oral, especialment la declaració prestada pels agents del Servei de Policia titulars dels carnets professionals PO 351 i PO 356, els quals ratificaren l'informe constant a l'atestat J-4195/2024 de data 15/06/2024 (foli 7), porten a excloure la possibilitat d'aplicació en la persona de l'acusat Espada de l'atenuant de confessió a les autoritats, per quan aquesta ha de ser prèvia a que conegui que el procediment es segueix contra ell.

Així, de conformitat amb, entre d'altres, la Sentència 22-2025, de data 28/11/2025, causa TSJP 0000047/2025, "no resulta d'aplicació la circumstància atenuant de confessió quan un es limita a reconèixer la seva participació en els fets delictius un cop ha estat sorprès", circumstància en la que es trobà l'acusat Espada durant el control de l'autocar portat a terme pels agents del Servei de Policia titulars dels carnets professionals PO 351 i PO 356 a l'ingressar al Principat pel punt fronterer del Riu Runer en data 15/06/2024, vers les 00:40 hores.

Cal destacar ensems la manca de col·laboració de l'acusat Espada durant la investigació policial i la instrucció judicial de la causa, doncs (i) l'estupefaent fou detectat i intervingut per l'agent del Servei de Policia titular del carnet professional PO 356 en el control de l'autocar al ingressar pel punt fronterer del Riu Runer, no responent a una confessió prèvia de l'acusat Espada; (ii) acollint-se al seus drets constitucionals l'acusat Espada no prestà declaració en seu policial, i, (iii) es negà expressament a qualsevol pràctica d'anàlisi d'orina per a la detecció d'estupefaents o perquisició domiciliària, posicionament que mantingué en seu judicial malgrat manifestar en la seva declaració prestada per davant del Batlle de guàrdia tenir almenys en la seva possessió altres deu grams d'estupefaents a casa seva, o, finalment, (iv) s'oposa al control del seu aparell de telefonia mòbil, circumstància o voluntat contrària a la investigació que fou inclús posada de manifest expressament per escrit de la seva representació lletrada de data 20/06/2024; circumstàncies que han d'acumular-se actualment a la negació de la qualificació jurídica per raó del destí de l'estupefaent incautat.

En conseqüència, si bé aquestes dades o circumstàncies són legitimes en l'expressió del Dret a la defensa i les línies argumentals que lliurement es puguin escollir en el seu exercici, exclouen per si mateixes l'aplicació de la circumstància de confessió prèvia a les autoritats.

CONSIDERANT QUART.- Pel que fa la determinació de les penes, el Tribunal, de conformitat amb les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, tindrà en compte: (i) les circumstàncies personals concurrents de l'acusat Espada, especialment la seva edat, la voluntat manifestada de reinserir-se socialment mitjançant el seguiment de cursos de formació i el manteniment de forma continuada de treball; (ii) les penes assenyalades als articles 282.2 i 499 del Codi penal; (iii) la concurrència de la circumstància agreujant de reincidència, atès que fou condemnat per mitjà d'Ordenança penal dictada en data 23/01/2024, es a dir, en un termini de menys de sis mesos dels fets que porten causa per idèntica infracció relativa al tràfic il·lícit de cànnabis; (iv) les relativament importants quanties d'estupefaent incautat i el seu valor de mercat a Andorra, d'aproximadament una mitjana de sis (6) euros el gram; i, (v) donar la necessària satisfacció als principis de prevenció general i especial de les penes, considerant-se així adequades, proporcionades i ajustades a Dret, per raó:

del delicte menor d'introducció de droga tòxica haixix destinada al tràfic, previst i penat a l'article 282.2 del Codi penal, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat criminal agreujant de reincidència prevista a l'article 30.7 del Codi penal, les penes de VINT (20) MESOS DE PRESÓ, dels quals sis (6) mesos ferms i la resta condicionals qualificats a justificar ocupació laboral regular, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, i MULTA DE TRES MIL (3.000) EUROS; i,

de la contravenció penal continuada de consum d'haixix, prevista i penada a l'article 499 del Codi penal, les penes d'UN (1) MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna d'un (1) mes i MULTA DE MIL (1.000) EUROS;

així com el pagament de les despeses processals causades; no havent-hi lloc d'exigir responsabilitat civil.

Escau tanmateix, de conformitat amb les disposicions dels articles 70 i 286 del Codi penal, acordar el comís i destrucció de l'estupefaent intervingut.

La pena de presó serà objecte, una volta ferma la present resolució, dels beneficis establerts al Decret d'Indult atorgat per SS.EE. els Coprínceps en data 10/07/2025, en tractar-se d'una pena de presó imposada per un delicte menor comés amb anterioritat al 26/06/2025.

CONSIDERANT CINQUÈ.- Igualment, de conformitat amb les disposicions dels articles 174, 175.2 i 181.1 c) del Codi de procediment penal, l'acusat Espada ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades.

VISTES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,

Decisio

DECIDEIX

Primer.- Condemnar Espada com autor responsable del delicte menor d'introducció de droga tòxica haixix destinada al tràfic, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat criminal agreujant de reincidència, a les penes de VINT (20) MESOS DE PRESÓ, dels quals sis (6) mesos ferms i la resta condicionals qualificats a justificar ocupació laboral regular, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, i MULTA DE TRES MIL (3.000) EUROS; i, de la contravenció penal continuada de consum d'haixix, a la pena d'UN (1) MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna d'un (1) mes i MULTA DE MIL (1.000) EUROS; així com al pagament de les despeses processals causades; no havent-hi lloc d'exigir responsabilitat civil.

Segon.- Acordar el comís i destrucció de l'estupefaent intervingut.

Tercer.- Acordar que la pena de presó serà objecte, una volta ferma la present resolució, dels beneficis establerts al Decret d'Indult atorgat per SS.EE. els Coprínceps en data 10/07/2025, en tractar-se d'una pena de presó imposada per un delicte menor comés amb anterioritat al 26/06/2025.

Contra la present sentència es pot interposar, pel condemnat Espada i pel Ministeri Fiscal recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de procediment penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.