LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ)

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Jean-Marie Ferrandez Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Ayuso

Concepció Baron Mora

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, nou de gener del dos mil tretze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa núm. DM-209-6/10 seguida pel delicte menor d'imprudència greu amb resultat de lesions, sent parts apel·lants Julián i la companyia d'assegurances Gibert, representats ambdós per la Lletrada Sra. Plaza i sent parts apel·lades Cañellas, representat pel Lletrat Sr. Manzano, i el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. ENTITY_8; actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté el següent pronunciament:

"Que hem de condemnar i condemnem, Julián, com autor responsable d'un delicte menor d'imprudència greu amb resultat de lesions, a la pena de MULTA en la quantia de DOS MIL EUROS (2.000.- EUR) i a la pena de PROHIBICIÓ DE CONDUIR EN TERRITORI DEL PRINCIPAT D'ANDORRA, per un període d'UN (1) ANY i al pagament de les despeses processals causades, incloses dins d'elles els honoraris d'advocat als quals haurà de fer front el perjudicat i que seran degudament acreditats en període d'execució de sentència.

Que, en concepte de responsabilitat civil, el processat, Julián, solidàriament amb la companyia d'assegurances "Gibert, S.A." indemnitzaran a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en la quantitat provisional de cent vint-i-nou mil set-cents dotze euros amb seixanta-dos cèntims (cent tretze mil cent cinquanta-vuit euros amb dotze (129.712,62.- EUR) en concepte de prestacions mèdiques satisfetes al perjudicat Cañellas, augmentat dels interessos legals escaients, i indemnitzaran al perjudicat Cañellas en les quantitats que resultin acreditades per període d'execució de sentència en concepte de els perjudicis soferts a conseqüència de l'accident d'autes."

RESULTANT: que aquest pronunciament es basa en el següent resultant fàctic:

"Que són fets provats i així es declara que en data 25 d'octubre de 2009, el processat Julián, circulava conduint el seu vehicle marca RENAULT, model SCENIC, matrícula espanyola (...), degudament assegurat a la companyia d'assegurances "Gibert, S.A.", anant acompanyat per la seva esposa Conde i, desprès d'haver fet el ple de benzina a l'estació de servei "ESSO, la qual es troba al marge dret de la Carretera General número I de la vila de Sant Julià de Lòria, tenia intencions de dirigir-se vers el "CENTRE COMERCIAL RIVER.", radicat al marge esquerre i a l'altra banda de la Carretera General, pel que havia de travessar tota la Carretera General, on recordem que hi varis carrils de circulació tant en sentit ascendent com descendent així com trams d'incorporació als diferents magatzems i estacions de servei que es troben en aquell tram de Carretera General. Que, malgrat que la maniobra que volia efectuar estava totalment prohibida, reinicià la marxa del seu vehicle, entrant a la Carretera General de forma obliqua, malgrat tractar-se d'una via de tres carrils de circulació, tallant el pas a la motocicleta marca SUZUKI, model matrícula andorrana número (...), conduïda i propietat de Cañellas, el qual circulava en direcció ascendent vers la vila de Sant Julià de Lòria, provenint del Punt de Trobada, el qual hagué de frenar bruscament en trobar-se de sobte el vehicle del processat, tot intentant realitzant una maniobra d'esquiva vers la seva esquerra que resultà infructuosa, impactant finalment Cañellas contra el lateral esquerre del vehicle conduït pel processat Julián, caient finalment a terra i produint-se lesions d'important consideració.

Que, a conseqüència del referit accident, Cañellas fou traslladat amb ambulància fins l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, essent traslladat immediatament a l'Hospital General de Catalunya per tractament neurorehabilitador, fins que el dia 25 d'octubre de 2010 se'l va traslladar a ORG_0 de Badalona (Espanya). Que, segons consta en l'informe mèdic forense inicial de data 24 de novembre de 2010 que obra en el marc de les presents actuacions (Foli 152 a 157) i que ha estat efectuat per la Dra. Macias, Metge Forense adscrita al Servei de Medecina Legal i Forense de M. I. Govern d'Andorra, les lesions que presentava Cañellas, com a conseqüència de l'accident d'autes foren les següents: múltiples lesions bilaterals per sagnat parenquimatós, hemorràgia subaracnoidea frontoparietal esquerra i hemorràgia interventricular bilateral, així com politraumatismes, fractura desplaçada transversa de 1/3 mig de húmer esquerra, fractura del 1/3 mig del radi esquerra, fractura comminuta desplaçada del extrem distal del radi, fractura dels cos D7, fractura apòfisis transverses dretes D2-D8 i apòfisi espinoses D3-D4, fractura 11º i 12ª costal dretes i tetraparèsia espàtica de predomini esquerra, essent les mesures terapèutiques que va haver de seguir entre altres, l'ingrés a l'UCI, trasllat a l'Hospital General de Catalunya per ventilació mecànica durant 22 hores, drenatge hemotòrax dret, tractament quirúrgic de les fractures de húmer cúbit i radi esquerra i vertebra D7, artodesi dorsal, portador de fixador extern a nivell de canell esquerra i tractament antibiòtic profilàctic durant cinc (5) dies, disfàgia i portador de sonda nasogàstrica, incontinència biesfinteriana, mobilització de les quatre extremitats amb tetraparèsia espàstica de predomini esquerra amb limitació de la mobilització del muscle i canell esquerra, pacient que presentava una mínima consciencia pel que precisava ajuda a totes les activitats de la visa quotidiana, essent ingressat a l'Institut Guttmann de Badalona des del dia 21 de desembre de 2009 fins el dia 10 de maig de 2010, on va iniciar un tractament neurorehabilitador seguint programa de fisioteràpia, teràpia ocupacional i neuropsicologia adequada al moment evolutiu i grau de col·laboració. En quan a la valoració neurològica presentava alteració conductual inicial amb heteroagressivitat que semblava controlar-se amb medicació, un trastorn cognitiu en tractament neurorehabilitador, doncs ha hagut a aprendre de nou a parlar, escriure i llegir, essent capaç a la data de l'informe de interactuar amb "Messenger" i utilitzar el telèfon mòbil, es vesteix i es dutxa sol, però presenta un trastorn de l'atenció, memòria i concentració en tractament amb teràpia ocupacional, s'oblida i es despista de les coses i presenta una memòria remota parcialment conservada per recent limitada i també present un trastorn del cicle son / vigília i necessita control de l'administració de la medicació.

Que, a data d'avui, el perjudicat no té encara les lesions consolidades d'ençà el dia que va ocorre el malaurat accident d'autes, mancant en el marc de les present actuacions l'informe final del Servei de Medicina Legal i Forense on s'estableixi deforma definitiva les lesions sofertes a conseqüència de l'accident ocorregut el dia 25 d'octubre de 2009, els tractament mèdics que ha seguit i encara està seguint, si és el cas, que determini si les lesions patides han causat una malaltia somàtica o psíquica greu i perdurable, una deformitat greu, impotència, esterilitat, o pèrdua o inutilitat d'un òrgan, d'un membre o d'un sentit; que estableixi el temps de curació de les lesions precisant, en tot cas, el temps de baixa a efectes laborals, que estableixi també les seqüeles definitives amb el grau d'incapacitat funcional que representin i la incidència laboral d'aquesta incapacitat; que valori el perjudici estètic, deformitats i lletgeses que s'hagin quedat i el perjudici de lleure que se'n derivi i es valorin els element que permetin determinar el "pretium doloris" i altres observacions o aclariments d'interès."

RESULTANT: que la defensa del condemnat i de la companyia d'assegurances Gibert, la lletrada Sra. Plaza, va formular recurs d'apel·lació impugnant la sentència condemnatòria per errònia valoració de la prova, arribant el Tribunal sentenciador a una conclusió errònia de la causa eficient de l'accident d'autes.

Argumenta el recorrent que la maniobra executada per l'avui condemnat, considerada com inadequada, va ser motivada per la indeguda senyalització de la calçada, afegint que la velocitat a la que circulava la part contraria, el Sr. Cañellas, era manifestament excessiva, al voltant dels 85 Km/h, quan la via era limitada a 50 km/h., havent doncs contribuït la pròpia víctima a la producció del sinistre. Demana que es fixi una coresponsabilitat de l'ordre del 50%, demanant la revocació de la sentència apel·lada en el sentit que li sigui imposada únicament una pena de multa de 500 EUR i establint la responsabilitat civil alhora que haurà de fer front juntament amb la companyia d'assegurances el 50% de la reclamació, tant del perjudicat com de la C.A.S.S.

A l'acte del judici oral confirma i eleva a definitiu el seu escrit de recurs, afegint que el perjudicat Sr. Cañellas conduïa amb un auricular posat escoltant música, pel que tenia alterada la seva concentració, i posant de relleu que té nombroses sancions de circulació.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal manifesta la seva oposició al recurs, exposant que de la prova practicada no s'ha objectivat una indeguda senyalització de la calçada tal com afirma el recorrent, al contrari resta evidenciat una infracció absoluta de les normes de circulació de la part recorrent Julián que trobant-se al marge dret de la calçada a l'estació de servei ORG_2, on havia reposat benzina, decidí travessar tota la carretera per arribar al costat esquerra on es trobava el XXXX, ultrapassant una línia contínua, segons es de veure a les fotografies dels folis 43, 44, 45, 46, 47 i 59, constituint-se ell mateix en un obstacle pels altres usuaris.

Demana la desestimació del recurs i la confirmació de la sentència apel·lada, elevant així íntegrament a definitiu el seu escrit de contesta al recurs.

RESULTANT: que la representació lletrada del perjudicat Sr. Julián, l'advocat Sr. Manzano, manifesta igualment la seva oposició al recurs formulat, posant de relleu que la maniobra practicada pel Sr. Julián no sols era inadequada sinó que era prohibida, travessant carrils separats per línia contínua i tallant el pas sense respectar la circulació.

Reitera que dita maniobra no és sols inadequada sinó manifestament temerària. Afegint que el possible excés de velocitat del seu representat no ha estat concausa de l'accident remarcant que l'existència de la infracció a les normes de circulació destrueix cap possible repartiment de responsabilitat civil.

Fonaments de dret

S'ACCEPTEN ELS FETS PROVATS I ELS FONAMENTS DE DRET QUE CONTÉ LA SENTÈNCIA APEL·LADA.

CONSIDERANT: que demana el recorrent, acceptant però la seva part de responsabilitat, que es consideri concausa de l'accident l'excés de velocitat de la part del conductor de la motocicleta, intentant alhora justificar la seva maniobra imprudent en una deficient senyalització de la calçada al lloc de l'accident.

Res més lluny de la realitat. El cert és que la prova practicada a l'acte del judici oral ha estat degudament analitzada. D'una banda ha estat acreditada que la maniobra efectuada per l'avui condemnat no es pot qualificar d'incorrecta o inadequada sinó que era totalment prohibida, cometent en aquest aspecte una imprudència de caràcter greu doncs va ultrapassar una línia contínua, intentant creuar la calçada de banda a banda sorprenent la normal trajectòria dels altres vehicles que per allí circulaven. En resum, és pretén imposar una determinada i parcial valoració de la prova practicada a l'acte del judici oral capgirant la realista evidència del resultat de la mateixa. És així interessant destacar, per aclaridora, la fotografia de l'àlbum fotogràfic elaborat pel Servei de Policia, que obra al foli 43 de les actuacions. En aquestes condicions és obvi que el conductor de la motocicleta no té perquè preveure conductes antireglamentàries dels altres vehicles, havent d'afegir, a més, que el conductor recorrent inicià la seva maniobra sense percebre, malgrat la visibilitat que tenia, i per tant sense la deguda atenció, que per la seva esquerra venia el perjudicat i el fet que aquest anés a una velocitat superior a la permesa no afecta al fets que porten causa.

Que per això aquest Tribunal d'apel·lació mostra la seva conformitat amb la sentència d'instància que procedeix confirmar íntegrament.

CONSIDERANT: que de conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal declarar d'ofici les despeses processals causades en aquesta segona instancia.

VIST

les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M :

Que desestimant el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Julián i la companyia d'assegurances Gibert contra la sentència de data de 8 de febrer de 2012 del Tribunal de Batlles dictada en la causa DM-209-6/12, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT dita sentència, declarant-se d'ofici el pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instancia.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.