LESIONS DOLOSES - MALTRACTAMENT - DANYS

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Jean-Marie Ferrandez Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Manzanares Enric ANGLADA FORS

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-vuit setembre del dos mil dotze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-086-6/10 seguida pels presumptes delicte major de lesions doloses utilitzant objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima, menor de lesions doloses que han requerit d’una primera assistència necessària per a la seva curació i per les contravencions penals de danys dolosos, vexacions lleus i lesions doloses, contra Carranza, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, solter, de professió monitor d’esquí, defensat pel Lletrat Sr. Montenegro, i contra Gibert, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat portuguesa, solter, sense professió, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Alcalá, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Izquierdo i actuant de ponent i redactor de la sentència el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

RESULTANT:

que són fets provats i així es declara, que la matinada del 14 de març del 2010, el processat Carranza, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, es dirigí al XXXX, conduint el seu vehicle marca ORG_0, model 206, matrícula (...) i duent com a passatger a A.S.E..

Que en voler estacionar el seu vehicle al pàrking del referit local, es trobà que li bloquejava el pas el vehicle marca ORG_1, model Sandero, matrícula (...), conduït per Somoza i que duia com a passatgers, a la part davantera dreta a Palmer, a la part posterior esquerra a Tamarit, a la part posterior central a Puig i a la part posterior dreta a l’implicat Gibert, nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, fet que propicià que el processat Carranza accionés el clàxon i efectués diverses ràfegues de llum per cridar l’atenció del conductor i que apartés el vehicle.

Que en ésser recriminat per l’implicat Gibert que, des de la finestra oberta de la part posterior dreta del vehicle, li digué “que pasa gilipollas”, el processat Carranza baixà del seu vehicle amb un got de vidre omplert de beguda a la mà i es dirigí vers Gibert, amb qui, de l’interior del vehicle, inicià una discussió verbal, en el curs de la qual el processat Carranza el provà d’agredir mitjançant cops de puny, rebent Tamarit un d’ells a la zona maxil·lar esquerra de la cara; que seguidament el processat Carranza llençà el got de vidre que duia a l’interior del vehicle marca ORG_1, embrutant la tapisseria del truisme quin cost de neteja ascendeix a 182 euros, esmicolant-se tanmateix el got en varis trossos que varen impactar de manera superficial contra Palmer, Tamarit i Gibert, malmetent també la tapisseria del vehicle, fent constar que es desprèn dels informes mèdics que tots ells presentaven equimosis i contusions lleus, sense cap tall, no precisant de tractament mèdic posterior, qual cosa, al seu entendre acredita la manca d’intencionalitat del gest.

Que com a conseqüència de les successives agressions, Tamarit resultà amb una eritematosa i edema en la zona maxil·lar esquerra acompanyat de signes d’equimosis que requerí una primera assistència mèdica necessària per a la seva curació mentre que Palmer resultà amb una erosió superficial al costat frontal esquerra, havent renunciat Tamarit a res reclamar.

Que per la seva part l’inculpat Gibert resultà amb una contusió i un hematoma subcutani a la cara, concretament a la part nasal i de la front.

CONSIDERANT:

que els fets declarats provats són legalment constitutius de dos delictes majors de lesions doloses utilitzant un objecte amb perill de causar lesions més greus a la víctima, previst i penat a l’article 115.2 del Codi Penal, d’un delicte menor de lesions doloses que han requerit d’una primera assistència necessària per la seva curació, tipificat a l’article 113.1 del Codi Penal i de les contravencions penals de danys dolosos, vexacions lleus i lesions doloses lleus, tipificades, respectivament, als articles 484.1, 478.1 i 476.2 del Codi Penal, doncs del relat fàctic resulta amb força d’evidència la concurrència de tots els elements configuradors dels il·lícits penals esmentats.

CONSIDERANT: que dels dos delictes majors de lesions utilitzant un objecte amb perill de causar lesions més greus a les víctimes, del delicte menor de lesions doloses i de la contravenció penal de danys dolosos abans esmentats, n’és responsable en concepte d’autor, l’encausat Carranza, per haver realitzat personalment els fets que els integren, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del vigent Codi Penal.

La prova practicada a l’acte del judici oral i, singularment les declaracions coincidents dels perjudicats i testimonis ocupants del vehicle conduit per Somoza -quina deposició fou realment clara precisa i explicita quan a la forma en que és produïren els fets aquí enjudiciats-, posa de relleu que el dit processat V. llançà el got que portava a la mà ple d’un combinat amb coca cola, a l’interior del vehicle -i no li relliscà, com manté ell (la qual cosa, a més, és del tot punt inversemblant, ja que si hagués estat així, el got hauria caigut fora del turisme)-, impactant contra el marc de la porta del vehicle, moment en el qual s’esmicolà el mateix en varis trossos, que colpiren dos d’ells al nas del també inculpat M. i a la front de Pulido, embrutant, a més, la tapisseria del cotxe, així com també es desprèn del mateix material probatori, que V. donà un cop de puny a la zona maxil·lar esquerra de la cara de Varesc que li causà una lesió eritematosa i edema, acompanyat de signes d’equimosis.

CONSIDERANT: que de les dos contravencions penals de lesions doloses lleus i vexacions lleus, així mateix esmentades anteriorment, n’és responsable en concepte d’autor, l’inculpat Gibert, per haver realitzat personalment els fets que les integren, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del vigent Codi Penal, com resulta de la prova practicada a l’acte de la vista oral i singularment de l’acceptació dels fets per la seva pròpia direcció lletrada, com també, dels testimoniatge coincident de tots els declarants en dit acte.

CONSIDERANT: que respecte del processat V., concorre en el mateix la circumstància atenuant d’haver reparat totalment el dany ocasionat a les víctimes, prevista a l’article 29.7 del Codi Penal, a l’haver dipositat abans del judici oral l’import de 723,58 €, que és el muntant de la compensació econòmica que correspon als perjudicats en la present causa; sense que concorri cap més circumstància modificativa de la responsabilitat penal, ni tant sols la invocada atenuant de l’article 29.2 del Codi Penal, tota vegada que no es pot considerar que al haver dit l’inculpat M., des de l’interior del vehicle, una vegada que V. toqués reiteradament el clàxon i fes senyals de llums, “que pasa gilipollas”, comporti una contribució per part de dit perjudicat en una mesura significativa, a la realització dels fets delictius per part del processat.

CONSIDERANT: que pel que fa a l’inculpat M., no concorre cap circumstància modificativa de la responsabilitat criminal, ni la legítima defensa invocada per la seva direcció lletrada com a circumstància excloent de responsabilitat penal, ni tant sols com a eximent incompleta, puix que, a banda de l’esmentat en l’anterior consideració jurídica respecte a que dit inculpat vexà lleument al processat V., el cert és que no concorren tampoc cap dels requisits establerts en l’article 27.1 del nostre Codi punitiu.

CONSIDERANT: que per la determinació de la pena corresponen a l’encausat V., el Tribunal ha de tenir en compte, a més de l’establert a l’article 54.4 del Codi Penal, el que disposa l’article 56 del mateix text legal i especialment la manca d’antecedents penals de dit processat i la seva concreta situació personal. Així mateix, s’ha d’afegir que s’estima adient imposar per tots els delictes comesos pel mateix, una pena única, de conformitat amb el que disposa l’article 58.3 del Codi Penal.

CONSIDERANT: que tot responsable criminalment d’una infracció penal ho es també civilment, de conformitat amb allò que estableix l’article 94 del Codi Penal, i, per tant, el processat V. haurà d’indemnitzar, seguint els criteris jurisprudencials fixats per aquest Tribunal i la pròpia acceptació del processat:

a la CASS la quantitat de 142,96 € per raó de les prestacions mèdiques abonades a Palmer i a Tamarit,

al perjudicat Óscar Pulido en la quantitat de 23,62 € per raó de les prestacions mèdiques no abonades per la CASS, en la suma de 375 € en concepte de pretium doloris valorat en 0,25/7 pel Servei de Medicina Legal i Forense i en la quantitat de 182 € en concepte de les despeses de neteja del vehicle ORG_1, prèvia aportació de la corresponent factura en el tràmit d’execució de sentència.

Havent renunciat Tamarit a rés reclamar.

CONSIDERANT: que d’acord amb el que disposen els articles 100.2 del Codi Penal, i 174, 175 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar als dos acusats, el pagament de les despeses processals causades, de manera solidària.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem a Carranza, com a responsable penalment en concepte d’autor de dos delictes majors de lesions doloses realitzades amb objecte amb perill de causar lesions més greus a les víctimes, d’un delicte menor de lesions doloses que han requerit d’una primera assistència necessària per la seva curació i d’una contravenció penal de danys dolosos, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant d’haver reparat en la seva totalitat el dany ocasionat a les víctimes, a la pena d’UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió d’aquesta de dos anys, pels dos delictes majors i pel delicte menor i, a la pena de SIS-CENTS (600 €) DE MULTA per la contravenció penal.

Que hem de condemnar i condemnem a l’inculpat Gibert, com a responsables d’una contravenció penal de lesions doloses lleus i d’altra contravenció penal de vexacions lleus, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a les penes, respectivament, de QUINZE DIES D’ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena de 15 dies i, de TRES-CENTS EUROS (300 €) DE MULTA.

Tanmateix és condemna als dos acusats al pagament solidari de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, es condemna al processat Carranza a indemnitzar a la CASS la quantitat de 142,96 € per raó de les prestacions mèdiques abonades a Palmer i a Tamarit, al perjudicat Óscar Pulido en la quantitat de 23,62 € per raó de les prestacions mèdiques no abonades per la CASS, en la suma de 375 € en concepte de pretium doloris valorat en 0,25/7 pel Servei de Medicina Legal i Forense i en la quantitat de 182 € en concepte de les despeses de neteja del vehicle ORG_1, prèvia aportació de la corresponent factura en el tràmit d’execució de sentència.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d’apel·lació per davant d’aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat el processat Gibert que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d’audiència.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.