LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ-CONDUCCIÓ DE VEHICLE AUTOMÒBIL SOTA EFECTE DE DROGUES i BEGUDES ALCOHÒLIQUES - CONSUM INDIVIDUAL DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, trenta-u de juliol del dos mil dotze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle Ponent, en tràmit d'execució de la Ordenança Penal dictada en el marc de la causa núm. DM-382-2/10 seguida per dos delictes menors de lesions per imprudència greu, dels delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang i sota els efectes d'estupefaents i de les contravencions penals d'introducció i consum d'estupefaent haixix, sent part apel·lant Guerrero, representat per la Lletrada Sra. Toll, i sent parts apel·lades ORG_1, ORG_0, representades ambdues per la Lletrada Sra. Pina, i el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. ENTITY_8; actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

que per Ordenança Penal de data 18 de setembre del 2010 Almansa fou condemnat com a responsable penal en concepte d'autor de dos delictes menors de lesions per imprudència greu, delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang i sota els efectes d'estupefaents i de les contravencions penals d'introducció i consum d'estupefaent haixix, previstos i penats, respectivament, als articles 117.2, 268.1 i 499 del Codi Penal, imposant-li les penes, respectives, de 500 EUR de multa i privació del permís de conduir per un període de sis mesos, de tres mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de dos anys i privació del permís de conduir per un període de divuit mesos, i de 300 EUR de multa. no pronunciant-se al respecte de la responsabilitat "ex-delicto", la qual serà resolta en període d'execució.

RESULTANT: que per Aute de data 21 de novembre del 2011, l'Hble. Batlle Sra. Anna Estragués Armengol, en període d'execució de l'Ordenança Penal abans referida, fixà la responsabilitat civil que Almansa i subsidiàriament i solidàriament amb ell, la de ORG_1 i de la companyia ORG_0, respectivament, ha d'abonar a Guerrero, en l'import de 8.655,78 EUR.

RESULTANT: que la Lletrada Sra. Toll, en representació del Sr. Guerrero, ha formulat recurs d'apel·lació contra dit Aute, impugnant els quantums fixats pels conceptes d'Incapacitat Parcial Permanent i pretium doloris, reiterant la petició efectuada ja en primera instància. Discuteix així mateix la denegació d'honoraris d'advocat, tot exposant que per jurisprudència d'aquest Tribunal en un cas jutjat per Ordenança Penal, en la que no es fa cap pronunciament en matèria de despeses i atès que el perjudicat no es present, es permet en tràmit d'execució reclamar per dit concepte.

A l'acte de la vista oral conclou reclamant la quantitat de 6.000 euros per I.P.P., la quantitat de 2.800 euros pel pretium doloris i la quantitat de 1.979,74 euros de despeses d'advocat, més 36,06 euros de taxes judicials.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal compareix manifestant que en tractar-se de qüestions relatives a la responsabilitat civil i despeses, ho deixa a l'apreciació del Tribunal.

RESULTANT: que la representació lletrada de la part apel·lada manifesta la seva oposició al recurs, interessant el seu desestiment, exposant que les quantitats fixades per l'òrgan executor són conformes amb els criteris jurisprudencials establerts.

A l'acte del judici oral confirma i ratifica el seu escrit de contesta, manifestant de manera subsidiària que els honoraris d'advocat no haurien de superar la quantitat de 1.022,16 euros (o sigui, reduint la quantitat reclamada en un 40%), acceptant però els 36,06 euros de taxes judicials pagades, reclamant tanmateix despeses d'advocat generades en aquesta segona instància.

CONSIDERANT:

que en el present cas, l'objecte del recurs és, d'una part, els quantums fixats pels conceptes d'Incapacitat Parcial Permanent i pretium doloris. En aquest terme, l'apel·lant reclama la quantitat inicialment sol·licitada, procedeix desestimar la petició tota vegada que les quantitats fixades pels conceptes referenciats a la resolució apel·lada són conformes amb els criteris jurisprudencials establerts.

CONSIDERANT: que, d'altra part, la part discuteix també la denegació de la reclamació d'honoraris d'advocat i taxes judicials.

Exposa que a l'Ordenança Penal es deixà pel tràmit d'execució la determinació de la responsabilitat civil "ex-delito"

invocant al seu favor la sentència dictada per aquest Tribunal en data 20 d'octubre del 2011 en la causa DM-726-2/07.

S'ha de deixar constància abans de tot, d'una banda i d'acord amb reiterada jurisprudència, que els honoraris d'advocat no tenen la consideració ni es poden englobar dins del concepte de responsabilitat civil sinó dins del de costes o despeses processals, com resulta del contingut de l'article 100 del Codi Penal, 163 paràgraf penúltim "in fine", 174, 175 i 181.1.c del Codi de Procediment Penal, tractant-se de dos conceptes diferents que no poden assimilar-se i, d'altra, que en període d'execució de sentència, com bé diu l'Hble. Batlle, una resolució ferma i executiva no pot modificar-se.

És precís recordar que la jurisprudència dels Tribunals Andorrans, quan s'ha volgut incloure la condemna dels honoraris d'advocat, sempre s'ha fet expressa i específica menció d'aquest pronunciament, tant en les consideracions jurídiques com en la part dispositiva, també cal afegir, que encara que s'hagi invocat, el cert és que una única resolució no conforma ni crea jurisprudència quan el seu contingut s'aparta del dit i resolt fins ara en dita matèria.

Dit això, el problema primordial en el cas d'autes és purament processal, tota vegada que l'Ordenança Penal de constant referència va incórrer en vici d'incongruència omissiva al no fer, ni constar, cap declaració sobre costes o despeses processals i sobre la qual no es va formular oposició, ni tant sols demanar aclariment, la qual cosa determina que l'ordenança esdevingui ferma i executable i, per tant, immodificable.

CONSIDERANT: que atès l'exposat i la singularitat del supòsit analitzat, es declaren d'ofici les despeses processals de la present apel·lació i per tant no es fa cap pronunciament respectes als honoraris d'advocat d'aquesta segona instància.

Decisio

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Guerrero contra l'aute de data 21 de novembre del 2012 dictat en tràmit d'execució, es CONFIRMA ÍNTEGRAMENT el mateix.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.