LESIONS PER IMPRUDÈNCIA LLEU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ)

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Anna Estragués Armengol Jacques Richiardi Martel

Delicte Menor 6000042/2017 ORÍGEN: 4000967/2015 - 00 NIG: 5300543220150004147

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Jacques Richiardi

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-un de juny del dos mil divuit.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000042/2017 seguida pel presumpte delicte menor de lesions per imprudència greu.

Acusada: Álvarez, nascuda el XXXX, Espanya, filla de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, resident al Principat i sense antecedents penals, en llibertat provisional en la present causa, defensada per la Lletrada Sra. Canals.

Responsable civil solidària: companyia d'assegurances ORG_5, S.A., defensada per la Lletrada Sra. Canals.

Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Luís.

Magistrat ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: vers les 19:10 hores del dia 29 de setembre de 2015 l'acusada Álvarez, nascuda el XXXX, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, es trobava conduint el vehicle de la seva propietat ORG_1 matrícula XXXX, assegurat a la companyia d'assegurances ORG_4, procedint de l'aparcament privat de l'empresa ORG_3, radicat a l'XXXX i amb la intenció d'incorporar-se a la carretera General núm. 2.

Quan l'acusada s'incorporà a la carretera General núm. 2 tallà el pas i col·lidí contra la motocicleta marca ORG_0 matrícula XXXX que, conduïda pel seu propietari Blasco, circulava correctament per dita carretera en direcció a Escaldes-Engordany, doncs l'acusada no s'adonà de la presència de dita motocicleta ni s'assegurà d'efectuar la maniobra d'incorporació a la General núm. 2 sense risc pels vehicles que circulaven per dita via principal, atès que la visibilitat era reduïda degut a la pluja, a la manca de llum natural i al fet de que l'enllumenat públic estava apagat, el que dificultava la visió a través del mirall convex existent al lloc, i també al fet de que la motocicleta podia no ser clarament visible a través de dit mirall ja que circulava darrera d'una furgoneta i podia quedar parcialment tapada per un mur de pedra que hi havia al marge immediatament anterior dret del carril per on circulava la motocicleta.

A conseqüència de la col·lisió, el conductor de la motocicleta Blasco sortí projectat enlaire i en caure va patir lesions consistents en fractura oberta del pol superior de la ròtula esquera, ferida anfractuosa a la cara anterior de la ròtula esquera, i fractura de la base del 1r metacarpià de la mà esquerra, que van requerir per la seva curació tractament mèdic i diverses sessions de rehabilitació, amb un termini de baixa medico laboral de 175 dies.

La ORG_6 (C.A.S.S.) ha abonat prestacions per compte del perjudicat Blasco per un import total de 10.607,15 euros.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional, qualificà els fets com a constitutius d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, tipificat a l'article 117.2, 3 i 4 del Codi Penal, del qual estima responsable en concepte d'autora a l'acusada Álvarez, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demanà imposar a l'acusada la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i privació del permís de conduir per un termini de dotze mesos, i al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil i de conformitat amb el que disposa l'article 18 del Codi de Procediment Penal, el Ministeri Fiscal demana la condemna de l'acusada, solidàriament amb la companyia d'assegurances ORG_5, S.A., a indemnitzar a la ORG_6 en la quantitat de 10.607,15 euros en concepte de prestacions abonades per compte del perjudicat Blasco, i a aquest en les quantitats de 3.750 euros en concepte de pretium doloris i 750 euros en concepte de perjudici estètic, més tota altra suma que resti acreditada en l'acte de la vista oral.

En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal ratificà el seu escrit de qualificació provisional, amb la sola modificació de sol·licitar que l'acusada solidàriament amb la companyia d'assegurances ORG_5, S.A. abonin a Blasco la quantitat que es fixi en període d'execució de sentència pel concepte de pèrdua de salari per Incapacitat Total Transitòria (ITT).

RESULTANT TERCER. La Defensa de l'acusada i de la responsable civil solidària ORG_5, S.A., en el seu escrit de qualificació provisional, manifestà que la seva defensada no va incórrer en cap il·lícit penal d'imprudència, doncs va prendre totes les mesures de precaució que el seu deure de cura exigia, no essent els fets d'autes en cap cas previsibles ni evitables, per això considera que els fets no són constitutius de cap il·lícit penal si bé, amb caràcter subsidiari i pel cas de considerar- se que hauria existit imprudència per part de la seva defensada, no es podria catalogar la imprudència com a greu sinó lleu, i considerar a l'acusada responsable d'una contravenció penal de lesions per imprudència lleu, imposant-li una pena d'una setmana d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió d'un any i una retirada del permís de conduir per un mes.

Tanmateix, la defensa de l'acusada i la responsable civil solidària considera que no hauria de derivar-se cap tipus de responsabilitat civil i, subsidiàriament i pel cas de condemna, s'hauria d'apreciar que la motocicleta circulava sense els corresponents indicadors lluminosos i amb excés de velocitat atenent a les circumstàncies de la via, per la qual cosa considera que l'acusada i la companyia d'assegurances responsable civil solidària tant sols haurien de respondre en la proporció del 10 per cent de la responsabilitat civil derivada d'autes. I, en quant als imports reclamats pel Ministeri Fiscal, no s'oposa a la reclamació efectuada en nom de la ORG_6 (C.A.S.S.) ni tampoc a la de 750 euros en concepte de perjudici estètic, devent-se fixar la indemnització en concepte de pretium doloris en el màxim de 2.500 euros.

En l'acte del judici oral la defensa de l'acusada i la responsable civil solidària ratificà el seu escrit de qualificació provisional, mostrant el seu acord en què es deixés pel període d'execució de sentència les despeses i la ITT.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets provats constitueixen una contravenció penal de lesions per imprudència lleu tipificada a l'article 477.2 i 3 del Codi penal.

Té declarat aquest Tribunal que la imprudència o negligència, per a què sigui punible ja com delicte major de l'article 104.1, ja com delicte menor de l'article 117.2 i 3, o com una contravenció penal de l'article 477, tots ells del Codi Penal, exigeix la concurrència dels següent requisits: a) una acció u omissió comesa amb infracció del deure objectiu de cura; b) el resultat de mort o de lesions de la víctima previst en els esmentats articles del Codi Penal; i, c) la relació de causalitat entre l'actuació negligent o imprudent de l'agent i el resultat típic.

En el present cas, hi ha lloc a apreciar una conducta imprudent en l'acusada Álvarez pel fet d'haver-se incorporat a la carretera General núm. 2 sense assegurar-se que podia fer-ho de manera suficientment segura per no tallar el pas a cap dels vehicles que circulessin per la via principal. Si bé de manera general la jurisprudència ha vingut considerant com imprudència greu la conducta de qui quan s'incorpora a una via principal talla el pas als vehicles que circulen per aquesta via, en el cas d'autes la imprudència de l'acusada ha de considerar-se lleu i no greu, en atenció a les circumstàncies concurrents en els fets, tant a les característiques del lloc on es fa la incorporació (l'existència d'un mur de pedra que hi havia al marge immediatament anterior dret i que dificultava la visió del carril per on circulava la motocicleta), com a les condicions mediambientals que reduïen la visibilitat (pluja, manca de llum natural i enllumenat públic apagat, el que dificultava la visió a través del mirall convex existent al lloc, especialment degut al fet de que la motocicleta podia no ser clarament visible a través de dit mirall ja que circulava darrera d'una furgoneta).

La defensa de l'acusada i la responsable civil solidària al·lega culpa concurrent del conductor de la motocicleta perquè circulava sense els corresponents indicadors lluminosos i amb excés de velocitat atenent a les circumstàncies de la via, culpa que fixa en la proporció el 90 per cent, mentre que a l'acusada li assigna una culpa del 10 per cent.

Però, d'una banda, consta degudament acreditat en l'informe del Servei de Policia, que el tram per on circulava al motocicleta era una via interurbana amb la velocitat limitada genèricament a 60 Km/h per un senyal preceptiu (folis 7 i 14, cal dir que el dibuix del senyal de limitació de velocitat que figura a l'informe policial ho és a títol d'exemple, exemple pres del Reglament de Circulació, i no és reproducció del senyal de limitació de velocitat que hi havia a la via per on circulava la motocicleta que, com consta clarament, era de 60 Km/h i no de 40 Km/h). I el conductor de la motocicleta sempre ha manifestat que circulava a uns 50 Km/h (foli 19) i la mateixa acusada té manifestat que no podia determinar la velocitat a la que circulava la motocicleta (foli 18).

Pel que fa a l'al·legació de que la motocicleta circulava sense llums, aquest extrem està absolutament mancat de tota prova, doncs en cap lloc de l'informe policial s'hi refereix que la motocicleta circulés sense llums, ni així ho ha manifestat l'acusada, com no podia ser d'altra manera ja que té repetidament reconegut que no va veure la motocicleta.

CONSIDERANT SEGON. L'acusada Álvarez és penalment responsable en el concepte d'autora de la contravenció penal ans definida, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.

CONSIDERANT TERCER. No concorren en l'acusada circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal i que a efectes de fixació de la pena i de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, el Tribunal li imposa la pena de quinze dies d'arrest nocturn condicional, amb igual amb un termini de suspensió de la condemna, i un mes de privació del permís de conduir.

CONSIDERANT QUART. De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, tot responsable criminalment ho és també civilment i, en dit concepte, condemnem a l'acusada Álvarez, juntament amb al responsable civil solidària companyia d'assegurances ORG_5, S.A., a indemnitzar a la ORG_6 en la quantitat de 10.607,15 euros i a Blasco en la quantitat de 4.250 euros, més en la quantitat que es fixi en execució de sentència en concepte de d'Incapacitat Total Transitòria (I.T.T.), totes elles amb els interessos legals fins al seu total pagament.

CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar a l'acusada el pagament de les despeses processals causades.

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts,

D E C I D I M :

ABSOLDRE l'acusada Álvarez del delicte menor de lesions per imprudència pel quin venia acusada i CONDEMNAR-LA com a autora penalment responsable d'una contravenció penal de lesions per imprudència lleu, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de QUINZE DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb igual amb un termini de suspensió de la condemna, i UN MES DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR, així com al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, condemnem a l'acusada Álvarez, solidàriament amb la responsable civil solidària companyia d'assegurances ORG_5, S.A., a indemnitzar a la ORG_6 en la quantitat de 10.607,15 euros i a Blasco en la quantitat de 4.250 euros, més en la quantitat que es fixi en execució de sentència en concepte de d'Incapacitat Total Transitòria (I.T.T.), totes elles amb els interessos legals fins al seu total pagament.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.

Així per aquesta nostra sentencia, definitivament jutjant, ho manem i signem.