RECEPTACIÓ NO HABITUAL DE CONTRAVENCIONS PENALS

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors

Tribunal de Corts

Contravencions Penals 6000029/2015

S E N T È N C I A

Magistrat Sr Enric Anglada Fors

Andorra la Vella, set d'octubre del dos mil quinze.

VIST en judici oral i públic la causa núm. 6000029/2015 seguida per una presumpta contravenció penal de receptació, contra Narváez, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, domiciliat a XXXX, i defensat per la Lletrada Sra. Escudero, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Zapata i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: que en data no determinada de finals de l'any 2012 Narváez va adquirir a Roda, que treballava amb ell, una bicicleta marca KTM, pel preu concertat de 100 EUR. Narváez li va dir que li pagaria mes endavant ja que no tenia diners en aquell moment, cosa que finalment no realitzà per haver-se assabentat, per comentaris d'altres companys de feina, que aquella bicicleta podia haver estat sostreta, demanant-li si això era cert i que li aportés la factura de la mateixa, qual cosa no es produí mai. Malgrat això, Narváez és quedà en possessió de la bicicleta.

RESULTANT SEGON: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de receptació no habitual de contravencions penals, tipificada a l'article 483 del Codi Penal, sent responsable penal l'acusat en concepte d'autor, demana se li imposi la pena de multa de dos-cents euros .

RESULTANT TERCER: La defensa de Narváez, que ha comparegut a l'acte del judici oral, manifesta el seu desacord amb els fets i la qualificació jurídica dels mateixos efectuada pel Ministeri Fiscal, estimant que de la prova practicada no hi ha suficients elements per condemnar al seu defensat, constant únicament la declaració d'aquest, que sempre ha negat saber que la bicicleta que li oferí Roda fos de procedència il·lícita.

Posant de relleu que en autes no hi ha hagut contradicció, demana la lliure absolució del seu defensat.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal de receptació, de l'article 483 del Codi penal, la qual ha estat plenament acreditada per les manifestacions realitzades per l'encausat a l'acte del judici oral, tota vegada que, si bé nega haver-la adquirit sabent que procedia d'un furt, el cert és que va tenir sospites del seu origen il·lícit, a l'escoltar comentaris en aquest sentit, fets per altres companys de feina. Tot i això se la va continuar quedant en la seva possessió i no va avisar al servei de policia de que la tenia ell ni la va entregar a les autoritat fins al moment del seu control.

S'ha de deixar constància de que per la configuració del dit il·lícit penal resulta jurídicament irrellevant la tesi de la seva defensa de que ell no encomanés prèviament la bicicleta al venedor, puix que el cert és que la va adquirir per un preu molt inferior al seu valor real, encara que al final no l'arribés a pagar i, precisament, tal com ha explicat a l'acte del judici oral, per sospites de que podia procedir d'un fet constitutiu d'il·lícit penal. I no obstant això es quedà amb la bicicleta i no va fer cap actuació tendent a revertir la situació, és a dir, no la va ni retornar al venedor, ni, com havia d'haver fet, posar-ho en coneixement de les autoritats de què ell estava en possessió de la bicicleta de la que sospitava havia estat furtada.

CONSIDERANT SEGON. Narváez és penalment responsable en el concepte d'autor de la contravenció penal de receptació, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.

CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, i atenent la escassa gravetat del fet comes, així com les circumstàncies personals de l'encausat, s'imposa a Narváez la pena de 100 euros de multa.

CONSIDERANT QUART. No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil i, d'acord amb els articles 70.1 i 286 del Codi Penal, procedeix el comís i destrucció de la substància estupefaent intervinguda a Narváez.

CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar a Narváez el pagament de les despeses processals causades.

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas,

F A L L O :

He de condemnar i condemno a Narváez, com a responsable penalment en concepte d'autor, d'una contravenció penal de receptació, a la pena de CENT EUROS DE MULTA i al pagament de les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació,

Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho mano i signo.