DANYS PER IMPRUDÈNCIA (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ) - LESIONS PER IMPRUDÈNCIA LLEU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ)

Sentència

Magistrats

Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Vendrell Concepció Baron Mora Jacques Richiardi

Andorra la Vella, divuit de desembre del dos mil tretze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa núm. CP- 176-2/12 seguida per les contravencions penals de lesions i danys per imprudència, sent parts apel·lants Capellà i la companyia d'assegurances Vall, representades, ambdues, per la Lletrada Sra. Alcalá, i sent parts apel·lades Narváez i Tejada, representades ambdues, per la Lletrada Sra. Carranza, i el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. ENTITY_6; actuant de ponent el Magistrat Sr. Vendrell, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté següent pronunciament:

"DECIDEIXO:

Que he de condemnar i condemno Capellà, com autor d'una contravenció penal de lesions per imprudència greu i d'una contravenció penal de danys per imprudència greu, a la pena de MULTA en la quantia de TRES-CENTS EUROS (300.- EUR) i de PRIVACIÓ DEL SEU PERMÍS DE CONDUIR PER UN PERÍODE de DOS (2) MESOS i al pagament de les despeses processals causades.

Que, he de condemnar i condemno, Capellà, responsable civil, el quin, solidàriament amb la seva companyia d'assegurances "Vall, S.A.", que hauran d'indemnitzar a Narváez, propietària del vehicle marca Fiat, model Panda, matrícula andorrana (...), en la suma de sis-cents euros (600.- EUR) en concepte de franquícia de l'assegurança de vehicle i hauran d'indemnitzar a, Tejada, en la suma de mil cinc-cents euros (1.500.- EUR), en concepte de lesions patides a conseqüència de l'accident d'autes, així com el pagament dels honoraris d'advocat, els quals seran degudament acreditats en període d'execució de Sentència."

RESULTANT: que el precedent fallo es recolza en el següent resultant fàctic:

"són fets provats i així es declara que en data 27 de juny del 2011 vers les 12'50 hores, l'implicat Capellà circulava amb el vehicle marca RENAULT, matrícula andorrana (...), propietat de la societat mercantil andorrana "PUNT VERD CENTRE DE JARDINERIA S.L." pel carril interior dels dos existents de l'avinguda Tarragona de la vila d'Andorra la Vella direcció vers la vila de Sant Julià de Lòria i, a la sortida de la rotonda coneguda per "Rotonda de la Comella", topà amb la part davantera dreta de vehicle que conduïa amb la part lateral esquerra del vehicle marca Fiat, model Panda, matrícula andorrana (...), conduït per Tejada i propietat de Narváez, que circulava, en el mateix sentit i pel carril de la dreta amb intencions d'efectuar un gir de 180 graus doncs, volia dirigir-se vers la vila d'Escaldes-Engordany.

Que, a conseqüència de l'accident d'autes, Tejada, acudí al Servei d'Urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, on se li va diagnosticar una contusió a la mà, cervicàlgia i dolor al coll, havent consistit el tractament prescrit amb l'administració d'antiinflamatoris així com sessions de rehabilitació per a millorar la simptomatologia a nivell cervical, sent el temps mig de curació de les lesions de quinze (15) a trenta (30) dies (cervicàlgia), havent estat valorat el perjudici dolorós en molt lleuger (1/7) amb un perjudici estètic i de lleure nul, segons es desprèn de l'informe mèdic elaborat pel Dr. Plana, Metge del Servei de Medecina Legal i Forense que obra en el marc de les presents actuacions (Foli 72 a 75).

Que, igualment, i com a conseqüència de l'accident de circulació, es produïren danys al vehicle marca Fiat, model PANDA, matrícula andorrana (...), propietat de Narváez, quin import de reparació ha estat avaluat en la suma de mil cent dinou euros amb setanta-set cèncims (1.119,77.- EUR), segons factura que ha estat incorporada a l'escrit de querella presentat pels perjudicats anant a càrrec de Narváez la suma de sis-cents euros (600.- EUR) corresponent a la franquícia (foli 19)."

RESULTANT: que la lletrada Sra. Alcalá, advocada de Capellà i de la companyia d'assegurances Vall, formulà recurs d'apel·lació, impugnant la sentència d'instància per errònia valoració de la prova.

Exposa el recorrent, que a l'accident d'autes que ocorregué a l'interior de la rotonda, dita de la Comella, van tenir part activa tots dos conductors, per quan venint com venien de la mateixa direcció, el contrari Sr. Tejada que circulava pel carril exterior va col·lidir amb el seu defensat en voler efectuar el gir complet.

Remarca que el dia dels fets el Sr. Tejada circulava completament despistat, havent manifestat, responent a les qüestions del Ministeri Fiscal, que no havia vist el conductor contrari malgrat haver estat acreditat que ambdós vehicles venien circulant en paral·lel.

Al·lega, en defensa de la seva hipòtesi, la recent jurisprudència del Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, sentència núm. 147/12, que fixa una coresponsabilitat de l'ordre de 50%.

Demana doncs la revocació de la sentència apel·lada, modificant les penes imposades al seu representant, en el sentit de ser la pena màxima a imposar de 60 EUR de multa i de dos dies de privació del permís de conduir, establint la responsabilitat civil al 50 % dels perjudicis causats, sol·licitant també l'aplicació de l'atenuant prevista a l'article 29.2 del Codi Penal, que atenua la pena a imposar en aquells casos que la víctima ha participat d'alguna forma en la producció del fet típic.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat entenent que la causa única i eficient de l'accident fou la conducta del condemnat Capellà, que no va verificar si podia dirigir-se a la sortida del punt rodó de la Comella constituint-se un obstacle per l'altre conductor Sr. Tejada, el qual anava en una posició més avançada, segons es pot determinar pels danys causats.

A l'acte del judici oral demana la confirmació íntegra de la sentència apel·lada.

RESULTANT: que la lletrada Sra. Carranza, en nom i representació dels apel·lats Narváez i Tejada, contesta el recurs formulat manifestant el seu desacord global amb les al·legacions formulades.

Remarca que no va restar acreditat que el carril exterior estigués tancat per exclusivitat a la circulació dels autobusos, sent meres suposicions.

Contradiu les al·legacions de la part apel·lant respecte a la circulació desatenta del seu representat, posant de relleu que si aquest no va veure el vehicle conduit pel Sr. Capellà era perquè circulava en una posició més avançada i no en paral·lel com afirma l'adversa.

Finalment, evidencia que la localització dels danys produïts corrobora la versió dels seu defensat Sr. Tejada, tal i com consta a la declaració amistosa d'accident signat i al certificat emès pel Servei de Circulació del Comú d'Andorra la Vella (foli 47).

Demana conseqüentment la desestimació íntegra del recurs formulat i la confirmació de la sentència apel·lada, reclamant les despeses d'honoraris devengats també en aquesta 2a instància.

CONSIDERANT:

que contra l'exposat per la part apel·lant, la prova practicada ha estat degudament valorada pel Tribunal d'Instància.

En el present cas, hi ha una dada significativa, com és la localització dels danys causats i el punt de col·lisió. D'un costat, el vehicle conduit pel Sr. Capellà, segons consta al croquis i declaració amistosa d'accident, presenta els danys a la part davantera del vehicle, -al para-xocs i aleta dreta-, per contra, els danys del vehicle Fiat, conduit pel Sr. Tejada, apareixen marcats al lateral i porta del conductor, fet que evidencia que aquest circulava en una posició més avançada.

La jurisprudència adjuntada per la part, fa referència a una altra rotonda de tamany i circumstàncies molt diferents, no podent extrapolar la valoració del Tribunal de dit cas concret, no obstant si ho mereix la reflexió sobre les disposicions del Codi de Circulació i l'aplicació de les normes generals, de manera expressa aquella que considera que tota maniobra de desplaçament lateral que impliqui un canvi de carril deurà fer-se respectant la prioritat dels que circulin per dit carril. En constatar, doncs, el Tribunal d'instància, una manca de previsió en aquest aspecte de la part de l'avui recorrent Sr. Capellà, el considera encertadament causa eficient i única de l'accident produït, devent doncs de confirmar la sentència apel·lada per ser ajustada a dret.

CONSIDERANT: que en desestimar-se el recurs en tota la seva integritat, procedeix doncs donar lloc a la reclamació efectuada per la part apel·lada i condemnar al recorrent al pagament de les costes i despeses d'honoraris d'advocat originats en aquesta segona instància.

VIST

les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Capellà i de la companyia d'assegurances Vall contra la sentència en data 14 de maig de 2013 dictada pel Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa CP-176-2/12, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT dita sentència.

Condemnem als recurrents al pagament de les costes processals causades en aquesta segona instància, inclosos els honoraris d'advocat originats.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.