LESIONS DOLOSES QUE REQUEREIXEN TRACTAMENT MÈDIC POSTERIOR A LA PRIMERA ASSISTÈNCIA - DANYS DOLOSOS

Sentència

Magistrats

Jacques Richiardi Martel Josep Maria Pijuan Canadell Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell Jacques RICHIARDI

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-sis de novembre del dos mil catorze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-046-3/12, seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que requereixen el seguiment d'un tractament mèdic per a la seva curació i per la presumpta contravenció penal de danys dolosos contra Durán nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat portuguesa, el qual no compareix malgrat haver estat degudament citat; és defensat per la lletrada Sra. Bueno, essent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. ENTITY_5; actua de ponent el Magistrat Sr. Jacques Richiardi, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER : Són fets provats i així es declara que en data 29 de març del 2012, vers les 04.30 hores, Raya es trobava a l'entrada de l'XXXX de la vila del XXXX quan arribà Durán. S'inicià tot seguit una discussió entre ambdós arrel de la qual Durán propinà a Raya, una sèrie de cops de peu i de puny a la cara fins empentar-lo violentament contra el vidre lateral de la botiga ORG_0 radicada a l'interior de la galeria del mateix edifici, aturant-se l'agressió i marxant del lloc en arribar terceres persones.

Com a conseqüència de l'agressió, Raya patí una fractura dels ossos propis del nas i una ferida supraciliar esquerra que requeriren de tractament mèdic per a la seva curació: la fractura dels ossos propis del nas requerí de reducció amb fèrula, tamponament i antibioticoteràpia i la ferida supraciliar necessità l'aplicació de steri-strips, segons el ja exposat i segons consta detallat en els informes del Servei de Medicina Legal i Forense ans indicats.

Aquests fets - que no han estat negats pel processat en el decurs de la instrucció sinó que ha afirmat simplement no recordar-los al·legant que havia pres molt alcohol aquella nit - han quedat provats no només per la declaració reiterada i constant efectuada pel perjudicat Raya davant del Servei de Policia i la Batllia sinó també per la declaració de la noia que l'acompanyava, Campillo que han descrit sempre al processat com essent l'agressor del perjudicat; l'agressor fou igualment identificat pel testimoni Girona, vigilant de seguretat de l'edifici on es produïren els fets que ha declarat en el decurs de tota la instrucció i davant del tribunal el dia de la vista oral, haver observat perfectament com el processat agredia al perjudicat de la forma descrita, la qual es veu ensems perfectament en els fotogrames (folis 57 i ss) extrets dels enregistraments efectuats per les càmeres de seguretat de l'edifici. Així mateix, obra en autes l'informe d'atenció a urgències on el perjudicat va ser atès poc després dels fets (el mateix dia 29.03.2012 a les 07.08 hores) on es constataren les lesions descrites, les quals foren ensems posteriorment confirmades pel Servei de Medicina Legal i Forense i les quals s'indica, són compatibles amb contusions amb objecte o superfície dura de vores romes com punys o peus i per tant perfectament compatibles amb la forma d'agressió descrita pel perjudicat i testimonis.

Igualment, resulta d'igual manera provat, que arrel de l'empenta protagonitzada pel processat, el perjudicat impactà contra la vitrina del comerç ORG_0 que es depenjà del marc on estava fixada i tot i no trencar-se, generà una despeses de reparació d'un import inferior a 600 euros.

RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets constitutius d'un delicte major de lesions doloses que precisen de tractament mèdic posterior a la primera assistència i d'una contravenció penal de danys dolosos tipificada a l'article 484 del Codi Penal i essent- ne el processat Durán responsable en concepte d'autor, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat penal de ser menor de 21 anys prevista a l'article 54.3 del Codi Penal posada en relació amb l'article 26 del mateix text legal, sol·licita se li imposi una pena de dotze mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

I en concepte de responsabilitat civil, demana que el processat Durán indemnitzi al perjudicat Raya en l'import de 3.500 EUR en concepte de pretium doloris (2/7) .

En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional.

RESULTANT TERCER : La lletrada Sra. Bueno, Advocada defensora del processat Durán en el seu escrit de qualificació provisional, no es mostra d'acord ni amb l'exposició de fets ni amb la qualificació jurídica ni petició de pena efectuada pel Mgfc. Ministeri Fiscal. Exposa que el seu defensat té declarat no recordar haver pegat a ningú la nit d'autes perquè es trobava sota la influència de begudes alcohòliques; que així, els fets no són constitutius de cap infracció, sol·licitant l'absolució del seu defensat.

Subsidiàriament, precisa que els danys causats ho haurien estat per imprudència i no dolosament i a efectes de determinació de la pena, indica que s'haurà de tenir en compte que el seu defensat era estudiant al moment dels fets i que no consta que tingui antecedents penals; pel que fa a la responsabilitat civil, estima que no han quedat provats els perjudicis soferts per la víctima tota vegada que no ha estat visitada pel Servei de Medicina Legal i Forense i que el peritatge constant en autes es va fer en mèrits del primer reconeixement mèdic en el moment dels fets, moment en que el metge no disposava de les informacions suficients per tal d'efectuar una valoració de les lesions sofertes.

Més subsidiàriament, indica que per un pretium doloris de 2/7 correspon la quantitat màxima de 2.000 EUR i en relació amb la factura de farmàcia aportada, només es podrà indemnitzar una vegada s'hagi comprovat que el perjudicat no va obtenir cap tipus de reembossament de cap organisme de seguretat social ni de cap asseguradora.

En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER : De la prova practicada davant del Tribunal se'n desprèn que en data 29 de març del 2012, vers les 04.30 hores, Raya es trobava a l'interior de les galeries de l'XXXX del XXXX, parlant amb la seva parella i una amiga, quan arribà Durán el qual l'agredí deliberadament mitjançant cops de peu i cops de puny fins empentar-lo violentament contra el vidre lateral de la botiga ORG_0 que es despenjà sense trencar-se, aturant l'agressió i marxant del lloc en arribar terceres persones, entre les quals Girona, vigilant de seguretat de l'edifici.

Com a conseqüència de l'agressió patida i segons informes del Servei de Medicina Legal i Forense obrant en autes (folis 23 a 27 i 152 a 155), Raya patí les lesions descrites: una fractura dels ossos propis del nas i una ferida a la regió ciliar esquerra, que requeriren de tractament per a la seva curació: la fractura dels ossos propis del nas requerí de reducció amb fèrula, tamponament i antibioticoteràpia i la ferida supraciliar necessità l'aplicació de steri-strips, segons el ja exposat i segons consta detallat en els informes del Servei de Medicina Legal i Forense ans indicats.

Aquests fets - que no han estat negats pel processat en el decurs de la instrucció sinó que ha afirmat simplement no recordar-los al·legant que havia pres molt alcohol aquella nit - han quedat provats no només per la declaració reiterada i constant efectuada pel perjudicat Raya davant del Servei de Policia i la Batllia sinó també per la declaració de la noia que l'acompanyava, Campillo que han descrit sempre al processat com essent l'agressor del perjudicat; l'agressor fou igualment identificat pel testimoni Girona, vigilant de seguretat de l'edifici on es produïren els fets que ha declarat en el decurs de tota la instrucció i davant del tribunal el dia de la vista oral, haver observat perfectament com el processat agredia al perjudicat de la forma descrita, la qual es veu ensems perfectament en els fotogrames (folis 57 i ss) extrets dels enregistraments efectuats per les càmeres de seguretat de l'edifici. Així mateix, obra en autes l'informe d'atenció a urgències on el perjudicat va ser atès poc després dels fets (el mateix dia 29.03.2012 a les 07.08 hores) on es constataren les lesions descrites, les quals foren ensems posteriorment confirmades pel Servei de Medicina Legal i Forense i les quals s'indica, són compatibles amb contusions amb objecte o superfície dura de vores romes com punys o peus i per tant perfectament compatibles amb la forma d'agressió descrita pel perjudicat i testimonis.

Igualment, resulta d'igual manera provat, que arrel de l'empenta protagonitzada pel processat, el perjudicat impactà contra la vitrina del comerç ORG_0 que es depenjà del marc on estava fixada i tot i no trencar-se, generà una despeses de reparació d'un import inferior a 600 euros.

CONSIDERANT SEGON : Així, els fets declarats provats són constitutius d'un delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació, de tractament mèdic posterior a la primera assistència i d'una contravenció penal de danys dolosos tipificats i penats respectivament als articles 113.2 i 484 del Codi Penal, essent-ne el processat Durán responsable en concepte d'autor, per la seva participació personal i directa en els fets, no podent-se acceptar la qualificació de danys per imprudència efectuada amb caràcter subsidiari per la defensa, doncs amb l'acció del processat consistent en una empenta violenta i voluntària del perjudicat contra un aparador de vidre al qual òbviament es van causar danys, concorre un dol quant menys eventual.

Que concorre en el processat la circumstància modificativa de la responsabilitat penal de ser menor de 21 anys a la data de producció dels fets.

CONSIDERANT TERCER: De conformitat amb el què disposa l'article 56 del Codi Penal, procedeix imposar al processat, una pena de vuit mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el pagament de les despeses processals causades.

CONSIDERANT QUART : El responsable penalment ho és també civilment per tot el què, de conformitat amb el què disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, Durán indemnitzarà al perjudicat Raya en l'import de 3.000 euros en concepte de pretium doloris (2/7) .

VIST

les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Durán, en rebel·lia processal, com autor d'un delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació, de tractament mèdic posterior a la primera assistència i d'una contravenció penal de danys dolosos, tipificats i penats als articles 113.2 i 484 del Codi Penal, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, de ser menor de 21 anys a la data de producció dels fets, a la pena de VUIT (8) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE DOS (2) ANYS, així com al pagament de les despeses processals causades.

I en concepte de responsabilitat civil, Durán CARDIM PAGANI indemnitzarà al perjudicat Raya en l'import de TRES MIL DISSET EUROS AMB UN CÈNTIM (3.017,01 EUR).

Aquesta sentència és, pel que fa al rebel, susceptible de recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal i és, pel que fa a les altres parts, susceptible de recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho pronunciem, manem i signem.