LESIONS DOLOSES CAUSADES MITJANÇANT OBJECTES O MITJANS AMB PERILL DE CAUSAR LESIONS MÉS GREUS A LA VÍCTIMA

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Jacques Richiardi

Delictes Majors 6000091/2018 ORÍGEN: 5000912/2016 - 00 NIG: 5300543220160003746

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Concepció Baron Mora (Ponent) Jacques Richiardi

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-vuit de juny de dos mil dinou

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000091/2018 seguida pels presumptes delicte major de lesions doloses causades amb objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima i essent la víctima especialment vulnerable per raó de la seva edat, i delicte menor de port il·legal d'arma.

Acusat: Carretero, nascut el XXXX – Oporto (Portugal), fill d’Albino Manuel i d’Elisa Da Conceiçao, de nacionalitat portuguesa, defensat per la lletrada Sra. Barba.

Acusació pública: el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Campillo.

Magistrat ponent: Sra. Concepció Baron Mora.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- SÓN FETS PROVATS: vers les 23:30 hores del dia 19 de juny de 2016 Carretero, processat, nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i amb antecedents penals, estacionà el vehicle marca Mitsubishi, matricula XXXX, titularitat del seu germà, a l’aparcament públic del Prat del Pont radicat a proximitats del Complex Esportiu d’Encamp. Vers les 07:20 hores, del dia següent, 20 de juny de 2016, a l’anar-lo a recollir el trobà amb els retrovisors trencats i les rodes posteriors punxades o desinflades, fets que motivaren la seva denúncia al Servei de Policia

El mateix dia 20, vers les 15:30 hores, en tornar al lloc i veient que al camp de futbol del costat (anomenat campito) eren jugant els menors Varesc, Gálvez, Morillo, Almansa i Seco, -tots entre catorze i quinze anys-, i havent observat la seva presencia la nit anterior quan va estacionar el vehicle, es dirigí vers ells per tal de demanar-los-hi explicacions, negant aquests tenir cap mena de relació, pel que enfurismat els increpà i insultà, tot encarant-se vers Varesc (de 14 anys), a qui agafà fortament pel coll causant-li una contractura cervical segon informe del servei d’urgències (foli 21), sent separats per la resta dels menors.

Pocs instants després, el processat Carretero, que havia marxat, va tornar duent un pal de fusta tipus porra a les mans que brandí davant d’en Varesc i d’en Gálvez, per a tot seguit agredir-los, sent esquivat per aquest darrer, que al seu torn, empunyà Varesc de manera que el pal li passa fregant-li la galta esquerra. Aleshores, l’acusat, veient l’arribada de la patrulla de policia que havia estat requerida per Morillo (foli 24) el deixà a l’interior del vehicle, seient del copilot, d’on fou recuperat pels agents interventors.

L’informe pericial practicat sobre el pal de fusta pel Servei de Policia determina que s’enquadra dins de la categoria 10a. del Decret d’Armes, quin port és prohibit (article 3.4), té una llargada total de 44,5 cm (folis 16 i 17).

L’informe forense de data 4 de maig de 2017 conclou que Varesc patí unes lesions consistents en contusió regió malar-esquerra i contractura cervical posttraumàtica que requeriren d’una primera assistència mèdica per la seva curació, no restant-li seqüeles ni perjudicis altri que un pretium doloris lleuger valorat en 0,5-1/7.

La resta dels incidents ocorreguts quin resultat serien unes lesions de la part de Vélez i els danys materials del vehicle foren objecte de sobreseïment provisional per resolució de data 10 d’octubre de 2017.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són legalment constitutius d’un delicte major continuat de lesions doloses causades amb armes amb perill de causar lesions més greus a la víctima i sent la víctima especialment vulnerable, tipificat a l’article 115 apartats 2 i 3 del Codi Penal.

S’aprecia la continuïtat delictiva i es penalitza com un únic delicte més beneficiós per l’acusat i de conformitat amb el principi acusatori atès que el primer dels episodis segons consta al resultant fàctic s’emmarca dins de l’establert a l’apartat 3 del mencionat article 113, ja que en aquest cas es tracta d’un menor de tant sols catorze anys. L’acusat nega haver agafat pel coll en Varesc, no obstant en aquest punt són determinants les declaracions del propi interessat, dels seus companys presents al moment dels fets i singularment les constatacions del metge d’urgències que el va atendre el mateix dia, poc després. Consta que fou atès ver les 16:54 hores per una contractura cervical, resultat lesiu que és plenament compatible amb l’agressió descrita.

Els fets són així també constitutius del delicte major de lesions causades amb arma, tipificat al mateix article 115 en el seu apartat segon, doncs malgrat l’acusat ho negui la prova practicada ha permès acreditar el contrari atès que aquest va marxar del lloc però tornà instants després amb un pal de fusta, el que palesa un evident animus laedendi o intenció de lesionar que és el que caracteritza el delicte de lesions en les seves diverses modalitats tipificades als articles 113 a 116 del Codi Penal i, sobre aquest pal de fusta que diu portar amagat sota la roba com a instrument de defensa, aquest tribunal no pot retenir dita al·legació perquè d’una banda, és el qui torna quan ja havia marxat del lloc i d’altra, aquest pal va poder ser visualitzat per totes les persones presents de manera que un d’ells, en Morillo trucà al servei de policia (foli 24) per demanar ajuda i denunciar que algú els estava atacant amb un pal i no fou fins al moment que l’acusat Carretero s’adonà que la patrulla era arribant que el deixà a l’interior del vehicle.

Independentment de l’entitat de les lesions efectivament produïdes la utilització d’un pal de fusta (definit com a bat de beisbol per varis dels intervinents el que dona una idea de les seves dimensions) en l’agressió representa, òbviament, un major risc per la integritat física de la víctima o víctimes i configura el delicte com a consumat doncs no fou sinó la ràpida reacció de Gálvez esquivant i empenyent al seu amic, Varesc que evità mals majors.

D’altra, els fets són així constitutius del delicte menor de port il·legal d'arma, previst i penat a l’article 263.1 del Codi Penal, havent estat acreditat que el processat Carretero portava un pal de fusta a les mans, (el va anar a buscar expressament), de dimensions considerables tal i com queda reflectit a l’informe pericial obrant en autes i concretament per les fotografies que hi figuren (folis 16 i 17), fets que no són discutits i han estat acceptats per la seva defensa.

Decisio

CONSIDERANT SEGON.- D’aquests delictes, major i menor, n’és responsable en concepte d’autor l’acusat Carretero per haver realitzat personalment els fets punible, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que ha restat acreditada per la prova practicada a l’acte del judici oral tal i com figura a l’anterior considerant.

CONSIDERANT TERCER.- Carretero ha estat condemnat per resolució de data 18 de setembre de 2015 per un delicte contra la salut pública no sent així aquests antecedents penals computables a efectes de reincidència, d’acord amb el que disposa l’article 30 apartat 7 del Codi Penal.

Si és aplicable la reducció de pena qualificada, prevista a l’article 54.3 del Codi Penal, en ser menor de 21 anys al moment dels fets.

CONSIDERANT QUART.- Tot responsable penal d’un il·lícit ho és també civilment si dels fets es deriven danys o lesions susceptibles de ser indemnitzats, pel que de conformitat amb el disposat als articles 90 i següents del Codi Penal, procedeix declarar la responsabilitat civil de Carretero per tal d’indemnitzar la Caixa Andorrana de la Seguretat Social en la quantitat reclamada de 96,97 € i a Varesc en la quantitat de 900 € en concepte de pretium doloris, valorat pel metge forense en 0,5- 1/7

CONSIDERANT CINQUÈ.- D’acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal cal imposar a l’acusat el pagament de les despeses processals causades.

Tanmateix, de conformitat amb els articles 286 i 70.1 del Codi Penal i amb el que disposa l'article 177 del Codi de Procediment Penal, procedeix el comís del pal de fusta com a instrument del delicte.

VIST les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà,

D E C I D I M

Condemnar Carretero, com a d’autor responsable penal d’un delicte major continuat de lesions doloses causades amb una arma o objecte susceptible de causar lesions més greus i sent la víctima especialment vulnerable per raó de la seva edat i d’un delicte menor de port il·legal d'arma, aplicant la reducció de pena per ser menor de 21 anys, a la pena de QUINZE (15) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna en quatre anys, i al pagament de les despeses processals causades .

En concepte de responsabilitat civil Carretero haurà d’indemnitzar Varesc en la quantitat de 900 € pel pretium doloris i a la Caixa Andorrana de la Seguretat Social en la quantitat de 96,97 €.

S’acorda el comís del pal de fusta incautat com a instrument del delicte.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.